TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【小中生】子供に携帯は必要か？3
PHSの停波について・12
【UQmobile】UQモバイル総合スレ 28通話目
【MNO】 楽天モバイル総合スレ 22通話目
ソフトバンク在日プランの仕組み
【つーか】２０代まででツーカー使っている人
ぬるぽで1時間以上ｶﾞｯされなければ神@携帯PHS板259
SoftBank ウルトラギガモンスター＋ スレ
auが嫌われる理由をKDDIに教えるスレ
【3G】MNP乞食＆節約厨専用スレ【特例】3例目

公取委「0円」ソフトバンクに警告〓


1 ：2006/12/12 〜 最終レス ：2016/01/19
ソフトバンクモバイルが携帯電話料金の宣伝で「通話0円」と表示したのは、
景品表示法違反の疑いがあると指摘された問題で、公正取引委員会は12日、
同法違反（有利誤認）の恐れがあるとして警告した。NTTドコモと、KDDIの
「au」の広告についても、違反につながる恐れがあるとして注意した。　
ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061212-00000082-jij-soci
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061212AT1G1201812122006.html

2 ：
２円

3 ：
まぁ、確かにauも満足度とか訳わからん物ウリにしてCM流してたしな。
ドコモもどこのキャリアでも受けれるサービスをドコモだけとかって感じでCMしてたし。
ソフトバンクと似たようなもんだな。

4 ：
ソフトバンクのいじめを助長するCF
http://www.youtube.com/watch?v=0SKF54N0e6Y
ラクロスの練習後
グラウンド脇にて女４人組
女4人「ごきげんよう！」
女A「じゃあ試合の件は電話して、９時までに」
女B「うん、携帯掛けるね、９時までに」
女C「キミちゃんにも電話するね」
キミ「あぁいいよ、アタシに掛けるとお金かかるし」
女B「あ、そっか。ソフトバンクじゃないんだ・・・」
キミ「ごめん・・・」
女B「いいよ、キミちゃんが悪いんじゃないんだし」
女C「いいよ！」
女A「そうだよ！」
女C「気にしないでー」
テロップで「友達は大切に」

5 ：
ソフトバンク「０円」広告、公取委が警告 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20061212it05.htm
『０円広告』で警告 公取委 ソフトＢモバイルに 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kei/20061212/eve_____kei_____001.shtml
● 関連記事一覧
http://news.google.co.jp/news?hl=ja&ned=jp&ie=UTF-8&ncl=1106132701&filter=0

6 ：
って言うか、今になってやっと警告出したんだな。
ついでにau・ドコモも怒られる羽目になったんだ。
まあ、ドコモは別件で警告出させられそうな気がするが・・・。

7 ：
>>3
満足度に関しては第三者機関が公正に行ってて、宣伝に使っても問題なし。
てか宣伝に使わないんなら、満足度調査なんぞ意味が無いだろ。
一位なんだからアピールしないと。
ドコモの「FOMAよく繋がるね」のほうが大問題。
誰の言葉だよそれｗ
自己満？ｗ

8 ：
>>7
KDDIが出資してる調査会者じゃなかったっけ？
違ってたらｽﾏｿ

9 ：
>>3
au の満足度云々は別に問題になりそうもないが…。問題になるのは
いつの間にかTVCMの注記が大きくなった無期限くりこしとかだろう。
それより昨日流れていた DoCoMo の TVCM で、「家族で繰り越せて分け合えるのはドコモだけ」って
まだやっていたんだが、これはどうだろう...。
# まぁ、au のはどっちかだけみたいだし、SBM のは電話しないといけないようなんだが

10 ：
行政処分は禿電茸（ｗ

11 ：
「０円」ソフトバンク警告…ドコモ、ａｕに「注意」
www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121229.html
景品表示法は、消費者に実際より著しく有利なように
誤認させる表示を「有利誤認」として禁じている。


12 ：
ソフトバンクを調査しろと公取委に騒ぎ立てたauも注意される始末ｗｗｗ

13 ：
>>12を補足
ソフトＢ「通話料０円」に警告
www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061212-129424.html
携帯電話の広告をめぐっては、ＫＤＤＩが１１月、公取委に対し、
ソフトバンクモバイルの問題を申告。同社の孫正義社長が今月、
公取委に出向いて広告作成の経緯を説明した上、他社の広告に
ついても同様に調査するよう求めていた。

14 ：
ママ、０円で携帯電話買えるって嘘だったの？(´･ω･｀)

15 ：
これまでも度々トラブルを起こしている、ソフトバンク・グループ
２００１年９月に本格的に始めたＡＤＳＬ（非対称デジタル加入者線）サービスの
「ヤフーＢＢ」は、格安料金と接続用機器の無料配布で一気に契約者数を増やしたが、
回線の開通などに時間がかかるとして多数の苦情が寄せられた。
総務省は０２年２月、ヤフーＢＢの運営会社に行政指導で業務改善を求めている。
ソフトバンクテレコム（旧日本テレコム）も０５年６月、固定電話を本人に無断
で契約したとして、総務省から行政指導を受けた

16 ：
auは警視庁から警告出されるだろw

17 ：
オプション無料にしてよ
高すぎ！

18 ：
>>16
え、そうなんだ。警視庁から警告されるような、刑事罰を課されるような事をauがしたんだ？
あらら、大変だな。auじゃなくてお前がな。

19 ：
>>18
110バーンだよｗ

20 ：
道連れ狙ったつもりが、禿電だけレッドカードもらってんの（ｗ

21 ：
>>20
禿を0円でレッドカード
auはMY割、無期限くりこしでイエローカード2枚か？

22 ：
MY割は違法でないだろ
それにイエロー2枚なら退場だぞ

23 ：
レッドカードｷﾀｰ！

24 ：
ttp://live19.2ch.sc/test/read.cgi/livemarket2/1165883152/539
ttp://live19.2ch.sc/test/read.cgi/livemarket2/1165883152/644
本国も大変そうで。ｗ

25 ：
>>3
あれ、まずいよね。
小さく注意書きがあるけど、本当のお客様満足度No.1はウィルコム。
PHSだから外している、ということで大々的に自分が一番といっている。

26 ：
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/18index.html
ここに公取の発表内容のPDFがある。新聞社のWebサイトを見るとasahi.comが一番詳しい、
というかほとんどそのまんまだな...。謎なのはウィルコムも注意対象にあがっていた mainichi-msn
# 公表されてないだけでウィルコムも注意はされたのかもしれないけど
>>22
誰もMY割自体が違法だなんて言ってないと思うんだが...。
# MY割の広告も注意はされている
というか、SBMもDoCoMoもKDDIも、違法だとされてはいないぞ。
SBMの広告は濃いグレーゾーン、他社は薄いグレーゾーンってところだろう

27 ：

確かにこれは酷い（笑）
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.december/06121202betten1.html

28 ：
韓豚業務停止まだか

29 ：
>>26
ウィルコムは2時間45分の件だと思う。
でも、これで悪質だとすると、SBはもちろん、auも極悪になるんだが・・・

30 ：
孫は濃くないよ。薄いというか禿

31 ：
…スレ一覧でいま見ると同じスレが下にも

32 ：
頭が薄い奴は、体毛が濃い。

33 ：
>>8
マグロウヒルも知らんのか。
J.D.powerはアメリカの出版大手のMcgraw hillが親会社。

34 ：
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32383.html
ウィルコムだけ、今の広告は無関係っぽい。
音声定額発表のときだけか。

35 ：
ソフトバンク「０円」広告、公取委が警告
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20061212it05.htm
公取委は、ソフトバンクの広告は、通信料などサービスの主要部分を「０円」と大きな文字で強調し、注意書きを離れた位置に小さく表示した点を問題とした。
残り２社の広告も、契約条件の表示が不明確だったが、割引や繰り越しはサービスの付属部分で、利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断した。
> 利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断
> 利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断
> 利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断
> 利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断
> 利用者への影響はソフトバンクの広告より小さいと判断

36 ：
結局、ウィルコム以外の各社に指導が入ったみたいだね。
SBはもちろん、auもドコモも同罪ということらしい。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32386.html
携帯キャリアの一部広告では、割安な点のみ強調されたり、その適用には
各種条件を満たす必要がある一方でその説明がはっきりしていないとして、
ユーザーからの苦情が増加していると指摘。
なお、ウィルコムは今回の指導対象には含まれていない。

37 ：
懲役15年と懲役3年は同罪なんですかね？

38 ：
一応
http://news18.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1165916288/l50

39 ：
>>37
刑法という立場なら同じだと思う。
都合の悪い虚言という意味では、分けないとまずいのかもしれないけど。

40 ：
「同じカテゴリーという意味なら同罪。但し違法性の程度に差があるので量刑が違った。」
てなとこじゃないの？

41 ：
各社はちょっと怒られたくらいだったが
SBはさすがに深刻w
ソフトバンクに警告、
ttp://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1G12018%2012122006
景表法に基づく「警告」は、行政手続法に基づく行政指導にあたり、
「注意」はそれより弱く、企業名を公表しないことも多い。

42 ：
自業自得

43 ：
>>37
有罪か無罪かという点ではどちらも同じ。
懲役何年とか罰金いくらというのは、罪の内容に応じて罰をどの程度にするか決めているだけ。
なので、
> 懲役15年と懲役3年は同罪なんですかね？
それは、どちらがより悪質かという違いかもしれない。

44 ：
>>40
そういうことだと思う。
だから、総務省は、ウィルコム以外の各社は同罪ということで、指導を行ったらしい。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32386.html
総務省は、携帯電話の広告に関して、より分かりやすく情報を提供し、適切
な表示になるよう、携帯各社に対して指導を行なった。
なお、ウィルコムは今回の指導対象には含まれていない。

45 ：
NHK NEWSｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

46 ：
>>45
レポートよろ

47 ：
NHK ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

48 ：
総務省は０２年２月、
ヤフーＢＢの運営会社に行政指導で業務改善を求めている。ソフトバンクテレコム
（旧日本テレコム）も０５年６月、固定電話を本人に無断で契約したとして、
総務省から行政指導を受けた

49 ：
NHKニュースの要旨
SoftBankがMNP開始と同時に行ったこういった詐欺的な広告手法を重視して警告。
ドコモ、KDDI、ウィルコムが行ったMNP以前の広告についても注意。

50 ：
公正取引委員会は、条件の表示がわかりにくく利用者に誤解を与えるおそれが
あったうえ、携帯電話会社を変更しても番号を継続できる番号ポータビリティー
制度の開始に合わせて行われたこの広告が市場に与える影響は大きかったとして、
１２日、ソフトバンクモバイルにこうした表示をしないよう警告しました。

51 ：
>>48-49
さんくす。ＮＨＫなかなかＧＪだったようだな。

52 ：
ソフトバンクの新しいCM、いじめを推奨してるな。
ttp://2log.blog9.fc2.com/blog-entry-1397.html

53 ：
禿を擁護するつもりはないけどさ、
きょうび※印の注意書きを読まないヤツらもどうかしてるだろ。

54 ：
今回の総務省の措置は、auにもあうヲタにも予想外のことだったんだろうね。
自分のことを棚に上げて、他人を蹴落そうとしたら、自分の悪事まで暴露されちゃったと。
総務省、GJ!!www

55 ：
　／ ノ ＼
　| 　 ( ・)(・)
　 |　　(_人)　　>>53それは無いだろ
　　|　　　　} 、　常識的に考えて・・・
　　ヽ　　 ノ　＼　　＼
　　/　　 ＼.　　＼　　＼
　　|　　　|ヽﾆつ　 ＼　　＼

56 ：
>>53
あの自慢げな「\０」「予想外」とかのフリップ使った記者発表が無ければな。
あ、きょうび禿の言う事を鵜呑みにするヤツらもどうかしてるだろ、という
意味なら、、、





禿同

57 ：
ウイルコムはいい迷惑だな全く

58 ：
>>53
そんな人間ばかりなら、「無期限繰越」の虚言にだまされる人間もいないわけで・・・

59 ：
>>54
総務省「いや、あの、僕ら何もしてないんですけど。え、ＧＪなんて褒めら
れても、、、、。」

60 ：
-=＝＝・=-　-=＝＝・=- ・・・
-=・＝＝=-　-=・＝＝=- ・・・
-=＝・＝=-　-=＝・＝=- 見〜つけた
_=＝・＝=_　_=＝・＝=_　ｳﾍﾍ

61 ：
>>57
でもまあ、総務省からは　「白」　のお墨付きを貰ったわけだし。
SB、au、ドコモは等しく総務省の「指導」を受けたわけだしね。
>>59
してるよ。　auももちろん、黒扱い。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32386.html
総務省は、携帯電話の広告に関して、より分かりやすく情報を提供し、適切
な表示になるよう、携帯各社に対して指導を行なった。
なお、ウィルコムは今回の指導対象には含まれていない。

62 ：
やぶへび by KDDI

63 ：
>>61
>>41
企業名非公表となったウィルコムの広報部も「注意を真摯に受け止める。
現在の広告については我々は注意の対象となっていないが、今後、
今回の注意を考慮して取り組んでいく」とコメントしている。

64 ：
きょうび、禿の毛針に釣られる魚は頭が悪い

65 ：
>>63
「公取」　と　「総務省」　は区別しようね。
auが受けたのは、　「総務省」　の　「行政指導」

66 ：
各社を指導した。今回行なわれた指導は、業務改善を求める命令などと異なり、
「拘束力はない」（総務省消費者行政課）とのこと

67 ：
いや〜、実は俺自身は保険の仕事してるんだわ。
で、みんな知っての通り今は保険業界は色々と問題になってるでしょ？
最近、俺ら契約の時に「重要事項説明」を義務付けられたんだけど、
大概のお客は全然説明聞いてくれないんだわ。
仕方ないんで「最低これだけは目を通してください」って、※印とマーカーで
抜粋してるの。
禿の件がそれとだぶってねぇ…
でも自分が消費者としての立場の時は、冷蔵庫買う時とかでも
※印とか必ず目を通すけどなぁ。
オマイらはどうよ？

68 ：
>>66
でも、auは　【黒】　　ウィルコムは　【白】

69 ：
>>67
ヒント：視力１．５以上の人のみ対応（禿広告）

70 ：
>>69
ヒント：auの「無期限繰り越し」も視力1.5以上が対象w

71 ：
>>46
どぞ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212192427.jpg

72 ：
>>70
いや、俺は1.0だが読めたぞ、、、、などとネタレス（苦笑）
まあ、ゴマとノミを比べるようなもんか。

73 ：
>>71
さんきゅです。
やっぱ外枠のふち飾りにしか見えんよねぇ。

74 ：
NHKニュース
“０円広告” 公取委が警告
http://www.nhk.or.jp/news/2006/12/12/d20061212000157.html
公正取引委員会によりますと、ソフトバンクモバイルは、ことし１０月、新聞やテレビの広告で、携帯電話の料金について「通話料０円」「メール代０円」と表示していましたが
無料になるのはソフトバンクモバイルの加入者どうしの通話やメールについてだけなどといった条件を小さい文字で記載していました。

動画はまだ来ない・・・

75 ：
ドコモ茸のCMは視力1.5以上で、頭の震戦があるかたが対象かと思われます
字が小さい茸でなく、ボードを揺らしますからw

76 ：
http://www.google.co.jp/

77 ：
>>54
業界全体が孫さまのおかげで
健全な方向へ向かいつつありますね！

78 ：
なんというインターネット・・・
公取に警告されると書いた瞬間に罵倒の言葉が返ってきた
この掲示板は間違いなく2ch

　　||￣￣￣.／￣＼
　　||R　 |o＾　　 |
　　||＿＿＿＼＿／
　　＼＿_⊂´　　　）
　　　　　　（　　┳

79 ：
女A「今日帰ったら電話するね」
女B「分かった」
女C「うん！」
女A「○○にも電話するね」
女D「私と電話したらお金かかるよ…」
女A「そっか○○はSOFTBANKじゃないんだね」
女B「えっ､私もSOFTBANKじゃないよ」
女A「えっ…｣
女C「私もSOFTBANKじゃないよ！｣
女A「えっ………」

80 ：
藁田

81 ：
>>79
＞大爆笑した。
でも現実はこうだよね。

82 ：
女A「今日帰ったら電話するね」
女B「分かった」
女C「うん！」
女A「Dにも電話するね」
女D「私と電話したらお金かかるよ…」
女A「そっかDはSOFTBANKじゃないんだね」
女B「えっ､私もSOFTBANKじゃないよ」
女A「えっ…｣
女C「私もSOFTBANKじゃないよ！｣
女A「えっ………」
女E「私も！｣
女F「私も！｣
女G「私も！｣
女H「私も！｣
女I「私も！｣
女J「私も！｣
女K「私も！｣
女L「私も！｣
禿「私も！｣
女A「禿もかよ！！」

83 ：
しかしSBの広告で公取委動くなら
「光熱費ゼロハイム」でも動けよと思う

84 ：
>>82
激ﾜﾛｽ。コーヒー吹きそうに鉈
でもシェアから言えば約１：５（15,399,500：52,126,200+26,928,000）
なので、女Ａ１名→SBM、女Ｂ〜Ｅ＆禿の計５名→auかDoCoMoが正解だと
思いますよ。誇大広告で公取から警告もらっちゃいますよ。

85 ：
>>82
＞大爆笑した。

86 ：

おまいら！基地局増設なんて、毛頭ないんだよ！
　
　　　　　　　 　　　　__,,,､,､,､_
　　　　　 　 　 　／´ ／ ノﾉﾘ ｀ヽ,
　 　 　 　 　 　/ 〃 / 　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　i　　 /　 　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　| 　　〉 　　-‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|　　 　
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ..,ｒ(､_>､ ﾟ'｝　　　
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　:: ト‐=‐ｧ'::. !　　　
　　　　　　　　　 ゝヽ、　::..｀二´'.::ノ　　　
　　　 　 　 　 　 　　ｒ| ｀ ー--‐ｆ´ 　 　 　
　　　　　　　　　_／ | ＼　　　／|＼_　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

87 ：
公取委の出番は終わった
MNP鯖堕ち時「お申込が殺到したため」などと、恰も転入が多いかのような虚偽の情報を流した「風説の流布」の疑いも残ってる

88 ：
>>86
おまえは頭毛が無いってか

89 ：
警告ﾌﾟｰｰｰ
やはり一番たち悪いことが証明されましたね
韓豚は火消しに必死ｗｗｗｗ

90 ：
往生際悪いな。ペテンハゲ。

91 ：
安けりゃよかろうで携帯持つ奴の気が知れん。

92 ：
>>89
禿ってどこまでも自爆が大好きだよな。
>>91
今日、カスタマーセンターから電話北。
何かご不満な点はありますか？って聞かれたから
「今のところ無い」
って答えた。まぁ今のところだが。
「弊社をお選びいただいた理由は（ｒｙ」って聞かれたから
「他社よりマイナス点が少ない」って答えた。
詳しいことは伏せておくが。多少高く付いてもいいものを選ぶのは当然。

93 ：
とりあえず件の動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=0SKF54N0e6Y&eurl=

94 ：
きみちゃん、かわいそう

95 ：
>>59
総務省 携帯広告で行政指導
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/12/12/d20061212000158.html

96 ：
KDDIやドコモが違反しても何も言わないくせに
ソフトバンクがちょっと違反したくらいで
警察は必死すぎｗｗｗ
怖い存在なんだなｗでもこれからはもっと怖い存在になるよｗｗ
あう脂肪ｗｗｄきゅも脂肪ｗｗ
ソフトバンクの天下が見えてきたな
国家権力をものともしない孫さんｶｯｺﾖｽｷﾞ！

97 ：
>>96
ごきげんよう！（笑）

98 ：
公取委は自由な競争を抑制しています。
公取委を監視する機関は無いのかよ？

99 ：
>>96
2点/（100点中）

100 ：
とりあえず公取はいつから警察になったんだらう


100〜のスレッドの続きを読む
【2011】年末年始ケータイ利用制限輻輳スレ【2012】
ソフトバンク スマホデビュープラン発表
【日本の中心CB天国】au一括安売り情報
198
au by KDDI 総合・新機種・雑談スレ Part.165
【西日本】 docomo 買増一括情報 ★93
水没携帯 ８台目〜電池抜け！電源入れるな 乾くまで
フォトフレームサービス総合★2
ドコモ関係者によるドコモの内情・27
KDDI au高橋社長へ要望とか、文句とか
--------------------
今瞬間的に思った王貞治通算3121号ホームラン
ｸﾞﾗﾅﾄﾞｴｽﾊﾟﾀﾞ孤独のやつが集まるスレ7
■堅いレースで99%金儲け-715■【園田競馬場無事】
【2020年 大河ドラマ】麒麟がくる part17
声優移籍情報スレ Part34
落ちぶれてしまった宝塚OGを語ろう
ズズ元気かな、2時間以内にうるせーばか
れいわ新選組・石垣のりこ「消費税の無くし方？消費税廃止を決断すればよい」 [376356433]
【バーチャル】hololiveアンチスレ#6799【youtuber】
追証、追加証拠金、脅威のスイスフラン
bis ビス
短パン･半ズボンの隙間から白ブリーフが見えてた５
【FEH】ファイアーエムブレムヒーローズpart4508
WA総合スレ187
BTで拾えるアニメ 87 そのおっぱいは本当ですか？
機動戦士ガンダムオンライン 連邦スレ Part266
昔のTDRを語ろうか★7パーク目
無いみたいなので川崎
洋楽アーティストしりとり Part7
中山成彬先生！
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼