JBL 4306を語ろう
その姿はミニ4429。なかなか本格的なホーンシステムながら価格
も大きさも手頃。
4305Hの後継モデルといわれているが、ホーンもウーファーも
新設計。ウーファーのプリーツドエッジは4365や4312と同様に
経年による劣化の心配がほとんどないのが特徴。
ハーマン
http://www.harman-japan.co.jp/jbl/hifi/4306/
発売記事
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111025_486141.html
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/10/25/104/
では、おおいに語って下さい！
周波数特性は50Hz～40kHzで、4305Hの50Hz～35kHzに比べて高域側が伸びて
いる。
クロスオーバー周波数は3.2kHz(4305Hは4.5kHz)。
許容入力は150Wで変わらず。
インピーダンスは、4305Hの6Ωに対して4306は8Ω。
出力音圧レベルは89dBで4305Hと変わらず。
本体サイズはW278×D300×H400mmで、4305HのW273×D284×H460mm
に比べて、高さが6cmほど低くなっている。
重量は12kgと500g増加。
ハーマンによると、4306はドライバーの変更などにより、4305Hに比べて中高
域の密度や解像度が大幅に向上しているとのこと。
なお、11月3日より行われる東京インターナショナルオーディオショーのハー
マンブースでは、メインとなるのは「S4700」などになるが、この4306の音出
しも行われる予定。
しかも安物ｗ
スレを立てる程の、価値と実力と、魅力を備えた、
傑作スピーカーの可能性だってあるヨ！！
W278×H460×D300mm
高さは変わらないね。
荒れるから立てなくていいけど
>本体サイズはW278×D300×H400mmで、4305HのW273×D284×H460mm
ハーマンのサイトの情報では、4305と4306ともに同じ高さ460mm。
4306＝W278×D300×H460mm
4305H＝W273×D284×H460mm
多分こっちが正しいですね。
>メンメヌとどっちが上？
メンメヌ＝Dali Menuetのこと？
だとすると、
4306＝コンプレッションドライバ＋ホーン＋20cmウーファー
Menuet＝ソフトドーム＋10cmウーファー
と見るからに全く個性が違いそうなので「どっちが上」というよりも、
「どっちが好み」ということになるのでは？
似ても似つかないな
円高還元価格かな？
JBLの方はクソでかくて、TD508の数倍の値段だった。
クソ過ぎて型番見なかった。
嘘だと思うならオノデン行って聴いてみれば解る。
同じ環境で聴き比べた上での反論は受けるが、
音を語れるのは勿論楽器弾ける奴だけな。
聴き専の団塊は駄目だ。
オノデンは最高の試聴環境だからな！
オノデンで聴き比べた反論は受けるが、
音語れるのは勿論「オノデン坊や」だけな。
難聴団塊はツンボバカ！
唖然とする程の安っぽい仕上げと、紙っぽいカサついた音の低音に
けたたましく耳障りな中域w
そんな専門用語言われても、頭が悪いから分からんw
ピアノの音はどっちが自然に聞こえます？
なるほど
まあとにかく実際に聴いてみなくちゃね。
聴いたこともないのにあれこれ決めつけるのは馬鹿丸出しだから。
>なお、11月3日より行われる東京インターナショナルオーディオショーのハー
>マンブースでは、メインとなるのは「S4700」などになるが、この4306の音出
>しも行われる予定。
聴きに行く予定のある人、レポートよろしくお願いします。
でもカッコイイね。
コイルとコンデンサーでカットするから
鳴らすのが難しくなりがち。
ｽﾀｼﾞｵﾓﾆﾀｰとかにあこがれがあるの？www
どんだけ貧乏なんだよ
貧乏団塊向け？
年々ひどくなるばかりだ。最近の自動車の、奢っていて気高いデザインと共通する嫌なものを感じる。
あのWebサイトのもったいぶった感じ。
JBLは嗜好品だね。マクドナルドと同じだね。
「こんなもの部屋にあったら鬱陶しくてしょうがない。最初は面白いかもしれないが、
数日で嫌になるだろう。そういうのが一番売れる！」がコンセプト。
久しぶりにGJだな
これの30センチウーファーのものを1本10万円以下でお願いしたい
つまり？
4312Eのウーハー使えばできそうだけどな。
２ウェイでお願いしたい。
まあ一応試聴はするが
トールボーイのマンマンビラビラホーンの奴
それからこの安っぽいウーハー何とかならんのかいな？いいかげん勘弁してくださいよJBLさん。安物はブランド価値下げるだけですよ！！！
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ _＿＿
__ (_＿ ） ≡≡≡
／ ヽ / /￣
_ _､, _,, ヽ７ ／ ..へ._ V / ≡≡≡
v／ ヽ（ ）△ｨ△ ／ ﾞii | |/
（（ _(（ _(（ﾊ ' _ ） ｀ﾍ／＿__. || | |
lWVl＿＿＿_|∩ ∩ Y_） ヾ |＿__. . || | | ＿＿,r‐､ ≡≡≡
. !_て7｣VWl .ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ, |￣ || | |￣＿＿), ＼ (´⌒(´
ヾ ( ￣￣￣） ノ＿＿,ノ‐-＿＿ !! ノ_ノ￣ . ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
￣￣￣￣￣￣￣ . ￣￣￣ (´⌒(´⌒;;
ズチャッタｰｰｰｰｰｯ
http://www.iasj.info/event.html
ハーマンのブースは東京国際フォーラム「ガラス棟」
4階、G402-403
アルミ-マグネシューム合金だろボケ！
今どき天然パルプ100％のコーン紙はないだろうというのは同意。
今日そのショウに行ったら置いてあった。作りはしっかりしてそう。
鳴らしてるとこは見れなかったが
最近のオーディオはどれ聞いても同じって感じ。特に驚きもなくて
つまんなかったよ
音で決めてるんだよ、ボケ！
レポありがとう！聴けなかったのは残念…
4306を聴くことが出来た人がいたらインプレよろしくお願いします。
デモンストレーションを行う、とハーマンの係員の方に伺いました。
もし再度行ければレビューします。
ぜひ お願いします！！！
是非、是非、詳しくお願いします！！！
元来この言葉は約束を反故にしたハーマンの係員が私に述べるべきであるが、
昨日の係員はブースに居らず、4306のデモの件を他の係員に尋ねたところ、
4306はまだコンデションが良い状態に出来上がっていない、との事で聴かせて
貰えなかった。
その部屋でデモっていたスピーカーはSTUDIO５シリーズの590CHと590CH。
これは最近の薄型テレビの量サイドに置き音響の補助に向いたトールボイ。
今迄のJBLのトールボイーと同じく、音響的には凡百の国産スピーカー以上
のものは何も無かった。
4306がその場で鳴らせない様な出来栄え為らば、残念ながらこのスピーカは
当分の間は選択肢から外したほうが失敗しないであろう。
これを今回レポを期待して下さった方々へのせめてものレポとさせて頂きます。
ありがとうございました
トールボーイの方もちょっと期待していたのですが そっちも残念
同じく ありがとうございました！！
ハーマンの担当者も「かなりコストパフォーマンスが高い製品」
と胸を張る内容となっている。
とあるのに
http://www.phileweb.com/news/audio/201111/03/11435.html
値札もついてなかったが、エージングなのかずっと音出ししてた
２０年以上もつけどエージングに１年以上かかるとのこと
筐体が頑丈なので箱鳴りしないでユニットの音をそのまま出す。
いかにもスピーカーから音がしているという感じが少ない、という
意味でDALIのメヌエットと似ている。メヌエットの方がしっとりして
ますが…となりにあった4305は箱鳴りするので、4306と比べると
音がまるで違う（暴れる）
音が上下にスッと伸びてきれいなんですけど、空気感とかライブ
感が少なくてデッドな感じ。高級ヘッドホンで聴いてるような
その前にクリプシュの試聴会があったんですが、クリプシュは箱
鳴りも含めて全体で鳴らすライブなスピーカーという感じで、続け
て聴いてわけがわからなくなりました
なるほど～箱鳴りが無いタイプなんですね。
それはそれでなかなか良さそうですね！
バカは騙されるw
>筐体が頑丈なので箱鳴りしないでユニットの音をそのまま出す。
>いかにもスピーカーから音がしているという感じが少ない、
バイラジアルホーンは部屋の壁、床、天井の影響が小さいという
特徴が出ているんでしょうね。
>音が上下にスッと伸びてきれいなんですけど、空気感とかライブ
>感が少なくてデッドな感じ。高級ヘッドホンで聴いてるような
2way設計のバイラジアルホーンということで音像定位が明確なんで
しょうね！
インプ あざっす
アコJazzで空気感とかライブ感が欲しいタイプなので、ちょっと様子見かなぁ・・
ウッドベがどこまで鳴るのかも気になる・・
掛かっていたCDは、エリッククラプトンのアンプラグド。
アコースティックギターの１、２弦など高音弦の倍音が綺麗に出てホーン
らしい響き、ボーカルはやや引っ込み気味。
試しに、横に並んでいた4305HWXにスピーカセレクターSWを切り替えてみると、
驚いた事に私の耳には全く同じSPユニトを使っている、としか思えない酷似した音。
クロスオーバー周波数がやや低い事とホーンが若干大きい事による違いしか判らない。
目隠しテストでは、多分判別出来ないかも知れない。
しかし、この違いは「違いのわかる人」には結構大きいかもしれない。
ただ、見た目のホーンの大きさから想像される音、例えばスネアドラムのリムを
コンコン叩いたりシンバルの中央部をカンカン叩いたり、このホーンらしい
アタックの効いた音には、振動板も小さく（直径2.5cm)クロスオーバ（3.2kHz)も
高すぎる。
価格はこのお店では、4306が59800円、4305が39800円、ポイントは忘れました。
最近のLBL共通の薄味なクラシックに向いた音色で、突き板仕上げが丁寧で、
価格は高いが上位機種のパロディとして充分な品格。
ある意味ホッとした。
アルニコからRイトに切り替わった頃かなりJBLの持ち味が薄まったものの、
やはり国産とはひと味違う、と感じていたJBL。
この違いはキーパーツであるポールピースの「鉄材」にある、と或るサイトに
書かせて頂きましたが、最近では、違いのわかる筈の私も音色上の国産スピーカー
との違いが、よく判らなくなってしまいました。
この違い、良い意味でのJBLの音のクセ、私にとってはJBLの香りとも言うべき
音色をこの4312Eに感じたのです。エリッククラプトンの声が妙に艶かしい。
高音部のドームツイターはカタログに拠ると、直径2.5cm、クロスオーバーは
5kHzで相応の音ですが、違いが判る男が選ぶ最もJBLらしい音色のスピーカだと
思います。
価格はこのお店では、75000円、ポイントは忘れました。
4306を買うならこちらのほうが安い！
多くのJBLが置いてありましたが、最も印象に残ったのはこの4312Eです。
他の38cmウーハーを使ったシステムは私自身鉄筋マンションの一室で
過剰低音の処理に苦労した事があり、一般的でないので、割愛させて頂きます。
どれも1本の値段でしょ。4306は音は聴かなかったけど、実物は見てきたよ。
仕上げはとてもいい感じだった。ミニ4429と呼びたくなるくらい。ただ、ちょっと
値段が高い気がするね。
それと、4305Hは持っているけど、お世辞にもクラシックに向いた音だとは思わない
けどね。やはり、ジャズやロック向きな音だと思うよ。あと、個人的には、STUDIO 530CH
の方が気になるな。こっちは、ちょっと聴いてみたい。
とても興味深く読ませていただきました。
丁寧なインプレ、ありがとうございます！
４３１２Ｅ良さそうですね。
クロスは５ＫHzですか。以前は確か、４．２ＫHzだったですよね！？
４３１２ＭＫⅡや、４３１２Ｂ ＭＫⅡなんかと比べて、
中域の厚み、ＳＰからの音離れ、音抜け、スネアのリムショットや、
シンバルの厚い響きなんかは、比較するとどんな感じでしょうか？？
http://toki.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1306047469/132
君はいったい誰と戦っているの？
大変申し訳ないが、別のスレで敵を見つけてくれないか？
m(＿ ＿)m この通りだ。
このスレには現れないで欲しい。
約束してくれないか。
宜しく御願いします。
正直言って、ちょっと拍子抜けしました。好意的に見ると、4428とか上位のSTUDIO
シリーズのような品の良さも兼ね備えた感じで、クラシックもこなせる万能さも兼ね
備えるようになったと見ることも出来ます。4305Hに比べ、中域の繋がりが良くなり
上下にスムースに伸びる感じですが、ホーンの自己主張が少なくなったため、
自然な感じではありますが、総じて大人しく、やや物足りなさも感じました。
それに比べ、4305Hの方は、やや荒々しさがありますが、元気が良く、ホーンの
切れ味も鋭い感じです。1950～60年代の録音の古いジャズを聴くときなんかは、
4305Hの方が似合っていると思います。4306は、4305Hのモデルチェンジというより
上級機と見た方が良いでしょうね。ハーマンも、しばらく併売するようですし、
この微妙な性格の差を考えると、妥当な判断かも。
って奴か
2wayへの回帰の流れ。ユニットの基本性能があがったから、
4wayにしなくてもワイドレンジと低歪みが両立するようにな
ったということだな。
4306はなかなかまとまりが良くて使い易そうな印象。
最新の録音でレンジの広いものを聴くと両者の差が出る。ぱっと聴いた感じでは4305Hの方
が元気がいい感じがするが、しばらく聴いていると音にあばれがあるのを感じる。このあ
ばれが4305Hの特色でもある。それに対して、4306は地味なようで音の輪郭はシャープ。
ホーンの音の密度は4306の方がかなり高い印象。
両方ともホーンのアッテネータは3時の位置が0dBとなっているが、両モデルとも、そのま
までは高域が出過ぎで、ドラムのタムやスネアの中心周波数の中域がマスクされてしま
い、打楽器系が弱く感じられてしまう。2時と3時の中間からやや3時よりぐらいに少し
ホーンを絞った方がつながりが良い。そのように調整すると、レンジ間は4305よりも4306
の方が広い。
低域は良く似ている。さすがに小さいので4306も4305Hもスケール感は出ない。80Hzぐら
いから下はあまり出ていない感じ。ただし、躍動感はけっこうあり、八畳ぐらいの部屋で、
1.5m程度の近い位置で聴くなら、それなりの低域を楽しめるだろう思われる。フォスの
CW200Aあたりのサブウーファーと組み合わせると良さそう。
値段が4305Hは4万（一本）を切るのに対して、4306は6万弱（一本）。4306には2万の価格
差はその通りだと思える質感の良さがある。上位機種である4312Eが7万弱というのと較べ
ると、1万しか差がないが、低域のスケール感は4312Eのほうが圧倒的に良い。この点では、
4312Eの値段が非常に安いという感じがする。ただ、中高音は互角というか、好みによる。
この価格帯としては4306のホーンは出色の出来。管楽器のリアルさでは4312Eよりも上。
その一方で、ドラムのタムやスネアの打撃感がバシバシ張り出して来るというところでは
4312Eが上。ちなみに、4312EのアッテネータはMIDが9時、HIが3時に設定した。
4312MⅡは防磁型だから買ったんだけどね。
ブラウン管をお使いなんですね。ディスプレイとスピーカーをぴったり
並べて使うなら影響しますね。ただ液晶やプラズマなら影響ないですよ。
もう少し幅狭いスピーカーださないかな、250ぐらいが丁度良いんだけど
よーし、これは買うことに決めた。
そりゃ分かってるお、俺が欲しがる製品や
素晴らしいインプレ、ありがとう！！
とても参考になります。
４３０６、４３１２Ｅより、管楽器がリアルでしたか？？
実は今日、ヨドで試聴して来たけど、
４３１２Ｅは、４４２９に引けを取らない程、
サックスの張り出しや厚み、音の抜け方が良かったヨ。
これには少し、驚いた！！
（４３０６は、未試聴！）
多分、箱の作りが頑丈なんだろう
音が大人しいのはそういう理由だ
100～のスレッドの続きを読む
