犬ねこ動物病院の医療過誤、虐待行為における器物損壊罪
前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者
は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。
傷害の意義
他人の動物を殺傷する行為である。損壊と同様に動物としての効用
を害する行為、たとえば、他人の池の鯉を流出させる行為も傷害といえる
（大判明治44年2月27日刑録17輯197頁）。他人の鳥かごを開放して、飼
育されているカナリヤなどを逃がしてしまう行為も同様に、（結果的に即死しなくても）傷害となる。
他人の動物を不法に殺傷する行為は一般に器物損壊罪に該当する。
しかし、法的に動物は物であるとはいえ、その用語例への抵抗からか、
動物の殺傷行為については、動物傷害罪と記載する文献もある。
動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護法）は、第27条第1項に
、愛護動物（牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、
鶏、いえばと及びあひる、もしくは、その他の哺乳類、鳥類又は爬
虫類で、人が占有している動物 同条第4項）をみだりに殺し、又は
傷つけた者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する旨の罰則を規定している。
法定刑
3年以下の懲役または30万円以下の罰金もしくは科料である。
器物損壊罪の対象となる「物」にはペットも含まれます。また、「損壊・傷害」
には、他人のペットを車で轢く等の殺傷してしまった場合だけでなく、他人の
鯉を流したり、鳥籠を解放して鳥を逃がしてしまった場合にも該当します。
また、器物損壊罪は親告罪です。
警察が勝手に捜査して逮捕というケースはほとんどなく、「物」の所有者が告
訴しない限りは罪に問われません。Kする際には、犯人であると確定できる
だけの相当の証拠を集めて6ヶ月以内に提出する必要がある上、特にペット関
連については警察で受理される可能性がかなり低いとされています。
一般論として、飼い主と獣医師がしっかりと相談しながら治療すればミスは減ると言われます。
実際にも獣医師は善管注意義務の一環として三種類の説明義務を負っています。
・第一は治療行為のための説明義務
・第二は結果発生後の説明義務
・第三はインフォームドコンセント、です。
治療を進めるにあたり、必要な時点で状況を説明するのは当然な義務といえます。
しかし、獣医師が飼い主に十分な説明をしたとしても、ミスの責任から免れるわけではありません。治療行為のミスは獣医師が全責任を負うことは明らかです。
なぜなら、実際に病気を診断し治療方針を決定する際に、獣医師の判断が最も重要であり、飼い主は獣医師の判断を越える知識を持っていないからです。
また、獣医師の義務は、説明以外にも治療が正当であるかどうか、つまり診療当時の医療水準に照らして適切な措置を取ったかどうかが問われます。
さらに、治療結果に対する債務ではなく、可能な限り最善の治療行為に努める《手段債務》という考え方です。
また、器物損壊罪は親告罪です。
警察が勝手に捜査して逮捕というケースはほとんどなく、「物」の所有者が告
訴しない限りは罪に問われません。Kする際には、犯人であると確定できる
だけの相当の証拠を集めて6ヶ月以内に提出する必要がある上、特にペット関
連については警察で受理される可能性がかなり低いとされています。
している.平 成18年 度 の受付 件数 は912件,判 決済 は
1,139件 で未済件 数は減少傾向 にあ る.そ の理 由は,平
成13年7月 最高裁判所 に 《医事 関係 訴訟委員 会》が設
置 され鑑定処理等が早 くなったことの効果 とみ られて
使用 人である獣医師の診療行為 や動物看護 師補助行
為が,動 物 に被害 を与 えれば,使 用者 は責任 を問われ
る.な お,使 用人の不法行為 が使用者 たる獣 医師の面
前で行われた行為 でな くて も,使 用者 である獣 医師の
責任 は免れない(民 法第715条).
使用者責任 を免 責 または
医療 を受診 した動 物 の所 有者 に よる告 発が 主流 だ とい
う.理 由 としては,獣 医療 では精錬 された獣医療補助者
が少 な く,獣 医師の過失 を看破 で きない可能性 も高い.
それが内部K の少ない理 由 とすれ ば,獣 医療 は医療 よ
り密室的だ と誹諺 されて も仕方 がないであ ろう.と いっ
て,獣
のこと。日本の刑法では刑法第222条に定められている犯罪で、未遂罪は存在
しない。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、強要罪とともに規定
されている。金品を略取（強取）する目的で行う場合は恐喝罪、強盗罪が成
立するため、脅迫罪とはならない。
条文
（脅迫）
第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知
して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知
して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
あなた日本人？
朝鮮人だろ
もういい加減消滅してくれないかな。
あなたに飼われる動物がいなくなることが世の中のためですよー
なんの衣装？
おまえもろ動物虐待の思考じゃん
ネットでは威勢が良いけど、結局、刑事罰喰らってるんだろ?
前科者となってしまったわけだ。
おそらく次に民事、他にも名誉毀損があるかもだから、本当に大変だよな。
動物飼ったばっかりに、人生棒に振ったな。
こんなやつに飼われる動物が不憫でならない。こういう人に飼われてる方が、虐待なんだろうと思う。
どんだけ自己評価高いんだよ、鏡見ろよwww
ビンボー獣医おつ
被告飼主おつ
https://www.facebook.com/kumavet.0307/posts/735339489903342
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カルテ・レントゲン等の証拠を押さえ、専門家に
見てもらい因果関係を調べてもらわないと何とも
言えない、非常に難しい、
難しいからこそやりたい放題やられ放題となる可能性がある。
個人で保全の手続きをすると費用がかかり過ぎる場合もある。
人間の医者の医療過誤であれば刑事事件の捜査で解明されることも、飼い主自
ら調査しなければなりません。
獣医療過誤は密室性があり、カルテ等も病院側が支配していることからも、
事故に至った真実を飼い主側がつきとめてその責任を追及するには時間と労
力を要することになりますが、もの言わぬ子への虐待を有耶無耶にはできません。
獣医師でなければ飼育動物を診療できません。（第17条/罰則規定第27条）
診療をした場合には診療簿に記載し、3年間保管することが義務付けられてい
ます。（第21条/罰則規定第29条）
http://www.ne.jp/asahi/saint/fairy/index.html
飼主が裁判起こして負けたのねｗ
飼主が圧倒的不利
そして２ｃｈに嘘を書きまくった飼主は獣医に訴えられるｗ
うちは、弁護士と顧問契約してるから、その弁護士のお仲間が動物訴訟の案件で時々意見を聞きにくるよ。
今のところ飼主側ばかりだけど。
とにかくよくよく読むと飼主の被害妄想的で訴えでてるのが多いw
獣医側もカルテ改ざんがあったとしでそれも考慮してもただ感情的なものばかり、いわゆる'''いいがかり'に近いのもある。
処方してる薬とかが余程ちんぷんかんぷんじゃなければ訴えでても時間の無駄と思われ。
獣医側の落ち度といえば、説明責任かな？
自分らが説明してるつもりだけど、その時は理解したつもりでも結局理解していないから、死んだりしたら納得しないんだろうなと。
特に倫理観が欠如してると思われる獣医は気をつけたほうが良いわ。大抵それが油に火を注ぐ結果になってるんだろうな と。
俺も書面にしなきゃと思いつつ面倒だからと全部にはしてないわ。
火に油を注ぐねw
そもそもが、法律でカルテの保管が義務付けられているのだから、これを提出させるという行為
は裁判所が主体とならざるをえない。
それ以前に当病院が、このような過誤をおかしましたと書いてあるカルテが存在していない。
電子カルテなら改ざんの痕跡すら残らないから、紙のカルテなら改ざんの痕跡がなければ、逆に
病院側の有利になる。
そもそも治療法で、特別な治療を実施することなんてまずないだろう。一般的な治療を実施して
いるかぎり、カルテは普遍性を示す方の証拠になる。
診断の方の誤診となると、症状や検査データとなるから、そこに並んでいるのはこういう理由で
診断したという理由付けになるだろうし。
カルテを抑えれば、医療過誤が立証できると安易に考える発想が、理解できない。
院内完全録画を義務化すれば違法獣医はいなくなる
嘘かどうかを確かめる術は飼主の証言と違法獣医以外の良心あるスタッフしかないだろう
スタッフがウソつく可能性が高いから
獣医やスタッフをウソ発見器にかければよい
馬鹿飼主が因縁をつけた証拠なｗ
>>31
被告飼主にポリグラフ付けた方が早くねｗ
それを誤診だの誤治療だの言うなよ
その病院が信頼できないなら他の病院へ行けよ
訴えるなら原告側に立証責任があることをお忘れなく
ここで騒いでも、どーしようもないな。
まともな獣医や飼主双方メリットある
嫌がるのは虐待恐喝獣医だけ
契約上の責任がなくても、故意または過失による違法行為により他人に損害を与えた場合、
民法上の不法行為 （民法709条） に当たり、損害賠償請求をすることができます。
この場合は故意または過失があったかが重要な争点になりますが、不法行為責任を問う場合の
故意または過失の立証と、前述した債務不履行責任の場合の善管注意義務違反の立証とはほ
ぼ重なるので、どちらの責任に基づく追及のほうがよいということは必ずしもありません。
時効の問題
責任追及できる時効時間については、債務不履行責任は債務の履行期から10年（民法167条1項）、
不法行為責任は被害者等が損害および加葺を知った時点から3年、行為の時点から20年（同法724条）
となっており、異なることに注意が必要です。
被告飼主はこの法に裁かれ罰金刑になりました。
めでたしめでたし。
神奈川県警相模原署は２３日、住所不定、無職三浦康男容疑者（７３）を詐欺の疑いで逮捕
した。
発表では、三浦容疑者は９月７日午後、相模原市中央区の市道で、同市内に住む中学２年の
男子生徒（１３）の自転車にわざとぶつかって眼鏡を落とし、呼び出した母親（４３）から修
理代として５０００円をだまし取った疑い。眼鏡は壊れていなかったという。三浦容疑者は
「知らない」と容疑を否認している。
市内では、同じ手口の被害が５月から３件確認されており、同署で余罪を追及している。
（2010年10月24日10時20分 読売新聞）
逮捕容疑は、５月２５日、川崎市多摩区内の歩道上で、近くに住む男子大学生（１８）の運転する自転車にわざとぶつかり、大学生の祖母の無職の女性（８０）から、眼鏡の修理代名目で現金３万円をだまし取った、としている。
同署によると、同容疑者は「生活費のためにやった」と供述し、容疑を認めている。
わざと追突事故を起こして保険金をだまし取ったとして、警視庁交通捜査課は２５日までに、詐欺の疑いで男５人を逮捕した。
５人のうち２人が、同様の手口で保険金をだまし取ろうと画策した際、使用したレンタカーのドライブレコーダーに「じゃあ突っ込んじゃいますか」などと話す声が記録されていたため、偽装が発覚した。
逮捕されたのは相模原市のアルバイト佐野優介（２９）、同市の会社員臼田雄介（２９）、同市の無職石川隼人（３２）、神奈川県座間市の塗装工中谷仁哉（３３）、同市の会社員小出博孝（３０）の５容疑者。
逮捕容疑は０８年８月５日未明、相模原市の市道で、佐野容疑者が運転するレンタカーの前部を、臼田容疑者が運転してほかの３容疑者が乗る乗用車の後部にわざと追突。
乗用車に乗っていた４人が負傷したように装い、同年９月から０９年６月まで人身傷害補償などの名目で、損害保険会社から４容疑者名義の口座に計３０回にわたって保険金を振り込ませ、約５７０万円をだまし取った疑い。
交通捜査課によると、佐野、臼田両容疑者はこの保険金詐取に成功した後、再び追突事故を偽装して保険金をだまし取ることを画策。
昨年１月２０日早朝、横浜市の路上で佐野容疑者が運転する乗用車に仲間の男（２１）が運転するレンタカーを追突させた。しかし、レンタカーのドライブレコーダーに
「じゃあ、ここで突っ込んじゃいますか。３０キロくらいで」と話す声が記録されていたため、損害保険会社が警視庁に被害を届け出た。
今年９月に佐野、臼田両容疑者とレンタカーを運転していた男＝すでに起訴、保釈＝は詐欺未遂の疑いで逮捕され、両容疑者は今回が再逮捕となった。同課によると、両容疑者ら３人は容疑を認め、ほかの２人は否認している。
ニッポンレンタカーは数年前から首都圏約２００の営業所でレンタルするほとんどの乗用車にドライブレコーダーを設置しており、「“運転の状況が記録される”と説明すると、
無謀な運転をする人が減り、事故の抑止力となる。貸し渡す際にドライブレコーダーが付いていることを必ず説明している」と話した。
圧倒的に獣医側有利だな
動物の命を粗末にする虚偽の医療を許してはならない
ということだな。
それが困難だからやりたい放題なんだよ
それを因縁付けというんだよｗ
おまえアホ
おまえ敗訴ｗ
おまえ妄想w
もう飽きた
訴えられた飼主ｗ
https://www.facebook.com/kumavet.0307/posts/735339489903342
そんなに嫌がるのは余程カメラが嫌なんだ
ぶんなまのツァイスのフォーラムで、
宮脇先生が「CUBICは使えない」って言ってた。
459 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/12/02(金) 20:11:43.99 ID:dPWJcUWTd
電顕には、って話じゃなかったっけ？
460 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/12/03(土) 01:13:53.69 ID:/Ed5RTLa6
>>459
「単に透明にして脚光を浴びたいだけ。
論文のデータはバイアスのかかったチャンピオンケース。
蛍光や抗原性は大幅に減弱。
普通は蛍光観察にも免疫染色にも全く使えない。」
って話
虐待脅迫のソースは？
警察と検察に聞いたら？
しかし警察検察は認めた
そんでおめえはどーなったのｗ
前科持ち
フィリピンに行ってきた
https://neko-hirune.com/2017/01/16/philippines/
貴様はソースなしの出鱈目捏造野郎
これはショックだね、、
本当なの？
自演乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり治療中に撮影して証拠を残せばいい
院内完全録画を義務化すれば違法獣医はいなくなる
カメラ設置を嫌がる虐待獣医
まともな獣医や飼主双方メリットある
嫌がるのは虐待恐喝獣医だけ
自分たちも手術室に入れないからカメラ越しに見学していた。
誰かも言っていたが、きちんと手術が実施されたことの証拠になるんですよ。
こちらのテレビで、手術の様子を見ることができますがと勧めても、普通の人
は、「よろしくお願いします」で帰っちゃったな。
むろん、勤務医がやるような避妊にまで、ビデオをまわしておくということは
なかったが。
どこの病院？
紹介例の多い病院とあるのに聞かなきゃ想像もつかんの？
心臓弁膜を人工弁に取り替えるのならとりあえず１軒、腎臓移植なら２軒とかさ、
それなりに限られてくるし、そこまで行かんでも、セミナーの講師するようなと
ころは大抵が動画保存しておいて、セミナーで流しているぞ。
そういうのって、DVDも販売されているし、むしろ積極的にカメラ回しているぞ。
ソースなし
それに、難しいオペなら紹介先くらい知っておかないと。
仮に知らなくても同業者や雑誌・セミナーでいくらでも情報入るのが、この世界。
良案
これで因縁をつける飼主を撃退出来るよな
そんな飼主はいない
それがさ〜いるんだよ、
別に撮影じゃなくても最低録音は出来るようにして欲しいわ。
いくら説明しても、文句言う場合に説明を受けていませんでした としゃあしゃあに言うキチ飼主なんて普通にいる
お宅上永谷のどちら？
ソースは？ｗｗｗ
いるソース出せる？
http://i.imgur.com/C3FjDAY.jpg
ご覧ください
くまさんは虐待獣医ですよ
│苦魔害動物虐待病院.. ┃|
│ _ ！ _ .三 ┃|
│ (O>――<O) . 三 ┃|
│ /( ・ ) ( ・ ) ヽ ┃|
│ ○ ／▼＼ ○ .. ┃| ｶﾞﾗｯ.
│ ｜( ヽ二フ ) | 三 ┃|
│ / ￣￣￣ ヽ （┃|
│ f ヽ_／ ┃|
神奈川虐待獣医二匹
http://i.imgur.com/SSuMgPf.jpg
実名の書き込み証拠age wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
本当に脳みそくさってんじゃねえ？
お前が断言したからソース要求したのに何自分の意見の反対意見のソースをそもそもの要求者に要求すんだよｗｗｗ
小学校低学年でももうちょいまともな回答するぞ。頭使って生活しろよｗｗｗ
このやりとりからいけば、「いるソース出せる？」の「？」が間違っている。
「？」がなければ、「まちがいなくいる。俺ならソースが出せる」という意味になって
会話が成立する。
ということで、８９は８８にソースをだすべきだよ。
出せないようなら>>91の言い分が正しいということを認めたことになるな。
ことだったわけだ。
のやり取りを見るに、88は頭のおかしい飼い主が一人いる証明をすればいいのに対して85は日本で動物を飼っている人間全てが
客観的に見て「まともである」証明をしなきゃならんのかwww超不利www
わけわかんねえこと言ってないでソース出せバカ
わけのわからん駄々をこねているのは、>>98に確定
ソースはよ
100〜のスレッドの続きを読む