社会学が学べる通信制大学は？
関西には佛教大学がありますけど、東京なら放送大学でも一応できる
みたいだけど、なんだか中途半端で今一魅力に欠ける気がしてなりま
せん。どなたか良きアドバイスを・・・
都立大行け
--終了--
マジレスするけど、都立大に「通信制課程」はないと思うけど・・
産能大学通教がよろしいかと・・・
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
負 け 犬 必 死 だ な ｗ
産能なんて経営しかないじゃん。社会学できないでしょう、あそこじゃあ
通信制なら全国どこの大学でも入学できるので、
佛教大学に入学するのが一番だと思います。
単位修得試験は東京でも受験可能だし、スクーリングも
土日中心で組めば何とかなるのではないでしょうか。
東京・京都を往復するのに金がかかるが、夜行バスなど
を利用したり、安ホテルに泊まれば良いのでは。
異文化体験は社会学を学ぶにもよろしいかと。
本を読むことの方が大事。「あんなものは学問ではない」という意見さえあるくらいだから（ｗ
就職にも役立たないしね。だから大きな大学でしかやってないんだよ。
行くのなら文学部あたりで勉強することになる。
慶應通教の文学部は確かに自習するのと変わりないのだが、
それでも夏スクは行く価値がある。真面目に講義遣ってくれるよ。
ただし、仕事を放り出すことが出来るんならね（ｗ
ジェンダー？、環境問題？
社会学全般に興味・関心があります。理論初め、社会学に関連あるものは色々学んでみたい
と思ってます。本当は通学課程で社会学部を持っている法政or東洋に社会学部通信課程が
出来るといいんですけど、今のところはなさそうなので・・・
そうですか。
困りましたねえ。
あとは二部とかですが、、
これは時間と費用の問題がありますから。
コンパクトに各分野を概観していていいかもしれない。
大書店や図書館で手に取れますよ
江原先生や秋元先生が担当しておられるのにレベルが低いんですか、そうですか。
講義するのは無能な教師。だから放送大で有能な教員の講義のレベルは低い。
わかりやすい講義ではあるけどね。
レベルが低いのはいいが、試験のレベルがもっともっと低い（講義を聞かな
くても教科書斜め読みでも合格する）のがねえ。
ずいぶん言ってることが違うなぁ。師匠の違いだろうな。
要するに大学教育の単位をインフレさせてるってことだろう？
易しく始めて到達点を高くしてるんならいいが、現実にはそうじゃないからね。
だから放送大学出身者はただの「生涯教育」としか認識されないんだよ。
卒業しても、学位としての価値はあまりないんだよね。
放送大のテキスト、やたら難しいけど、それは最後の矜持をそこで保とうとしてるからで、
だからテキストだけじゃ勉強にならない。
放送大についてあまりご存知無いようですね
>>24
通教の基本は自習では？。
無試験入学の通信大は他にもたくさんあるし、卒業率数パーセントのところもあるから、
ステータス（といても通信大卒ではステータスにならないが）欲しけりゃ放送大を選ば
なきゃいいと思うよ。放送大は学士を使って院に行く踏み台にするとか、教員免許に
単位使うとか、あるいは生涯教育とか、そういうこと「のみ」に存在感があると思う。
ただ不思議なのは「司書教諭講習」の試験(レポート評価）が他の通信大や通学大と同じ
くらい難しいことと、看護学校の講義代行のために用意された基礎医学2科目の試験が
難しいこと。対外的に批判されうる教科はインフレ起こしていないんだ。
テキストの件は同意。25さんもご存知と思うけど、ページが少ない割に質が高い、
つまり説明が不十分で理解できない教科書がいくつかある。その3倍くらいある
参考書を読んでやっと理解できることもある。教科書が薄すぎて自習に向いていないんだ。
「当たり前」か（ｗ
アンタみたいなのがＭＩＬＬをはびこらせてるんだよな。
授業のレベル落として単位出して、しかもその単位数が通学課程と同じかそれ以下なら、
要するに単位だけじゃなくて学歴そのものをインフレさせてるってことだろう？
それで利益を得るのはカネ儲けを目的とする大学と、それで形式的学歴を得た人間だよ。
日本では「一応」大卒だからね。ＭＩＬＬじゃないって主張するヤツも多い。
だから通教生が通学生から馬鹿にされるわけよ。
慶應なんか、あれだけ卒業率が低くても（数パーセント）
通学課程の連中は通信課程の学生を馬鹿にしきってるからね。
>>26
教科書についてはいささか異議あり。
学者のインデックスにしかならないような、説明不足の教科書が「いくつかある」のでなく「ほとんど」。
自習はほぼ不可能。それで単位が出るということは、試験内容がテキストに比べておそろしく低いということ。
あれでは生涯教育にさえならない。
しかしまあ、放送大学のセンセイたちは、もともと引きこもりやフリーターが無試験で入って
学歴ロンダリングするための大学じゃないって割り切ってるから、恥ずかしいと思ってないみたいだね。
企業も通信制大学は「学歴」として相手にしていないから、それでいいのかも知れないけど、
騙されて学歴ロンダリングしてるつもりになってるヒトはミジメだよね。
すごい独断ですな。
頭わるそー
２６だが、まだそんなに講義とって無いから「いくつか」と書いた。
試験レベルの話は同意。つうか、教科書持込可って、必要ないだろ。
そんな試験はまともな通信大では普通はないよ。折れ、教員免許の
関係で慶応、中央、法政、玉川、近畿、放送で科目履修生したけど、
放送大のレベルの低さはダントツだね。試験範囲の公表される玉川、
近畿はその次。
>>29
そうか？
禿同。
確かに評価は変わらないと言う人もいるが、実際、就職や院などに面接にいくと
知名度がないところの大学は不利。
Degree Mill という言葉があるように、知らない大学の通信じゃ大学教育そのものを
疑われかねない。
偏差値でFランク大＞通信制大といわれても、評価がそうなるとは限らないよ。
ちなみに、私は知名度のあるところの通信制大でしたが、早慶・旧帝院の面接で
問題なく受かりました。
あと、利点は自分が卒業したところの院は受かりやすいってことかな。
関係ないからこそ慶応、中央、法政、日大などの大学にいったほうがいいよ。
ちなみに出世大学という言葉を聞いたことがあるだろうか？
これは、出世には偏差値とは別の基準があるということ。
例えば、地方国立大より早慶やMARCHのほうが
OBの関係などで有利になるということがあること。
これは、人の評価というのは偏差値と違い、数値で表すのが難しいってことだね。
ここを参考に入学校を決め、大学や院に向けて頑張れ！
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
旭川、函館、北海学園北見、八戸、東日本国際、作新学院、高崎商科、
西武文理、江戸川、淑徳、日本橋学館、東京富士、松蔭女子、長岡、
新潟経営、新潟産業、高岡法科、富山国際、朝日、岐阜経済、岐阜聖徳学園、
中京学院、浜松、富士常葉、愛知学泉、東海学園、豊橋創造、名古屋学院、
倉敷芸術科学、福山平成、東亜、徳山、萩国際、徳島文理、高松、九州情報、
日本文理、宮崎産業経営、名桜
実際に、自分が院や企業の面接官となったつもりで創造してくれ。
とても、慶応や法政の通信より評価されるとは思えん（ｗ
しかも通信より、資格取得率や進学率悪そう。
（修正）
創造→想像
例１：
九州情報大学卒です。
学生時代は、早慶大に負けないほど勉強を頑張っていました。
例２：
慶応大学卒です。
仕事をしながらでしたが、通信過程で頑張って卒業致しました。
例１のほうが言い訳しても見苦しく聞こえるｗ
ニュースになったのを覚えているだろうか？
そのまんま東の早稲田二文でもそう。
これが、低偏差値ぐらいのDQN大じゃ話題にもならない。
通学にこだわって、低偏差値の大学に入学すると後で必ず後悔するよ。
一番効果的なキャリアは、有名大通信＆職務経験です。
これは、進学でも転職でも通学の低ランク大より高い評価を得ます。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
負 け 犬 必 死 だ な ｗ
むしろ、立派な社会学では？
「こういう学歴妄想厨が、なぜ通信制に多く生まれるのか」 ｗｗ
ナイス！
超DQN。
あそこは社会学の有名な先生がいますよ。
社会学を専門にしている通信制大学はないと思われ。
放送大学は教養学部のみの大学なので・・・
こ の レ ス を 見 た ら 以 下 を ｺ ﾋ ﾟ ﾍ ﾟ す る 事 。
ﾃﾞｭｰｸ更家(ﾟ3ﾟ)=3ｼｭｯｼｭｯ!
確かに名前の売れている大学の方が、履歴書に書くにも格好がいいと思います。
ただ、実際の勉強やｽｸｰﾘﾝｸﾞ等の事を考えると、産能のほうが一番良かったように思う。
通信教育としてのｼｽﾃﾑも確りしているし、先生方も熱心で、勉強のできる環境であった。
何よりも事務局の人達が親切であったのが印象に残っている。以上参考になれば幸いです。
産能の良し悪しはさておき、三校卒業する必要性が全く解せん。
常識で考えたら二校、科目履修のみ、大学院入学辺りが妥当じゃ。
そもそもいくら通信とはいえ、慶、法に対して産と言うのはアンバランス過ぎじゃ。
学部の関連性も無いじゃろうて。
あえて釣られてやったがリアリティー無さ過ぎ。
ﾃﾞｭｰｸ更家(ﾟ3ﾟ)=3ｼｭｯｼｭｯ
↑
頂戴つかまつる
海外の大学通信教育の方が、いろいろ学べるものが多いよ。
放送大のテキストだけで自習は無理だと言うならば、
他の通教はもっと悲惨じゃ
つーか、ちゃんと独自の教科書としての体裁が整っているのは
放送大くらいだろう。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
負 け 大 必 死 だ な ｗ
http://pwiki.chbox.com/pukiwiki.php?%CA%FC%C1%F7%C2%E7%B3%D8
通信制って独学しているようなもんだろ。
社会学のテキスト買って読めば。
ほんとうに学びたいなら通学制の大学に行くべき。
【新年度も】日本一周人形旅日記【宜しく】
ttp://ex6.2ch.sc/test/read.cgi/entrance/1081359371/
悩める社会学
結構金かかるような気がする
いくら学士入学といってもスクーリング必要だし
こんな所へ行くのは、おやめなさい。
通信教育の大学なんて、アホらしくな
って、９５パーセントもの人が辞めて
行っていますね。
もぐりで１部(昼間部)の授業にも
出ていた。
そのおかげで２部の大学からでも、
１部(昼間部)の大学院に５校 合格。
卒業しました。そして現在は佛教大学大学院通信で民俗学をやっています。働きながらでしたので
結構時間はかかりましたが、佛大は学ぶに値する通教だと思います。社会学は佛大だけだと思いますしね。
関係無い史学に入り直すのか、理解出来ません。
学部卒は通学だろうと通信だろうと人間扱いしていません。
大学なんて誰でも出れるんです、人口の半分近くが大卒なんですから。
ゆえに、学部卒＝ゴミですよ、ゴミ。上で繰り広げられているのは、実に
低次元の議論ですよ、呆れて物も言えません。
通信で社会学か・・・なかなかないですよね。
やっぱり佛教大でしょうかね。スクーリングの費用（とくに移動費）って
結構かかるんですよね。東京＝京都間なら、便利だけど、高い。
選択するコースによるけど、うまくやれば、スクーリングは2年で終われないかな。
スクーリングさえ終われば、距離の問題は片付くと思う。特に東京なら
科目試験も受けられるだろうし。
そう考えると佛教大。
いくないだろう。
一般教養科目はあくまでも一般教養科目。
↑ ここってどうですか?
社会人向けで、環境学修士になれるようです。基礎コースから受講しようと
検討していますが・・・ ご意見キボン
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/goiken4.html
http://school.2ch.sc/lifework/kako/987/987561374.html
日本大学通信教育部PART2
http://school.2ch.sc/lifework/kako/1019/10199/1019958242.html
○●○日本大学通信教育部PART3○●○
http://school.2ch.sc/lifework/kako/1032/10320/1032076217.html
○●○日本大学通信教育部PART4○●○
http://school.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1044539435/
日本大学通信教育部 PART5
http://school.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1059895814/
◆日本大學通信教育学部６番目◇
http://school.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1074611266/
日本大学通信教育部 PART7
http://school2.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1082284814/
● 日本大学通信教育部◆７◆だモン！
http://school4.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1082102134/
日本大学通信教育部 PART8
http://school4.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1092646820/l50
◆ 日本大学通信教育部パート８だモン ◆
http://school4.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1092242754/
★★日本大学通信教育部パート９だモ～ン！★★
http://school4.2ch.sc/test/read.cgi/lifework/1101137315/
日本大学通信教育部
http://www.cd.nihon-u.ac.jp/
だモ～ン！の名に恥じる書き込みは慎みましょう。 早いものでもう １０！
ここいいよ。
東洋の社学卒なんすけどお。
http://news19.2ch.sc/test/read.cgi/news/1128521652/l50
「国会議員って言うのは、国民の生命と財産を守るといわれてるけど、私はそんなつもりでなってへん。
私は国家の枠をいかに崩壊させるかっていう役割の国会議員や」
100～のスレッドの続きを読む