TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
【原発】原発情報3869【放射能】
暴動総合スレ
一般人の病気や体調不良など★86
☆宇都宮健児氏「出馬を前向きに検討」
【原発】原発情報4012【放射能】
デング熱から始まる東京パンデミック地獄
【原発】原発情報4036【放射能】
☆ 復興へ邁進するスレ ☆
ついに放射能汚染の帯、首都圏に 汚染地図公表
英雄気取りの東電吉田所長はむしろ加害者の親玉
福島県米、被曝に影響なし10
- 1 ：2015/10/30 ～ 最終レス ：2016/02/05
- 福島県米、被ばくに影響なし＝子ども１５００人調査－東大教授
東京電力福島第１原発事故による被ばく状況を継続的に調査している東京大の
早野龍五教授は１８日、福島県三春町の小中学生約１５００人から２年連続で
放射性セシウムが検出されなかったと発表した。調査対象の６割は県産米を
食べており、同教授は「県産米は内部被ばくに影響していない」と話している。
原発事故のあった２０１１年から、体内の放射性物質を測定するホールボディー
カウンターを使って同町の全ての小中学生を調査。その結果、１２、１３年は
放射性セシウムが検出限界値（全身で３００ベクレル）を超える子供はいな
かったという。
１２年から調査に併せて食材の産地を聞いたところ、約６割が県産米を、２割
以上が県産の野菜を食べていた。（2014/06/18-17:55）
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201406/2014061800803
福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]�2ch.sc
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1416292284/
※前スレ
福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]�3ch.net [転載禁止]�2ch.sc
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1418980885/
福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]�2ch.sc
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1420465144/
福島県米、被曝に影響なし５ [転載禁止]�3ch.net
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1422276957/
福島県米、被曝に影響なし５
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1427678147/
福島県米、被曝に影響なし6
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1429603900/
福島県米、被曝に影響なし7
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1434088598/
福島県米、被曝に影響なし8
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1436093255/
福島県米、被曝に影響なし9
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1441144758/
- 2 ：
- 2ｹﾞｯﾄ
- 3 ：
- 2583951
被曝揉み消し工作蛆虫は地獄行き。
人が死んでも金欲しい。
子供が死んでも金欲しい。
お前の身内も被曝地獄。
- 4 ：
- 09 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2015/06/28(日) 15:06:48.88 ID:mb5GDaAF0
seki_yo@seki_yo
早野龍五氏、放影研 評議員に 選任 (6月 23日 福島民友)。
しかし「原発事故による 住民の 内部被ばく調査を 進めてきた」って ...
411 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/06/28(日) 16:30:43.80 ID:N453ffJM0
>>409
「放射線影響研究所 第5回評議員会」
http://www.rerf.or.jp/news/pdf/5bocj.pdf
理事長新任「丹羽太貫」
評議員新任「早野龍五」
科学諮問委員「祖父江友孝」「山下俊一」
「評議員、理事、監事及び事務局長の報酬並びに費用に関する規定
http://www.rerf.jp/intro/report/rgsj2014.pdf
うーん、ちょっとやりすぎというか色が強すぎるな、これ。ABCCもあながち……
「早野龍五教授が「餅は餅屋」から放射能リスコミ・被曝賠償問題ロビー活動を行うまで」
http://togetter.com/li/398228
12 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2015/06/28(日) 16:37:44.27 ID:mb5GDaAF0
すげーメンバーだな。全員フクイチ事故の戦犯みたいなもんじゃ
- 5 ：
- 原子力ムラはPAの一環として伝統的に専門家、学者を抱え込んできました。
主に大学に対する寄付講座や研究費の提供、執筆、講演の以来などで潤沢な資金がこれら専門家たちに流れ込んでいます。
また、電力会社は検針作業、集金作業の合理化により余剰社員を抱えており、これら社員たちも世論形成に動いています。原発再稼働の説明会への参加や新聞への投書、パブコメへの意見表明、世論調査などへのサクラ的動員要員となります。
こういう体質はもともとあったのですが、環境省、経産省の肝いりで事故後に新たに2つの流れができました。
ひとつは「Q＆A型の専門家による知識啓蒙」。
上述の方法で手なずけた研究者、専門家に原子力ムラに都合のよい知識を大衆に啓蒙しようとするものです。
保健物理学会のQ＆Aサイト運営やアサツーの受託がこれにあたります。
もうひとつは「ネットの監視、誘導」です。
これは2ちゃんねる、Twitter、ブログなどで原子力ムラに有利な「世論」を醸成していこうというものです。
おそらく早野はその尖兵というか元締としてTwitterに乗りこんできました。
もともとは核物理系で原子力発電は畑違いですが、なぜか積極的に「啓蒙活動」を始めています。
おそらく、検査系の研究開発費提供とセットで検出下限を意図的に高くした検索結果の発表を始めたのでしょう。
この「検査利権」に加担しているのが平田病院などの医療関係者です。
事故後は原子力ムラにとって「医師」重点的籠絡ターゲットになりました。
放射能の健康被害、被曝由来の疾病を否定するためには医師の発言は重要です。
もともと物理屋が多かったのでこの部分は手薄でしたからね。
因みにもうひとつのターゲットは再稼働審査のための火山学者です。
活断層の認定を有利にするためですね。
こうしてみると、早野・玄妙早川ラインの活動にみえてくるものがあるでしょう。
これらの学者・医者の専門家層をコアとして、その周囲に電力会社の余剰人員（元検針のおばちゃんとか）、代理店の人員がアシストする。
そうやって混沌としてるのが今の混沌としたtwitter事情です。
彼らには大衆馴致（PA）の能力もロジック構築力もなかったため、失敗するどころか原子力ムラへの反発を醸成しているだけとなっています。
専門家のくせに素人以下の発言を繰り返してるんで当たり前ですよね。
あとは良心のある専門家たちがツイート、著作で彼らの「悪行」をきちんと検証しているのが大きい。
彼らはあせってるはずです。
- 6 ：
- 『福島の全袋検査は100Bq以下を確認することしかできない』
中をとってスクリーニングレベルが50Bqの汚染というのは、
白米で20Bq、炊飯時6bq、ご飯1合2Bq、お茶碗1杯なんと平均1Bqを我慢して食べてねという検査です。
ストロンチウムや他の核種は測ってもいません。
「食品中の放射性セシウムスクリーニング法」 (厚労省のサイトにある）
これをみると、この1/4の基準は100Bqを超えてないかどうかをかろうじて担保してるだけの基準だな。
この検査でスクリーニングレベル以下（50Bq以下）の99％が基準値をオーバーしてないということしか確認できない基準。
検査結果別に
50Bq以上＝ゲルマ精密検査ののち測定値を発表
25Bq～50Bq＝「参考値」として測定値を発表
25Bq以下＝「検出限界値未満（＞25）」と発表
これがこの1/4下限検査の検査精度と検査結果の表記方法の指針だな。
現に福島県は100Bq以上と100Bq以下の区分で発表している。
ようは「基準値は下回ってますが実データはゲルマで測ったものしか信頼できません」ってことだ。
ようは、たとえNDでも実データで25Bq以下であることもまったく担保されてないってこと。
- 7 ：
- 検出下限によるNDマジック、それが福島県の検査の実態です。
ためにしに、玄米や白米の「実測値」をさがしてごらんなさい。ほとんど、ありませんから。
見事に「検出下限以下」が並んでます。
まあ、実測値があっても、他の地域の食品と混ぜた陰膳調査や給食くらいです。
意味ないですよね。福島の食費の汚染を知るのには。
- 8 ：
- 以上、テンプレ終わり。
- 9 ：
- 茸は下っ端のようですが福島エートスと早野、菊池たちにもほんとに困ったもんです。
彼らは事故を起こした東電や原子力ムラの責任を追及せず、手をかえ品をかえて「安全だー」「安心だー」って言ってますが、
その根拠となる推定被曝量はセシウムをはじめとするγ線の「放射線の正しい知識」だけなんです。
この「放射線の正しい知識」ロジックを前面に押し出し、自分たちの「正しい」を勝手に主張して、
「もっと勉強しましょう」とか「理解が足りません」とかやってますが、
この「放射線洗脳」ってもともと例の「わくわく原子力ランド」とか「チャレンジ原子力」に全部書いてあったことです。
それをえらそーに「自然にも放射線はある」だとか「核実験時代は」だとか「ラドンは」「レントゲンは」「交通事故は」ですからね。
関係ないだろ、福島で起こった事故はそれにプラスして住民に被曝をしいるんだから。
あと「放射能」でなく「放射線」でこいつらは騙りますが、こわいのは「もの」としての「放射能」ですからね。
「放射線」と限定することによって肝心の呼吸の吸引被曝などの内部被曝に目をつぶってるわけです。
よくみてごらんなさい、こいつらけっして「放射能」といいませんから。
もうね。福島のためとかいいながら、福島の住民の正当な「賠償」をさまたげてのはこいつらなんですよ。
こいつらがいなきゃ、福島の農産物は全量買い取り、居住は1mSv以上は賠償付き選択制になってたんです。
でもね、こいつらエートスが「福島はたいしたことない。放射能の心配をするやつは福島の敵だ」とか言い出すから、ちっとも責任追及や賠償が進みやしない。
いったい、誰が福島の人たちを虐げ、復興をじゃましてるのかよく考えてみてください。
東電にチンチンして、いっぽうで巧言令色を用いて福島の人たちに補償もなく被曝をしいてるこいつらこそが、福島の敵なんですよ。
みんな、わかってると思うけど。
- 10 ：
- 福島では、いま国際原子力ロビー（原子力推進連合体）によって「エートス」プロジェクトが進められつつあります。
（エートスとは、「いつもの場所」を意味し、転じて習慣・特性などを意味する古代ギリシア語。）
福島での実行団体である「福島のエートス」（ETHOS IN FUKUSIMA）は、会則の目的に
「本会は、ベラルーシでチェルノブイリ事故以降行われたエートスプログラムを参考としながら、
住民が主体となって地域に密着した生活と環境を回復させていく実用的放射線防護文化(以下エートス)の構築を目指す」とあります。
一見すると、良いことを目指しているようにも取れますが、
ベラルーシのエートスプログラムには、原発事故の被害を極力小さく見せること、
住民が移住しないことを自主的に選んだように見せかけながら住民を留まらせたことなど、
国際原子力ロビーの恐ろしい意図が隠されていました。
（以上、引用）
こわいです。ひどいですね。住民をバカにしてますよね。
事故の責任を取らず、賠償もせず、事故をなかったことにするために住民の健康を犠牲にしてるんですよ。
ぐだぐだ能書き言う前にまず謝れよ、で、きちんと賠償しろよ。
健康や安全の基準の議論はそっからだよ。
つうか、自分たちの栄達のためにこんなもんに提灯つけて「安全だ、安心だ」言ってる国立大学の教員とか、もはや学者を名乗るなよ。
つうか、税金かえせよな。東大に阪大、それからどこだ。なんでこんなん雇ってんだよ。
あれ、話が飛ぶな。
まあ、いいや。
以上のことを踏まえて、このスレを読むとこのスレに粘着してる茸の裏がわかりますよ。
じゃ、また。次の患者さんどーぞw
- 11 ：
- 以上、基地外の主張でしたｗ
- 12 ：
- エートスさん乙で～す。
監視してるんですか～。レスがはやいですね～。
- 13 ：
- ってことで、この茸、正体は「エートス2ちゃんねる担当」ですから。
早野でスレ立てるのはそこですね。
まあ、本人は認めないでしょうが、安全ロジックも感情的な方法論もやってることいっしょですから。
- 14 ：
- もっと勉強しましょう。
正しく学びましょう。
理解が足りませんね。
これは文科省と環境省が考え出して、菊池たちが実践してる「初心者学習洗脳法」です。
例のアサツーとか保健物理学会のやったQ&Aの亜流、別名「無垢な高校生に原子力が安全だと洗脳しちゃえメソッド」です。
これ、まだいちおう学者がやるから騙される高校生や文系の人もいるわけですが、なぜか茸もよくやってますよね。
なんの裏付けもなく、これやると滑稽だと思いません。
しかも文のはしばしから、どうしょうもなさがにじみ出るレベルの知性でですから。爆笑もんですよね。
「ご理解してますか』
でも、これと「質問返し」「ちゃかし」しかディベート手段はないんです、こいつには。
バカだから。
- 15 ：
- 以上、妄想癖がさらに悪化している基地外の主張ですｗ
- 16 ：
- シビコの3階に100均があるよ。
外がヨーロッパ
誰も居ないのに怒ったり物に八つ当たりをさせようとしている。
コンドーム
伊賀新クリニック
コンバースのジャンバーを着たおじさん
サンクスでたばこを吸っていたおじさん
鬼太郎
21エモン
ゴーストスイーパー御神
3つ目がとおる
下からベータエンドルフィンを与えているのが柿添さんとか
一回目から答えるのは大変とか
金魚救いの話
野菜を持ってきた。
奥さんがアイスクリームをあげていた。
店員への暴行事件が発生しそう。
引っ越してきてからすぐに1件の家族が引っ越した。
豆もちをもらった。
ピンクグレープフルーツ
- 17 ：
- 誠実に希求する 遵守する
http://www.geocities.jp/dirty_anal_friend/P/P100.jpg
最高法規 基準の解釈変更
陸海空に保持している基準の解釈
組織の安全を守る為に法など守ってられるか
ミ~￣￣￣＼ 安全な資産運用を希求する投資家
/ 傾き ＿＿亅 公務員ほどでなくても
/ .＞ ⌒ ⌒｜ 安定したサラリーマン生活を希求する従業員
｜/ (･) (･) ｜
(6 ――○-○｜ 例えば会計のデータでもいい
｜ つ ｜ 正しい運用、正しい報告などしてしていられるのか・・・・・
｜ .＿＿_) /
＼ (＿／ / 例えば警察の裏金 警察という組織の一員でいる者
／＼＿＿／ 安定したサラリーマン生活を希求する公務員
/ ＼ロ/ 最高法規遵守などしていられるか？
/ / Ｖ || 犯罪の正当化 わかるだろう うちにはタラちゃんもいるんだ・・・・
/_/ ｜ ||
⊂ﾆu＼＿_／L|⊃ 誠実に希求する 遵守する 改ざん 偽装
｜ / /
｜ / / 大量破壊兵器と因縁をつけて行った人殺しに資金提供
｜ / / 陸海空に軍の保持
(ﾆフフ
人殺し みんなでしたから 人助け
人殺し みんなですれば 人助け
例えば不適切なデータ 不適切な会計 警察の裏金 警察の一員でもいい
誠実に希求する 遵守する
しかしタラちゃんもいる・・・・。 わかるだろう・・・・。
不正 歪の作成・蓄積 じしんの活動
けい蔑は していない
- 18 ：
- こっちに自己転載
998 地震雷火事名無し(茸) 2015/10/31(土) 12:44:05.54 ID:lfQM3kpR0
>>996
鬼の首を取ったように90倍90倍と言ってますけど
その90倍って数字の母数が問題ですよね。
今まで一度も症状を自覚してないな人間に甲状腺ガン検査をした事例が無く
症状のある患者と他の検査などで見つかった数に
初の大規模スクリーニングの検査結果をぶつけてるわけですからね。
>>997
ビックリするくらい理解力が無いですねｗ
勝手に母乳含んでるしｗ牛乳の話ですよｗ
そもそも牛乳を飲まない乳幼児の汚染が特に酷かったとは何を根拠にしてるのですか？
チェルノブイリ周辺では牛乳を水代わりに飲むので新生児・乳幼児以外の全年齢が汚染牛乳を飲み続け酷い被曝をしていますが
乳幼児は、むしろ母親というフィルターを通した母乳なので他の年齢群より被曝量は少ないでしょう
それでも何故、新生児・乳幼児が爆発的発症をしたのか
赤ん坊は大人とは比べ物にならないほど活発に細胞分裂しています。
ここに放射線を当てれば当然分裂時のバグが起きやすくなりそれがガン化してしまうからです。
だから新生児や妊婦の放射線使用は制限されています。
そして福島では食品による内部被曝は抑えられました。
そうなると呼気被曝が問題となりますが、もし呼気被曝によって大量被曝があったならば
最も放射線の影響でガン化しやすい新生児・乳幼児に何の影響も出ていないのは物理的にありえません。
合理的に考えるなら呼気被曝は大きな量ではなく影響は極少なかったと考えるのが自然
ですがアナタは呼気被曝が何割かあるという
現在見つかっている甲状腺ガンは被曝由来だとも言う
じゃぁその被曝は何割なのか？
何に対しての割合なのか？
最もガン化しやすい新生児・乳幼児にガン化が無いのは何故か？
チェルノブイリでは乳幼児の被曝が特に酷かったと言う根拠は？
これらの問に根拠を添えて答えて下さい
- 19 ：
- 『男女比に』『手術の内容』『九十倍』『乳幼児の率』あらゆる面を考慮すれば全てでお前側が厳しいぞ
『母乳を含めた！』とか言ってるがミルクに母乳が含まれないとか言う不思議基準は何なんだ？
『ミルクは主に母乳』だろ？海外から汚染されてない粉ミルクを輸入したとか言う話ならわかるが
お前の中での粉『ミルク』は粉末牛乳だけなのか？
『汚染されたミルクに牛乳が含まれる！』とか言う話ならまだわかるんだが
『母乳を含めた！』とか本気でおかしいぞ？
- 20 ：
- 君の言う『九十倍は母数がー』とかいう寝言は
あくまでも『九十』倍かどうか『だけ』の問題で『九十』倍が疑わしいと言う話だけで
一倍の根拠は０だよね？
諸々を考慮すれば『一倍は疑わしい』よね？
- 21 ：
- 誠実に希求する 遵守する
http://www.geocities.jp/dirty_anal_friend/P/P100.jpg
http://www.geocities.jp/dirty_anal_friend/P/P136.jpg
最高法規 基準の解釈変更 陸海空に保持している基準の解釈
組織の安全を守る為に法など守ってられるか
ミ~￣￣￣＼ 安全な資産運用を希求する投資家
/ 傾き ＿＿亅 公務員ほどでなくても
/ .＞ ⌒ ⌒｜ 安定したサラリーマン生活を希求する従業員
｜/ (･) (･) ｜
(6 ――○-○｜ 例えば会計のデータでもいい
｜ つ ｜ 正しい運用、正しい報告などしてしていられるのか・・・・・
｜ .＿＿_) /
＼ (＿／ / 例えば警察の裏金 警察という組織の一員でいる者
／＼＿＿／ 安定したサラリーマン生活を希求する公務員
/ ＼ロ/ 最高法規遵守などしていられるか？
/ / Ｖ || 犯罪の正当化 わかるだろう うちにはタラちゃんもいるんだ・・・・
/_/ ｜ ||
⊂ﾆu＼＿_／L|⊃ 誠実に希求する 遵守する 改ざん 偽装
｜ / /
｜ / / 大量破壊兵器と因縁をつけて行った人殺しに資金提供
｜ / / 陸海空に軍の保持
(ﾆフフ
人殺し みんなでしたから 人助け
人殺し みんなですれば 人助け
例えば不適切なデータ 不適切な会計 警察の裏金 警察の一員でもいい
誠実に希求する 遵守する しかしタラちゃんもいる。 わかるだろう・・・・・。
例えば警部補になる。
社会が どうやってできているか。世界が どのように回っているか 勉強した方がいいだろう。
タラちゃんが学校に行くのにも先立つものが必要だろう。
まさか君が首をくくって先立つので生活保護でタラちゃんを学校にいかせてくれと頼むのかい？
例えば警部補になる。
役人は聖徳太子の頃から和を大切にしている 憲法遵守 警部補になるなら我を通すのでなく聞きわける能力も必要だろう
社会が どうやってできているか。世界が どのように回っているか 勉強した方がいい
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
||||||||||||||||||ii 日出処 置き換え 核出処
,,||||||||||||||||||||
i||||||||||||||||||||||||||||i 役人は聖徳太子の頃から和を大切にしている
i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||i 警察のみんなと仲良くやっていく
||||||||||||||||||||||||||||||||||| !||.
|━- -━━━ |||||||| ||| 警部補になるなら
,・=-| -=・=- /￣||| ,|||| 我を通すのでなく
| / _!|||||!! 聞きわける能力も必要だろう
. | （＿, ￣|||||
| ━__━ 和民 |||| 社会が どうやってできているか
ヽ､ ｀~ ,,,;;;;;;;傾き |||| 世界が どのように回っているか
||||||||||||
!|||||||!! 勉強した方がいい
!||||!
わかるね・・・・。
不正 歪の作成・蓄積 じしんの活動 。
けい蔑は していない
- 22 ：
- 甲状腺ガンについて議論するなら、これを読んで、「多発」についての基本的な論点をまず認識しましょう。
茸の初歩的ないやがらせのようなたいていの疑問は論点として整理済みです。
レベルの低い問題意識と質問の連発。茸はただの勉強不足ですね。
「岡山大学・津田敏秀教授 日本外国特派員協会での記者会見の動画と読み上げ原稿」
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-post.html
「岡山大学チーム原著論文に対する医師らの指摘・批判への、津田敏秀氏による回答集」
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-post_19.html
「岡山大学チーム原著論文に対する医師らの指摘・批判への、津田敏秀氏による回答集 その2」
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-post_30.html
- 23 ：
- 誠実に希求する 遵守する
http://www.geocities.jp/dirty_anal_friend/P/P100.jpg
http://www.geocities.jp/dirty_anal_friend/P/P136.jpg
最高法規 基準の解釈変更 陸海空に保持している基準の解釈
組織の安全を守る為に法など守ってられるか
ミ~￣￣￣＼ 安全な資産運用を希求する投資家
/ 傾き ＿＿亅 公務員ほどでなくても
/ .＞ ⌒ ⌒｜ 安定したサラリーマン生活を希求する従業員
｜/ (･) (･) ｜
(6 ――○-○｜ 例えば会計のデータでもいい
｜ つ ｜ 正しい運用、正しい報告などしてしていられるのか・・・・・
｜ .＿＿_) /
＼ (＿／ / 例えば警察の裏金 警察という組織の一員でいる者
／＼＿＿／ 安定したサラリーマン生活を希求する公務員
/ ＼ロ/ 最高法規遵守などしていられるか？
/ / Ｖ || 犯罪の正当化 わかるだろう うちにはタラちゃんもいるんだ・・・・
/_/ ｜ ||
⊂ﾆu＼＿_／L|⊃ 誠実に希求する 遵守する 改ざん 偽装
｜ / /
｜ / / 大量破壊兵器と因縁をつけて行った人殺しに資金提供
｜ / / 陸海空に軍の保持
(ﾆフフ
人殺し みんなでしたから 人助け
人殺し みんなですれば 人助け
例えば不適切なデータ 不適切な会計 警察の裏金 警察の一員でもいい
誠実に希求する 遵守する しかしタラちゃんもいる。 わかるだろう・・・・・。
例えば警部補になる。
社会が どうやってできているか。世界が どのように回っているか 勉強した方がいいだろう。
タラちゃんが学校に行くのにも先立つものが必要だろう。
まさか君が首をくくって先立つので生活保護でタラちゃんを学校にいかせてくれと頼むのかい？
例えば警部補になる。
役人は聖徳太子の頃から和を大切にしている 憲法遵守 警部補になるなら我を通すのでなく聞きわける能力も必要だろう
社会が どうやってできているか。世界が どのように回っているか 勉強した方がいい
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
||||||||||||||||||ii 日出処 置き換え 核出処
,,||||||||||||||||||||
i||||||||||||||||||||||||||||i 役人は聖徳太子の頃から和を大切にしている
i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||i 警察のみんなと仲良くやっていく
||||||||||||||||||||||||||||||||||| !||. 警部補になるなら 我を通すのでなく
|━- -━━━ |||||||| ||| 聞きわける能力も必要だろう
,・=-| -=・=- /￣||| ,||||
| / _!|||||!! 社会が どうやってできているか
. | （＿, ￣||||| 世界が どのように回っているか
| ━__━ 和民 |||| 勉強した方がいい
ヽ､ ｀~ ,,,;;;;;;;傾き ||||
|||||||||||| 人に道を教える役人 警察なのに
!|||||||!! 人の道を教わるようじゃ 警部補どころじゃないだろう
!||||! 役人でありながら和を乱し けもの道でも教えるのかい？
わかるね・・・・。
不正 歪の作成・蓄積 じしんの活動
けい蔑は していない
- 24 ：
- >>10
そうそう
１つ１つの理屈は一見正しいように見えるんだが
その積み重ねで結局導き出してくる結論は
あれだけ甲状腺がんが出ても多発じゃないとか
４基も爆発させといて周辺住民に放射能による健康被害は１人も出ていないとか
20㎜シーベルトでも住んでも大丈夫とか
トンデモな結論ばっかり出してくるんだよ
典型的なペテン師のやり方だ
- 25 ：
- 今の論点は、「初期の被曝量（特に呼吸による吸引被曝）の見積もり」です。
ミルクの件が出ていますが、チェルノブイリは経口による被曝が主でした。
チェルノブイリでは爆発が大規模で1回で広域に拡散したため、「大気」自体の汚染は比較的短期間であったのに対し、
土壌の汚染物、水に対する認識が弱かったため特にミルク等の放射能が濃縮されやすい食品の摂取が被曝原因となりました。
一方、福島では爆発が比較的弱かったため逆に汚染物が大気拡散しなかったこと、
複数回の爆発があったため長期にわたって空気が汚染されていたこと、
福島がチェルノブイリと違い山地のため空気が滞留しやすいため空気中のホットスポットができやすかったこと、
など、主に呼吸による吸引と衣服等への付着による再吸引が被曝の大きな要因となりました。
ところが、この吸入被曝はほとんど検査されていません。
ここにきて「初期被曝」はいろいろ見直されていますので、IAEAやWHOの土壌や経口を主体とした被曝見積もりは見直されるでしょう。
- 26 ：
- チェルノブイリとの年齢層の違いについては、以下に引用する見解が正当でしょう。
長いですが、まとめると「ソ連だったころ（1986～1991年）から同じように検査してれば今の福島と同じような傾向だったはず」です。
多発が確認されたのも、幼年年層から見つかりだしたのも、ソ連が崩壊したあと（5年目）以降ですが、それ以前から兆候はあったのです。
いま福島は5年目を迎えますから、本当に注意すべきなのはこれからの多発です。
（以下引用）
12. また、福島これまでのデータとチェルノブイリのデータとの最大の相違は、年齢が高いという点です。
癌登録の罹患率等は、診断に行かないと出ない、むしろ、思春期に微小癌が現れるという説もあり（これもデータで出ないので分かりませんが）、
先生の記者会見におけるチェルノブイリ指摘論文だけ（原著には記載がないようですが）で明らかに違うとは言えないと思います。
いずれにしろ、成人でエコーから穿刺吸引細胞診という診断手順と罹患率との間には、かなりの差が出ており、１８歳未満でも同じことが起こっているのではないかという気がしています。
回答：下記にまとめてお示ししますが、年齢に関しましては、事故後という点で福島県の 2011 年から 2014 年に相当する
チェルノブイリ（ベラルーシ）の 1986 年から 1989 年のがん症例の年齢層は高く(Heidenreich 1999)、福島県の年齢層と酷似しています。
また、ベラルーシ・ゴメリ州に限りましてもやはり酷似しています（山下 2000）。どうかデータをご確認下さい。
先生のご見解は、「データで出ないので分かりませんが」であり、データ（科学的エビデンス）がないどころか、データに反するご見解ばかりです。
外国特派員協会での記者発表で指摘させていただきました論文は、私どもの原著論文の eAppendix の eTable 1 (http://links.lww.com/EDE/A968)に示しております。
原著論文と同様に、先行発表致しておりますので、ご参照下さい。お気持ちはお察し申し上げますが、科学的データに基づいて報告せねばならない私ども研究者としては、
内藤先生がおっしゃるように「気がしています」というふうには論じることができないのです。
- 27 ：
- >>24
＞１つ１つの理屈は一見正しいように見えるんだが
実はこれにはタネがあるのです。それが「放射線」という用語です。
彼らは「放射線」でしか、今回の事故を語りません。これは面白いようにそうです。
ちなみに「放射線」の弊害と「放射能」の弊害はまったく違います。
今回の事故は「活発に放射性崩壊を繰り返す物質が環境にばらまかれたこと＝放射能の拡散」が問題なのであり、
「放射線」でとらえると自然放射線との混同を生み、かなりの弊害が隠蔽できてしまいます。
早野や菊池がやっている科学ペルソナによる「放射線安全ロジック」はあえて、「放射線」に限定して科学的に述べており、
確かにそのことひとつひとつは科学的に正しい場合が多いのですが、今回の事故の本質である「放射能汚染」に結果的にバイアスをかけています。
まあ、これが科学を「意図的」ってのが、もっとも頭にくるところなんですが、実はこれ事故前の「わくわく原子力ランド」などの原子力PA用の副読本がもとになってます。
事故後の御用の発言はたいていがこの副読本からのものです。
ためしに、注意深く「放射線」としている発言を健勝してみれば、何を隠蔽しようとしているのがわかります。
それにしても不自然なまでに「放射線」にこだわり「放射能」という用語を使いませんから、その視点で見ると面白いですよ。
- 28 ：
- >>19
男女比
手術の内容
90倍
具体的にどう厳しいのか説明してもらえますか？ｗ
ミルクに母乳を含めないのはIAEAが主因は牛乳と言ってるからですが何か？ｗ
まぁ百歩譲って母乳を含めても良いですが、母乳によって乳幼児が特に酷かったと仰る根拠はなんですか？
割合と何に対しての割合かは？
福島の新生児・乳幼児にガンが現れないりゆうは？
お答え願います。
>>20
全く条件の違う物を比較して90倍と言っているから意味が無いのですよ。
今まで一度も大規模な検査をしてもなく、しかも成人してから顕在化する事が多い病気です。
それを今回初めて大規模な精密検査をしたのですから発症が増えるのも
発症者が成人に違い年齢群に偏るのも自然な事です。
>>22
津田センセーの説は早速疫学界から批判くらってますよねｗ
>>24
でも、アナタ方はまともに説明すら出来ないでしょ？ｗ
>>25
大気拡散しないとか長期に亘ってとか、全部アナタの想像でしょう？ｗ
まぁ仮にその通りだとしても新生児・乳幼児に影響が出ていない事は説明がつきませんよね。
>>26
チェルノブイリの初期に成人に違い年齢群が多いのもスクリーニング効果だとすれば合点がいきますね。
>>27
じゃぁ放射能と言い直しますｗ
- 29 ：
- ＞津田センセーの説は早速疫学界から批判くらってますよねｗ
>>22
引用したURLがその批判に対する津田の再反論ですよ。
というか、この人マジで大丈夫か。
文章の終わりが、「w」か「？」だけなんだが。
相手するのもバカらしいレベルの知性のなさなんだが。
エートス関係ってこんな夜郎自大のバカばっかだな。
- 30 ：
- 「夜郎自大（やろうじだい）」
世間を知らないで、自分の力を過大に評価すること、または、自信過剰の世間知らずのこと。
- 31 ：
- >>28
お前さ自分の中で呼気被曝が０なのか何割かあるのかどちらかに統一してくれない？
矛盾してるよ？
脊髄反射で書き込んでるから何もないんじゃないの？
- 32 ：
- >>29-30
そりゃ反論くらいするでしょｗ
あの小保方さんですら反論してたのですからｗ
問題なのは発表直後にこれだけ学会から反発を受けている事でしょう
このへんも小保方さんと被りますよねｗ
しかもこのセンセー、先に結論ありきの典型的な放射脳学者じゃないですか
アナタよく言ってましたよね「よくこんな御用学者を引用出来るな！」的なレッテル貼り
この言葉そのままお返ししましょうか？ｗ
>>30
あれ？
「すぐ人格攻撃する！」的な事も良く言ってましたよね？
これって人格攻撃じゃないのですか？
それともお得意の自分チートってやつですか？ｗ
>>31
矛盾？
呼気被曝は当然あるでしょうが、最もガン化し易い新生児が影響を受けていない以上
極僅かな被曝量だと考えてます。
で、アナタは何割なんですか？
その割合とは何を基に割り出した物なのですか？
お答え願います。
「ちゃんと答えてる！」的な事を仰ってましたよね？ｗ
- 33 ：
- >>32
被曝に弱い乳幼児や低年齢層が福島の何倍も汚染された食品を摂取したチェルノブイリの乳幼児や低年齢層の被害は
普通に考えれば福島の何倍も多いよな？
福島ではチェルノブイリより酷くないが『あれで激しく出てる』んだよ
福島の何倍も摂取した状態で乳幼児の率がチェルノブイリになるんだよな？
チェルノブイリみたいに『激しく出てない』とか言うのはどんな寝言だ？
- 34 ：
- >>33
『あれで激しく出てる』って１人も出てないのですがｗ
何が激しく出てのですか？ｗ
で、割合の話は？
ちゃんと答えてるのでしょう？ｗ
- 35 ：
- >>34
『低年齢層では見られるが乳幼児ではまだ見られないだから被曝影響ではない』と言う主張ですか？
あなたの中の基準ではチェルノブイリや福島の乳幼児は『呼気被曝の割合は少ない』んですよね？
『多い割合の食品や母乳・ミルクからの摂取』は止められたんなら福島の乳幼児は当然少ないですよね？
出てないのが当然の状況で出ないから被曝影響ではないとか言うのは寝言にしても酷くないか？
お前が出る筈と言うそれは汚染された食品・ミルクの酷かったチェルノブイリでなら実際のチェルノブイリより何倍も出ますよね？
- 36 ：
- https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Flt1KdseYks#t=258
>100ベクレル以下だったら出荷できるわけですが、私は食べませんよ
>100ベクレル以下だったら出荷できるわけですが、私は食べませんよ
>100ベクレル以下だったら出荷できるわけですが、私は食べませんよ
食べたくない気持ちよく分かる
- 37 ：
- 「漁業者は皆、反対だろう。消費者が遠ざかる。自分の子供も県沖の魚を食べない」と明かした。
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1442286078/
>自分の子供も県沖の魚を食べない
>自分の子供も県沖の魚を食べない
>自分の子供も県沖の魚を食べない
食べたくない気持ちよくわかる
- 38 ：
- 『汚染されたミルクの酷かったチェルノブイリとは違い汚染されたミルクを止めた福島では乳幼児では出ない』
とか言う話と『乳幼児で出てないから被曝影響ではない』と言う矛盾した話を違う場所で金のために話す屑はそれなりにいるが
同じレス内で書き込むアホは流石に居ない
お前は金のためにやってるのか知らんが
子供達をR行為で得た利益は旨かったか？
てにいれた利益は満足できた？
- 39 ：
- >>35
本当に馬鹿ですねｗ
何回説明しても理解力が極端に乏しいのかサッパリ理解していないｗ
馬鹿だから、ミルクを飲んだから乳幼児が多発したと思ってるでしょ？ｗ
この際だから馬鹿が理解出来るまで何回でも説明してあげますよｗ
チェルノブイリでは乳幼児に限らず牛乳が被曝の要因でした。
当然、牛乳を飲んだ全年齢が被曝しているし被曝した母親の母乳を飲んだ乳幼児も被曝しています。
なのに何故乳幼児に発症が集中したか？
それは年齢が低いほど代謝が活発で、放射能の影響を受けやすくガンになりやすいからです。
年齢が上がるほど代謝が低くなり、被曝してもガン化する可能性が下がります。
つまり乳幼児は放射能などを浴びるとガン化し易いと言う事です。
ミルクを飲んだから乳幼児にガンが多発したなんて勘違いするのは馬鹿丸出しって事です。
話を福島に移しましょう。
今回福島では食品や牛乳での被曝は極僅かであり、甲状腺ガンの要因とはなり得ません。
でも、アナタ方は呼気被曝を持ち出して被曝の要因だと言い出したわけです。
ここまで理解してますか？ｗ
呼気被曝は当然、年齢に関係無く周辺の人間全てが被曝するわけですが
そうなると一番ガンのリスクが上がるのはどの年齢層か？
そう、それは一番歳が低い乳幼児です。
つまり被曝由来であるなら一番ガンになりやすい乳幼児が最も発症数が多くなります。
しかし、福島では乳幼児は１人も発症せず次にガンになりやすい筈の低年齢層も僅か数人程度の発症しかありません。
発症者の大部分が10代後半に集中しています。
これらの矛盾にアナタはどう答えるのですか？
>>36-37
ワタシは喜んで食べてますよｗ
てか、放射脳さん達って反論出来なくなると馬鹿の一つ覚えみたいに同じようなコピペをしだす人が多いですよねｗ
- 40 ：
- #0857@hffh
原発村の工作蛆虫
人が死んでも金欲しい。
子供が死んでも金欲しい。
金欲しい、金欲しい、金欲しい。
お前の身内も被曝地獄。
- 41 ：
- 馬鹿でも理解できるかなぁちょっと不安ｗ
簡単に言うと
被曝の理由は牛乳でも母乳でも呼気でも何でも、どれでもいいです。
どんな方法でもヨウ素被曝をすれば、まず最初に細胞分裂が活発な乳幼児が犠牲になります。
つまり乳幼児の発症多発が被曝由来の根拠と言えるわけです。
でも、馬鹿は「チェルノブイリではミルクを飲んだから乳幼児多発した！」
「福島では飲んでないから出ないのは当然だ！」とトンチンカンな事を言い出しますｗ
- 42 ：
- 何故ミルクなのか
牛にしろ山羊にしろ人にしろ同じ様に母乳・ミルクに濃縮されるから
仮に牛の母乳が四倍濃縮されるとしよう
低年齢層が良く飲んだ牛乳は四
同じ様に飲んだ母親は四
その母親の母乳も濃縮されて16
皆飲んで『母親より影響の大きい』低年齢層が母親より大きな影響が出て
母親が飲んだ事により母乳もより濃縮されて
『低年齢層より大きな影響が出る乳幼児』に『食事に占める母乳・ミルクの割合が大きく体重も軽い乳幼児』により濃縮されたミルクが
お前の文章の中でも結果は普通にミルクだが馬鹿すぎないか？
- 43 ：
- >>42
で、その四倍濃縮の根拠は？ｗ
母親の母乳が16倍になるメカニズムは？ｗ
粉ミルクを飲んでた乳幼児にも多発した理由は？ｗ
これじゃタンなる基地外の妄想ですよｗ
- 44 ：
- 乳幼児は外出を控え低年齢層未成年は部活等再開が早かったとか言う面があれば
避難保養させたチェルノブイリとの差は広がる
上でも出てるが地形や放出の頻度でもより差は広がる
- 45 ：
- 四倍は仮の数字だ馬鹿
- 46 ：
- >>42
あーあと
福島の甲状腺ガンが呼気被曝が要因だとした場合、空気全体が汚染されるのですから全年齢がほぼ等しく被曝したはずですが
なぜ一番ガンを発症しやすい乳幼児が１人も発症せず
10代後半に発症が偏るのかも説明してもらえますか？
- 47 ：
- もう普通に書いた上に乳幼児は『狂って再開させた部活』なんてしてない
- 48 ：
- >>44
被災地では外での授業や部活を禁止されていたのにヨウ素の影響が無くなるまで再開などあるわけ無いでしょｗ
外出を控えたところで一般的な家屋ではプルームの侵入は防げません。
まさか、乳幼児だけを完璧なシェルターに避難させていたわけじゃないですよね？ｗ
- 49 ：
- 『外での』授業ですか通学や合格発表はダイレクトだな
- 50 ：
- >>44
低年齢層未成年は数人の発症しかありませんが？
発症者の殆どが10代後半の高年齢層未成年です。
これは成人してから顕在化する事の多い甲状腺ガンをスクリーニング効果で発見した事を裏付ける結果とも言えます。
- 51 ：
- >>45
つまり何の根拠もないとｗ
ただの妄想ですよねｗ
>>49
高年齢層未成年よりもずっと発症しやすい幼年齢層も幼稚園や保育所に通ってますがほとんど発症者が出てませんが？
- 52 ：
- お前は『チェルノブイリでもこの時期は同じ年齢分布だった』とかの話に『チェルノブイリもスクリーニング効果なんじゃないか』とか言う寝言を言っていたが
チェルノブイリはその後調べ続けて『スクリーニング効果じゃなかった』と言う結論になっただろ
寝言は寝て言えよ
子供達をR行為で得た利益は旨かったか？
- 53 ：
- 子供は影響が大きいがいつがんになるかは被曝した時期よりガンになる時期の方が影響する場合も多い
胃癌なんかで考えれば良くわかるが同じ被曝をした場合に大人より子供の方が被曝に弱く被害数はデカイが
癌になるのは三十代過ぎが大半
二十過ぎで被曝して三十代過ぎで胃癌になるのと十歳前に被曝して三十代過ぎで胃癌になるのでは
大人の方が被曝から癌になる時間が短いが大人の方が弱いわけじゃない
- 54 ：
- >>52
チェルノブイリでは検査当初は今の福島と同じような年齢分布でスクリーニング効果だと言われました。
その後、４年～５年後に事故当時に乳幼児の爆発多発が発生し
その後、さらに数年経ち幼・低年齢層の爆弾多発、さらに数年後に高年齢層の多発が起きています。
高年齢層の爆発的多発には７～14年もの年月がかかっています。
つまり、高年齢層は被曝から発症までかなりの期間をようする事が確認されています。
高年齢層が被曝後１～２年で発症する可能性は低く
当初の高年齢層発症者はスクリーニング効果で、7～14年後の高年齢層の爆発的多発が被曝由来と考えれる方が合理的です。
- 55 ：
- >>53
胃ガンを例に出されてもｗ
そもそも、その被曝から胃ガンって症例どこにあります？
まるで事実かのように語られてますが
臨床例でもあるのですか？ｗ
それにガンの進行速度は細胞の代謝速度に比例するので、年齢が低い方が進行速度は速くなります。
いい加減な嘘を吐かないでもらえますか？ｗ
被曝由来の甲状腺ガンの年齢別発症数や進行速度はチェルノブイリの例をみればいいことですよｗ
- 56 ：
- 割り込んでゴメンだけど、
県庁の職員さんの人が、
普通の家屋じゃヨウ素被曝、屋内待機が何の効果もないって言ってたよね。
政府は知ってて県民をわざと被曝させたってこと？
- 57 ：
- その高年齢層って未成年の十代後半って意味か？
事故時幼児だった子供が十代後半になって爆発的に発症したと言う話ですか？
成長期が影響してそうですね
元々小児甲状腺癌はちょうど成長期辺りで増える傾向があるけど普通に影響してる可能性が高いですね
- 58 ：
- 人殺し みんなでしたから 人助け
人殺し みんなですれば 人助け
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､ ハロウィン バンザイ
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
イヒッ r"rハロウィン イヒッ､:;:ヽ イヒッ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! えーじゃないか
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | えーじゃないか
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| 大量破壊兵器と因縁をつけて行った人殺し
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T 人殺しへの資金提供 殺人ほう助
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'" アフガニスタン イラク に続き
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~ 多摩川 鶴見川 逢妻川でも集団で人殺し
ヽ `'" ノ 前線でR役 後方で資金提供や輸送作戦で幇助する役 教唆もあり
人殺し みんなでしたから 人助け えーじゃないか
人殺し みんなですれば 人助け えーじゃないか
,ィ⊃ , -- ､
,r─-､ ,. ' ／ ,/ } 渋谷のスクランブル交差点でもいい
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ | 花火大会でも ハロウィンでもいい
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ / ,'
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､ / こっちは陸海空に軍も保持してるんだよ
イヒッ ＼ l ﾄこ,! {`-'} Y
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ ! 、
フェアプレイでいこう‐--‐ｹ } 最高法規 遵守
ヽ. ﾞ<‐y′ / 規則を守って楽しいハロウィン
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ～ ___,ノ ,-､ フェアプレイでいこう
ＤＪポリス） ﾉ/｀'ー-' <
勲章もんだよ .. // ｌ、、､ヽ_) 大量破壊兵器とか因縁つけて殺人ほう助
ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/ __,ｌ ヽ)_)‐' こっちは陸海空に軍も保持してるんだよ
けい蔑は していない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 59 ：
- そのあとに事故後生まれの子供に見られなくなってから『スクリーニング効果だー』とか言うのが消えたんですよね
- 60 ：
- >>57
事故当時に10代後半だった年齢層が高年齢層
彼らが爆発的発症を迎えたのが事故から7年目から出始め14年目でピークを迎えている。
- 61 ：
- >>59
そうですよ。
現在、福島で検出された高年齢層の甲状腺ガンは被曝由来の可能性は低く
この年齢層の被曝由来の甲状腺ガンが現れるとしたら最低でも７年は必要。
この議論の最初の方でも触れたように、被曝由来を決めつけるには時期尚早
被曝由来であるなら乳幼児の被曝例が見つかってもいい時期に入っているし
現在の検査精度ならすでに見つかっているはず
ですが、現時点でっか乳幼児の発症は０
- 62 ：
- んじゃ事故当時乳幼児だった子が十代後半になる頃には癌になるひとは全員なってて
乳幼児が十代後半になるじきは十代後半には癌になる人が少ないとか一人も居ないとか言う不思議話なのか？
事故当時乳幼児が十代後半になって多く発症したと言う話もあるなら当たり前の事で個人差だよな
- 63 ：
- >>62
何言ってるのかよくよくわかりませんがｗ
事故当時に乳幼児だった人達の爆発的発症が4～５年後その後一気に減っていき、その上の年齢層が一気に増え、また一気に減ります。
これを年代が上がる毎に続きます。
その後に事故当時に乳幼児だった年齢層に多発は起こってません。
つまり、誕生年代毎に同じ時期に発症しています。
この異常性が被曝由来を裏付けているといっていいでしょうね。
- 64 ：
- 人殺し みんなでしたから 人助け 僕よゐこ
人殺し みんなですれば 人助け 後のまつりか
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､ ハロウィン バンザイ
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
イヒッ r"rハロウィン イヒッ､:;:ヽ イヒッ
r‐-､ ,...,, |;;;;| 絆 ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! えーじゃないか えーじゃないか
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | 人殺し みんなでしたから 人助け 僕よゐこ
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| 大量破壊兵器と因縁をつけて行った人殺し
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T 人殺しへの資金提供 殺人ほう助
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'" アフガニスタン イラク に続き
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~ 多摩川 鶴見川 逢妻川でも集団で人殺し
ヽ `'" ノ 前線でR役 後方で資金提供や輸送作戦で幇助する役 教唆もあり
人殺し みんなでしたから 人助け えーじゃないか
人殺し みんなですれば 人助け えーじゃないか
,ィ⊃ , -- ､
,r─-､ ,. ' ／ ,/ } 渋谷のスクランブル交差点でもいい
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ | 花火大会でも ハロウィンでもいい
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ / ,' こっちは陸海空に軍も保持してるんだよ
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､ / 最高法規 遵守 規則を守って楽しいハロウィン
イヒッ ＼ l ﾄこ,! {`-'} Y フェアプレイでいこう
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ ! 大量破壊兵器とか因縁つけて殺人ほう助
フェアプレイでいこう‐--‐ｹ } こっちは陸海空に軍も保持してるんだよ
ヽ. ﾞ<‐y′ /
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ～ ___,ノ ,-､ ゝ , -――-､
ＤＪポリス） ﾉ/｀'ー-' < ﾐミ＼しけた ＼ 人殺し みんなでしたから 人助け
勲章もんだよ .. // ｌ、、､ヽ_) |＿＿ビート ＿| ナハッ、ナハッ、ナハッ！
ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/ __,ｌ ヽ)_)‐' ﾐミミ ■ ■ ﾐ
{｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′ ミミ ・ヘ・ | ハロウィン かぶりもの
〉 / /＿ (61 ＠ └┘＠| しけたビートで世界を変える
/ ´￣｀ヽ ） イヒッ || ー |
（＿＿＿＿ノ--' 絆 | ＼＿＿＿ﾉ 人殺し みんなですれば 人助け
けい蔑は していない。
- 65 ：
- あーいいか
『百万人に一人と言われていた』子供の甲状腺癌がチェルノブイリの事故当時『今と同じような年齢分布だった』とか『増えた』とかいう話が上でも書かれてるようにあったんだよな？
それに対して『スクリーニング効果なんじゃないか』とか言われててその後『違った』と言う話で終わったんだよね
スクリーニング効果なんじゃないかとか言う話が普通に消えて『百万人に一人』とか言うのは普通に覆らなかったんだよな？
その時に『男女比も違ってたよー』とか言うのも普通に考察されたんだよな？
『乳幼児が出てない』とかいう君の主張は当時同じような年齢分布だったとか言う話で終わってるよね？
『百万人に一人』と言われていたのも覆らなかったんだよな？
何で『男女比も違って』て『年齢分布も妥当』で『乳幼児の率は多少減る筈』の福島の極々妥当な話でおかしな結論になってるの？
- 66 ：
- >>65
まず、百万人に一人との数字はあくまで日本での罹病率です。
この数字は前スレでも言いましたが、自覚症状のあった患者や他の検査で偶然見付かった患者の発症数であり積極的検査とは別物と言っていい数字です。
あくまでも日本国内の罹病率でチェルノブイリで覆るとか覆らないなんて話とは関係有りません。
日本では過去に一度も積極的検査を行っておらず、今回の福島県の検査が初の本格的大規模検査となり
これと過去の偶発的発見率を比べて騒ぐのは意味がありません。
これも前スレで言いましたが韓国で積極的検査をしたらチェルノブイリの３倍もの発症率になったのも良い例です。
チェルノブイリ事故当初の年齢分布は高年齢層で発症数も少ないです。
これらをスクリーニング効果と見る意見は別に消えてませんよ？
高年齢層の多発が起こるのには10年近く掛かっているのですよ。
被曝から発症まで平均10年かかる病気が何故１～２年で発症するのか？
最もガンを発症しやすい乳幼児よりも約３年も速く発症するのは何故か？
成人違い年齢群に偏っているのは何故か？
他の爆発的多発に比べて圧倒的に患者数が少ないのは何故か？
これらの問いに合理的に考えるなら
、被曝由来ではなく自然発症と考えれば全て説明が付きます。
福島県の男女比も通常男性が25％ですが４年間の合計で35％と誤差の範囲内と言える差と言えるでしょう。
- 67 ：
- 百万人に一人は世界での話だよ
『日本は人種的に違う可能性がある』とか言う話ならまだわかるが
世界でと言うのは変わらない
小児甲状腺癌でと言うのも変わらない
チェルノブイリでも言われていたのは変わらないよ
チェルノブイリで百万人に一人と言われていた小児甲状腺癌が沢山出たから『スクリーニングだー』とか言う話になったんだよね？
だからチェルノブイリ四年後の検査で騒いだんだよね？
百万人に一人と言われてなければ当時出ないと言うのもスクリーニングだーとか言うのもないよ
で『今の日本のケースと同じ様な年齢分布だった』とか上で出た様な話になったんだよね
日本でも検査前には出ないと言ってたよね？
- 68 ：
- 何で日本で検査の前に出ないと言っていたの？
チェルノブイリで百万人に一人が覆らなかったからだよね
『人種の違いで多いか少ないのか違いはあるかもしれない』とか言う話があったかもしれないが
世界では小児甲状腺癌は百万人に一人だよ
でチェルノブイリで百万人に一人は覆らなかった
検査前に『一回目では出ない』と言う話になってたのを歴史修正はするなよ
- 69 ：
- >>67
平気で嘘をつける人間なのですねｗ
世界での発症率？
日本国立がんセンターのデータを基にされた数字であり
津田センセーも日本の平均発症との比較と言ってます。
アナタ、本当にクズですね。
そもそも100万人に１人って発症率は15歳以下の発症率で、今回発症者の大部分を占める10代後半の年齢層には当てはまりませんｗ
チェルノブイリで4年後に乳幼児が爆発的増加をし、その後に各年齢層毎に爆発的増加したためにこれらはスクリーニング効果ではないとなりました。
初期の10代後半の少人数での発症は問題になってません。
>>68
検査前に出ないなんて公式にアナウンスされてませんよ？
歴史修正ですか？ｗ
スクリーニング効果は検査前から予想されていたし
日本はチェルノブイリのような爆発的発症は起こらないと政府やWHOやアメリカの調査機関は言ってました。
もちろん現時点で爆発的発症は起きていません。
- 70 ：
- >>69
君の中では日本と世界で何か変化はあるの？
んじゃ君の中の妄想の中では世界は百万人に一人ではないと言う馬鹿みたいな話なの？
なら世界は百万人に何人なの？
世界でも日本でも変わらず百万人に一人だよ？
- 71 ：
- >>69
『15歳以下が百万人に一人が覆らなかっただけだ！』か
で今回その低年齢層に百万人に一人じゃなく何人も出たんだよね？
『16歳は百万人に一人と言われている小児甲状腺癌ではない』とか言う馬鹿みたいな話では全然ないと思うがね
で今回18歳だけでみれば当然百万人に一人ではないんだろうが検査後は本当にあたふたしてたよね？
18歳は今回調べた三十万人に百人を超える数とも違うよね
18歳だけでなら調べた三十万人の中の何人が18歳かだよね
より厳しく数万にん百人を越える数になるのかね
どう考えても『一センチを超えたり転移していたものだけ』でそれは無いよ
- 72 ：
- >>39
>ワタシは喜んで食べてますよｗ
へぇ、おまえ福島県沖の魚食べてんのか？
- 73 ：
- >>70
平然と嘘をついておいて
それを指摘されたら逆ギレってｗ
さらに嘘を重ねるってクズっぷりハンパないですねｗ
何度も言います、アナタは嘘吐きですｗ
>>71
もう少し言いたいことをまとめて下さいよｗ
わかりにくい文章ですねｗ
アナタが必死ですがりついてる100万人に１人の罹病率は、大規模検査結果と比べるには条件が違い過ぎなのですよｗ
例えばこれから世界中で大規模検査を行って福島県と同じような結果が出ても覆りませんｗ
だって条件がまるで違う検査での結果なのですから比べる事自体がおかしいからですよｗ
>>72
試験操業中なので見かけませんが、売っていても普通に買います。
いわきららみゅー、にも何度も魚を買いに行ってますけど売ってないのが残念です。
- 74 ：
- >>73
お前は何を嘘だといってるんだ？
『津田先生が出したのは日本で百万人に一人と言うデータだ』とか言うがな
日本『でも』百万人に一人ですと言うデータなんだよ
世界でも日本でも変わらず百万人に一人と言うデータで
チェルノブイリで百万人に一人は覆らなかったの
で過酷事故が起きたから検査して日本『でも』百万人に一人ですと言うデータを比較のために出したんでしょ
日本のデータで比較しないと『人種が違うとー』とか言うでしょ
何で日本のデータも百万人に一人です同じですと言うような話で日本のデータを出したら
『百万人に一人は世界じゃない日本だ』『まだ小児甲状腺癌のデータはない』とか
チェルノブイリでのそれは百万人に一人ではないとか否定できるの？
- 75 ：
- 早く食べてるとこ見せてよw
ソースがなけりゃオナニーデマですよw
- 76 ：
- >>73
>試験操業中なので見かけませんが、売っていても普通に買います
じゃあ食べてないやん
食べてますって書いてただろ
うそやん
はいうそおつ
茸は勢いで平気でテキトーな嘘書きます
皆さん気をつけてください
- 77 ：
- >>74
何度も言いますが百万人に１人の数字は国立がんセンターのデータを基に出されたものですｗ
世界のデータだと平気で嘘を吐く神経が信じられませんねｗ
世界のデータとはどこが出しているのですか？調査国は何カ国？
お答え下さい
ちゃんと答えてくれるんですよね？ｗ
これもなんども言いますが覆る覆らないの問題じゃないのですよ
そもそもの条件が違う物を並べて比べられる訳ないでしょｗ
馬鹿の一つ覚えで100万人に１人だー！と騒いでも設定条件が違うのだから意味がないのですよ
>>76
食べますよ？
販売再開すればね。
ちなみに「食べてますよ」と「食べますよ」の違いわかりますか？
大阪だと意味がかわるのですか？ｗ
- 78 ：
- >>77
良いですか？世界的に子供には甲状腺癌は見られないのですよ
世界でも多くの国で『日本のそのデータと同じ様に同じ理由で』子供には甲状腺癌がないし子供にないデータが沢山あります
チェルノブイリでも欧米でも世界の多くの国で『日本のそのデータと同じ様に子供に甲状腺癌が見られない』データが沢山あるんです
明治維新の後でも戦後でも欧米の方が医学は進んでましたよね
で日本は追い付こうとした事実もありますよね
何で『日本の子供のデータも同じです』と言うようなデータを出したら
『海外の話じゃない！出したのは日本のデータだ』『百万人に一人は日本だけだ！海外には一切ない！』みたいな不思議話になるのですか？
- 79 ：
- >>77
『小児甲状腺癌は世界的にみても少ない』ですよ
『日本のそのデータと同じ様に海外でも子供に甲状腺癌は見られない』んです
そう言うデータが海外にも沢山あるんです
そんな当たり前の話ですら受け入れられないくらい厳しいんですよね
『海外にはない日本だけ』と言う話でないと受け入れられないくらい君の中でも『海外にも沢山あれば』厳しいんでしょう
でも現実では海外にも沢山ありますよ日本だけではないです
現実逃避は無理ですよ
- 80 ：
- >>78-79
では、そのたくさんあるデータを出してもらいましょうかｗ
別に日本だろうが世界だろうが大した問題ではないですが、アナタが言い出したのですから責任を持って出して下さいｗ
で、これが世界的データと同じだとして何が現実逃避になるのですかね？ｗ
単にアナタの嘘を指摘しだけなのですがｗ
- 81 ：
- >>80
元々小児甲状腺癌が『そのデータと同じ様に』百万人に一人とか数人とか言うのは当たり前の常識的な話です
チェルノブイリでも欧米でもそう言われていた話です
チェルノブイリでその無い筈の物が出たから『スクリーニング効果なんじゃないか』とか言う話が出るんですよね？
でその後その『スクリーニング効果なんじゃないか』とか言う話は消えたんですよね
日本にも『海外と同じ様にある』んだからその日本のデータと『福島過酷事故後の日本の子供』とを比較するために論文なんかでは当然出すでしょう
日本のデータがあるんだからだしますよ
日本にも既に『人種差は無い』と言う様な『海外と解離しない』データがあるんだから当たり前に出しますよ
何で『日本のデータも同じです』と言うような話を出したら海外の当たり前の話が嘘になるんですか？
- 82 ：
- >>77
おまえが食べてますよって書いてんだろーが>>39で
「食べてますよ」と「食べますよ」の違い分かりますか？とか何言ってんだ？アホじゃね？
>いわきららみゅー、にも何度も魚を買いに行ってますけど売ってないのが残念です
いわきららみゅーも売ってええ魚と悪い魚の区別ぐらいはついてるんやろな
区別のついてないのおまえだけwww
- 83 ：
- 『自分のレスさえ捏造するエートス茸プギャー晒し上げ』
＞ワタシは喜んで食べてますよｗ >>39
↓
>>73
>試験操業中なので見かけませんが、売っていても普通に買います
じゃあ食べてないやん
食べてますって書いてただろ
うそやん
↓
>>76
＞食べますよ？
＞販売再開すればね。
＞ちなみに「食べてますよ」と「食べますよ」の違いわかりますか？
＞大阪だと意味がかわるのですか？ｗ
↓
おまえが食べてますよって書いてんだろーが>>39で
「食べてますよ」と「食べますよ」の違い分かりますか？とか何言ってんだ？アホじゃね？
↓
＞ワタシは喜んで食べてますよｗ >>39
- 84 ：
- >>81
だから、四の五の言い訳してないで
海外の当たり前だという証拠を出して下さいｗ
たくさんあるのでしょう？ｗ
ちゃんと答えてくれるんですよね？ｗ
>>82
へー
ワタシいつ「食べてますよ」と言いました？
普通の人には見えない物が見えるアノ病気ですか？ｗ
- 85 ：
- >>83
あぁ、これは失礼。
失念しておりました。
では、訂正しましょう。
米は喜んで食べてますよ。
魚は販売再開してくれれば喜んで食べますよ。
- 86 ：
- ＞海外の当たり前だという証拠を出して下さいｗ
>>81
事故後出生の小児・青少年や低線量地域の調査がある。
つうか、このエートス茸は基本的なことも知らずにわめきちらしてるだけだ。
自分が勉強不足なだけのクズ。
せめて、>>22くらい読んでそれについて反論すればいいのに。
乳幼児の件だってきちんと論考されてるぞ。
（以下引用）
次に、このような大規模な検診、特に先行検査と呼ばれる曝露影響があまりないであろうと想定されている集団のスクリーニング検査とその追跡検査は、世界で前例がないと言われていますが、
チェルノブイリ周辺では、事故後に受胎し誕生した小児・青少年や比較的低曝露であった地域の小児・青少年に超音波エコーを用いた甲状腺スクリーニング検査が行われ、
その結果が論文として報告されています。
合計で47,203 人がスクリーニング検査されていますが、がんは一人も見つかっていません。
福島県のスクリーニング検査とは年齢層がやや異なるものの、5mm の結節を検出する性能において、今の超音波エコーと当時の超音波エコーに違いがあるといったことでは、この結果は全く説明できません。
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-post.html
＞合計で47,203 人がスクリーニング検査されていますが、がんは一人も見つかっていません。
>>22より
- 87 ：
- ＞へー
＞ワタシいつ「食べてますよ」と言いました？
完全にいっちゃってるなw
- 88 ：
- >>86
たくさんあるらしいのですが、この一例だけですかね？ｗ
以前から当時のエコーとの性能の違いを指摘されている事を津田センセー自身も認めてらっしゃいますね。
反論でセンセーが臨床医時代の経験談を語って「誰もが抽出出来る能力があった」と言ってますが
当時と現在のエコーの性能差だけの問題だけでなく
当時のチェルノブイリにはまともなエコー機器が無く他国の支援によって、ようやく大規模なエコー検査が行われてた背景があります。
つまり検査員の技術もそうとう低かった事が容易に想像つきますが、その点には一切触れてませんねｗ
この部分はさらに反論も出るでしょうし興味深いですね。
乳幼児の論考はどの辺りですか？
- 89 ：
- 一切影響ないって人はガンガン住んで応援、食って応援ガンバレ！
- 90 ：
- >>88
だからな『お前は何を嘘だといってるんだ？』と何度も書いただろ？
お前が嘘と言ったりした『沢山ある』と言うのはその『チェルノブイリの実際に全員調べた検査の結果』じゃないだろ？
『津田先生が出した百万人に一人とかのは日本のデータだ』とかお前が言ってるのは『日本の発症数』？とかその類いの『全員実際には調べては居ない』と言うデータだろ？
世界はその類いの『百万人に一人とか数人』とかのデータは沢山あるよと言ってるんだよ
何で実際に全員調べた結果が沢山あると言うのを出せとか言い出してんだ？
歴史修正はするなよ
- 91 ：
- で、食べてる証拠は？w
ソースはあるのかな？w
以上、妄想オナニーでしたーw
- 92 ：
- >>87
脳にセシウムがいっちゃってるのかも知れないですね かわいそうな茸
- 93 ：
- >>90
だからたくさんあるなら出してくださいよって言ってるんですがｗ
なぜ一例も出せないのですか？
いいですか？
アナタがたくさんあると言い張ってるのですから
ワタシは、じゃあ世界のデータを教えて下さい聞いているのですよ？
歴史修正せずにちゃんと答えて下さい。
- 94 ：
- 次の患者さんどーぞw
- 95 ：
- UMD弁償しろよ。お前ら。
どーう？この誰か知らんとかがかもし出された感じ。
- 96 ：
- はーだったら一人でなんでもやればいいでしょ？
おばあちゃんかー。
- 97 ：
- トラブルが無くて部下じゃないのに
なんで理由も無くストレス障害にされてゲームを無くされんといかん？
- 98 ：
- 4000円払えよ。
- 99 ：
- あ、6000円か。
- 100 ：
- 中島さんとこの子は臭いって外から言われるといかんでー。
あんたはげてきとるじゃん。
あんたはげてきとるでー。
あんた変な目で見られるでー。
あんた障害者だでー。
あんた一回精神弱っとるで。
もーうほんと食べたら歯を磨いてねー。
もーうほんと母さん文句ばっか言うけどさー？
総会があってさー
忙しいから早く食べてお茶碗洗いたいでー。
はーだったら一人でなんでもやればいいでしょ？
いい加減現実に従われたらー？
100～のスレッドの続きを読む
著名人の病気や体調不良・訃報報告★94
政府隠蔽情報公開スレ
海外の原発の情報を集めるスレ
【原発】原発情報3874【放射能】
木下黄太 東海アマ 小野出来田 竹野内真理 １９
【松戸流山柏我孫子守谷取手三郷】ホットスポット41
カナリア体質さん集まれ!あなたの体の異変聞きたい4
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ81
【原発】原発情報4047【放射能】
【スーパーフレア】太陽で超巨大爆発の可能性
--------------------
マスクを便乗値上げしている糞小売を晒せ
【丹羽庭】トクサツガガガ 戦士19人目
【大柿ロクロウ】シノビノ 忍ノ二【サンデー】
ストーミーカフェ
プロレスを格闘技だと思い込んで見てた人、この指とまれ！
山口のビリヤード事情
【MHW】嫌がらせ 悔しさが滲み出てる所
【速報】神奈川、新たな感染確認 60代男性 ＪＲ東日本社員
別冊少年マガジン総合スレッド37冊目
【韓国】 日本は9年前の中国レアアース事態をもう忘れたのか～韓国は対日依存度下げる機会だ★２[07/10]
■ 野中美希・羽賀朱音 ■ 『AI・DOLプロジェクト』【第１６回】 永遠に再生可能！？新素材が海を救う!? ■ ﾅﾚｰｼｮﾝ道重さゆみ ■
新日本海フェリーの食事がひどすぎる件について
【DS】無限のフロンティア EXCEED【おっぱい！】
【秀作?】サンファン研究スレッド【引きゲー?】
【東京】軽症患者の一時的滞在に1000室程度確保の方向
§激ムズなショパンの曲§
【しんすけ・ヤス】ゆとりシリーズPart309【加藤・タカ】
【日刊ゲンダイ】 “日韓対立” まったく安倍政権はバカなことをしてくれたものだ
戦国時代は人気があるのに鎌倉時代は人気がない理由www
極上生徒会 ～第76期生～
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼