TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【知識は】社労士合格？ヲチスレ15【無駄になりません】
第一種・二種・三種冷凍機械責任者 その-92
【PM】プロジェクトマネージャ Part30
電気主任技術者に選任されてる人集まれ part13
【宅建士】宅地建物取引士616【自演排除】
電気通信主任技術者 part49
保育士試験スレ part40
【合格しても】登録販売者 Part61【2年間の仮免許】
野菜検定２級・３級 [無断転載禁止]©2ch.net
土地家屋調査士の超リアルな現状【偽物注意】part73
【2019】令和元年度行政書士試験part21
- 1 ：2019/11/30 〜 最終レス ：2019/12/20
- ※前スレ
【2019】令和元年度行政書士試験part20
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1574672167/
- 2 ：
- >>1
乙！
独学で合格は可能。十数万もする予備校は必要なし
一昨年独学で3ヶ月で宅建に合格し、去年独学で10ヶ月で行政書士に合格した中卒ギャル、
今年は8ヶ月で社労士に合格！ [309927646]
https://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1573436321/
去年の行政書士試験後のツイート
may@社労士受験生 @maaako1010 2018年11月11日
合格しました( ´∀｀)
あと一般知識56待ちで
基礎0/2
憲法4/5
行政法15/19
民法8/9
会社法4/5
多肢選択10/12
一般12/14(1問待ち)
記述速報待ちで192点??泣ける??
https://twitter.com/maaako1010/status/1061565177068310528
(deleted an unsolicited ad)
- 3 ：
- >>1-2
独学合格者が使ってた教科書等判明分
合格革命 行政書士 基本テキスト
みんなが欲しかった! 行政書士の判例集
行政書士受験六法 行政書士六法編集委員会 (編集)
公務員過去問クイックマスター民法・行政法
出る順行政書士 40字記述式・多肢選択式問題集
詳解 行政書士過去5年問題集
U-CANの行政書士 速習レッスン
法律入門 判例まんが本〈10〉行政法の裁判100
法律入門判例まんが本〈5〉民法の裁判100
独学合格者の使用教材の写真
https://twitter.com/maaako1010/status/1061888619823034368
(deleted an unsolicited ad)
- 4 ：
- >>1-2
４大総合参考書（基本書）
・2020年 出る順行政書士 ＬＥＣ 2019年12月19日発売予定
・2020年 みんなが欲しかった! 行政書士の教科書 TAC 今年12/23発売予定
・2020年 うかる！行政書士 伊藤 2019年12月24日発売予定（六法付）
・2020年 合格革命 早稲田セミナー 2020年1月9日発売予定
https://bookstore.tac-school.co.jp/book/kinkan/#course032
２大 科目別参考書
・スー過去（民法改正対応済）
・クイックマスター
- 5 ：
- >>1-2
Ｑ
行政書士試験は独学で合格できますか？
Ａ
できます！むしろ独学が多数派
初学者が行政書士に独学で一発合格する勉強法
https://youtu.be/vCjMnP5oXpg
【最強教材】僕はこの参考書を使って、行政書士試験に独学一発合格しました。
https://youtu.be/LNK2z29Qa_I
【限定公開！】Toaru式！過去問を20周以上やる方法が衝撃的だった件【行政書士試験】
https://youtu.be/m_5vZ4MtDJs
- 6 ：
- >>1-2
評判の良い行政書士予備校一覧
資格スクエア ７９８００円
https://www.shikaku-square.com/gyoseisyoshi
フォーサイト ６６８００円
https://www.foresight.jp/gyosei/
クレアール ４２２５０円
https://www.crear-ac.co.jp/gyousei/shogaku/
STUYing ５４８００円
https://studying.jp/gyousei/
ユーキャン講座６２０００円 ４０００人以上合格の実績
https://www.u-can.co.jp/
- 7 ：
- また没問かよ
会長は試験センターにしっかり責任取らせろよ
- 8 ：
- >>1-2
LECリーガル ３９８００円
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100145532
ユーキャン講座６２０００円 ４０００人以上合格の実績
https://www.u-can.co.jp/
https://www.u-can.co.jp/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB/
https://www.u-can.co.jp/%e8%a1%8c%e6%94%bf%e6%9b%b8%e5%a3%ab/
- 9 ：
- >>1-2
２ちゃんの話題に出る史上最高の名書揃い
ＬＥＣ2020年版出る順行政書士シリーズの予約開始
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100146202
合格革命（早稲田セミナー）、みんなが欲しかったシリーズ(ＴＡＣ)
https://bookstore.tac-school.co.jp/book/koza/032/
「スー過去」
新スーパー過去問ゼミ5 民法?［法改正対応版］
https://jitsumu.hondana.jp/book/b457278.html
クイックマスター (民法第8.5版 2020年試験対応改正法版）
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100137192
伊藤塾の「うかる！行政書士」シリーズ
https://www.nikkeibook.com/book/bookcat/genre07_03
- 10 ：
- >>1-2
資格スクエア大学（勉強方法等）
行政書士の質問】試験まで半年! 勉強方法を教えて!!｜資格スクエア大学・独学部 vol.176
https://youtu.be/WPltqgA6UNw
【諦めたらそこで終わり】行政書士試験のツボとは？｜資格スクエア大学・独学部 vol.48
https://youtu.be/dTELQGZu7Cg
【行政書士】過去問・試験テクニックで得点アップ!｜資格スクエア大学・独学部 vol.49
https://youtu.be/zpxTkntRnBU
【先取りする者が勝つ!】行政書士の記述式対策!!｜資格スクエア大学・独学部 vol.50
https://youtu.be/KLdhrE8k-60
- 11 ：
- >>6
Dが抜けてますよ。
STUDYing
- 12 ：
- >>1
いずれにせよ乙であります！
- 13 ：
- >>2
51 名無し検定１級さん sage 2019/11/27(水) 07:38:16.06 ID:OLSWn0+G
ホームページをサッと見て調べただけだから抜けがあるかもしらん
予備校の合格者or合格率の公表の有無
TAC あり
LEC あり
大原 あり
アガルート あり
フォーサイト あり
伊藤塾 なし
クレアール なし
資格スクエア なし
辰巳(リーダーズ) なし
異常なまでの強い予備校への恨みを感じること
受講料が何十万もかかるとのレス、中卒が独学で合格したことへの執着
学歴がどうのというレスでこの人が調べた予備校は伊藤塾、LEC、リーダーズの3つで、
それに加えて、アガルート、クレアール、資格スクエアの講師は他の人のレスから学歴公開が判明している
リーダーズで学歴を公開していない竹内講師、村瀬講師の講座は高いものでせいぜい10万そこそこ
などから考えて
おそらく中卒コピペくんは大卒で、そして伊藤塾の平林講師以外の講座あたりの不合格者だろう
「謎が全て解けちまった・・・」
どうかね？>>49
- 14 ：
- >>13
なあ、もう消えてくれよ、白痴。
- 15 ：
- >>13
評判の良い行政書士予備校一覧とかいうのでも見事に伊藤塾入ってないのワロタw
ほぼ確定やな
- 16 ：
- 伊藤塾と言えば佐渡の人は来年も受験するのかな
- 17 ：
- >>6
クレアール値上げしたよ
- 18 ：
- こちらから先に使ってくださいね
↓
【2019】令和元年度行政書士試験part20
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1574672167/
- 19 ：
- 伊藤塾の森講師の語り口はなかなかだよ。
- 20 ：
- >>19
あがきの脳みそフル回転♪♪
- 21 ：
- 今日はタックのデータリサーチやな
- 22 ：
- データリサーチ結果出たら皆ここにさらすんやでえ
- 23 ：
- >>22
210こえてた
- 24 ：
- 俺は200だわ
やはり甘すぎやなあ
全然安心できん
- 25 ：
- LECもTACも220越えていた。
模試と比べたら30点下がったからかなりくやしいです。
- 26 ：
- アガルート、資格スクエア採点でも220点台です。
一番記述悪かったのは資格スクエア
- 27 ：
- データリサーチで余裕でもマークミスとか不安で眠り浅いのって俺が豆腐メンタルだからなのかな？Twitterで自分の点数晒してイキってる奴のメンタルが羨ましいのだが
- 28 ：
- >>27
私もそうですよ。
後、本番の採点と比べてあまりにも低かったらかっこ悪いから
２ちゃんでしか点さらしていないです。
- 29 ：
- >>27
わかるねー、その気持ち。
とりあえず2回見直してきたから大丈夫だと思いけど、機械が読み取ってくれなかったら…とか、あとは答案用紙紛失されてたら…とか余分な事考えるわなw
まあ、気にしてもしゃーないから、社労士と給与計算実務検定のゲームを仕事の合間にやりますわww
- 30 ：
- みんな不安な気持ちは同じなんですね、、、
マークミスなければ受かってるからこその緊張感にあと50日近く耐えなくてはならないとは、、、
- 31 ：
- 他の方からすれば贅沢な悩みに違いないです。
なので、外ではあんまり言わないようにしています。
- 32 ：
- 嬉しいんだろうが、高得点自慢は控えめに
- 33 ：
- 有斐閣判例六法小さくなり過ぎだよ。
昔とのサイズ比較画像
http://www.rigorist.net/weblog/071114a.jpg
判例本を購入するとアンケートはがきが入ってるから
「大きいサイズに戻して！！」とみんなも書いてくれ
本屋で売ってるのはネット購入と違って付箋がおまけで付いてた。
- 34 ：
- ＴＡＣの採点結果が発表されたけど、解答速報とは記述の採点基準を変えてないか？
本番じゃないし一喜一憂しても仕方ないんだけど、ボーダーライン上だから気になって仕方ない
また来年ってことになっても一般知識を今年並みに取れる自信がない
- 35 ：
- >>13
一般知識何点だったの？
- 36 ：
- >>34だった
- 37 ：
- ＬＥＣは記述だけ採点してもらってた。同じような人もいるんじゃないかな。だとしたら平均点もズレるだろう。
- 38 ：
- TAC>実際>LECが定説だと思ってたのに、LEC>TACだった
- 39 ：
- >>38
俺は
資格スクエア > ＬＥＣ ＝ ＴＡＣ
でした
- 40 ：
- >>36
自己採点で５６点でした
でも法令択一が９４点
記述が予備校採点で２４〜３２点
民法の記述で「持分」と書いてしまったことが悔しくてたまりません
- 41 ：
- lec184 でtac186...
1月29日まで長い...
- 42 ：
- 56て満点やんw
今年はこういう一般知識で稼ぎまくって合格する人いっぱいいるんだろな
法令94点で合格はすごい
- 43 ：
- 今年はボーナス年なんやな
- 44 ：
- >>37
ということは、単純に考えたらLECの択一出して記述も出した人の平均点は約14.4点になるのかな。
（まあ、択一出して記述出していない人もいると思うけど）
LECは180点以上が約40パーセント以上いるからその母集団のレベルでこの平均点って結構やばいんじゃ。
- 45 ：
- ＴＡＣは合格率を
9〜１１パーセントと予想してるね。
昨年12.7パーセントだからかなり減る予想。
- 46 ：
- TAC
去年集計人数1001人で平均点172.
2。(没問2)
今年集計人数556人で平均点166.1。(没問1)
集計人数からして合格率は去年より大幅に下がるの予想できるわ。
- 47 ：
- 今年は採点申し込むまでもなく逃げ切りのやつが多かったんだろうな
- 48 ：
- >>46
去年って没問２問も出たんですか？
- 49 ：
- >>46
まあ、今年は例年より明らかに難しかったね。一般は簡単だったけど。
- 50 ：
- >>46
そう考えると記述は甘く入るかもしれない。
- 51 ：
- >>48
ごめんなさい1問でしたっけ。
- 52 ：
- 来年民法大改正で激ムズ年になれ！
そこで9割とって合格してやる！
- 53 ：
- >>51
たぶん。
過去問集やったとき去年の没問は一般知識の１問だったって
記憶してたんであれって思いました。
- 54 ：
- あまくなーれ
- 55 ：
- 合格見込みのやつは採点申し込むよ
気分よく正月すごしたいからね
択一低い、記述も見込みなしのやつは申し込まない。昨年より合格率低いのは確実
ここは合格見込みゼロのやつが簡単だったって吹聴してるけどね
- 56 ：
- >>55
特に記述見込みなしの人。
予備校とかだと45の問題は抑えないけません！的な感じだけど、オイラの前の人は答案回収の時に見えちゃってほぼ空白だった(カンニングじゃないよw)
当然46は空欄だった。
意外と解答速報時で終戦宣言した人多かったかもね⤵
- 57 ：
- どの予備校でも去年より数百人規模でデータ人数すくないからね。
今年のデータは合格見込み者の平均成績とみて良い
そうすると出ている平均よりもっと下がるだろうね。補正来たな
- 58 ：
- >>46
採点に応募する人数と合格率はかなり強い比例関係があるんですよね、LECだけじゃなくTACでもその相関関係がありそうです
僕は採点は甘めになる可能性は十分あると思いますよ
- 59 ：
- いや問45は書けなきゃ受からない得点源だろ
- 60 ：
- まさか補正措置のおかげで150点で合格できるとは思わなかったよな
さすが令和
- 61 ：
- 問45は条文に忠実派がアガルートとTAC、ある程度融通きかしてもいい派がLECですね
- 62 ：
- 知り合いの銀行マンが今年宅建受けとか早かったと言ってた。合格点甘く、合格率いいみたいですね。
- 63 ：
- 日本語で
- 64 ：
- 問４４ってどこまでの記述を求めてるんだ？
色んな解答速報を見たけど
少しずつ表現が違うけど
全社「何人も」、「命令（処分）を求めることができ」って記載が必要ってことは一緒。
その後が少し違ってて、
「調査をすべきである」って書いてある社と
「調査をし、必要なら命令（処分）をすべきである」って書いてあるがある。
「調査をし、必要なら命令（処分）をすべきである」まで書けてたら満点だと思うけど、調査だけだったり、処分だけだったりで部分点もらえるのかな？
- 65 ：
- TAC 234だった
記述
4
20
20
- 66 ：
- >>59
意外と共有とかわかったようでわからない人も多い可能性もあるから、ある意味盲点だったかもw
だから「価格」とか抜いちゃって悶々する人も多いんかもよ。
実際オイラ、最初のマス書きで価格抜きで書いちゃって、「あれ？これじゃ何の過半数かこれじゃ判断つかねーわな…、たしかアタマ数じゃねーし…」とか考えて、なんとか持分価格まで思い出せたからよかったけどさ。
- 67 ：
- >>64
正直こればかりはセンター側のさじ加減っぽいですね、正直文章を額面通りに読むと「どのような対応をすべきか」の回答としては「調査をすべき」が対応するのが妥当だと思うんですよね
命令云々は調査結果次第ですし、文字数的にそこまで書かせるのは不自然です
- 68 ：
- >>65
その点数って何位でした？
- 69 ：
- >>65
あー、オイラと同じスタイルだわw
オイラ、234で6、20、20ww
てかわずか行政法記述の2点差って、何だか気になるよ。
- 70 ：
- >>68
8位だろ。
ゴメン。65じゃないけど。
- 71 ：
- >>70
いえ、ありがとうございます。
私は10番台なんで
順位一桁の人とどんぐらい差があるのかなって気になったんで。
- 72 ：
- >>67
私も同感です。
仮に「必要な調査＋応じて命令」でも6＋4点のような...
逆に「必要な調査」のみがキーワードなら、それだけで10点はつかないでしょうから、前の2つのキーワードの配点が上がる。
つまり、全体の出来を見て解答例を出してきそうな気がします。
- 73 ：
- 普通に考えたら、下線部の数＝キーワードの数であって欲しいですよね
- 74 ：
- >>73
あ、この問題のみ下線なかったですね...
- 75 ：
- >>72
あり得ますね
TAC解釈は下記の可能性がありますね
「何人も」4点
「Yに対し命令を求めることができ」6点
「Yは必要な調査をし、」6点
「必要に応じ命令をする。」4点
- 76 ：
- 逆にアガルートでは「調査をすべき」で終わらせた回答は20点もらえましたが、TACでは16点でしたから
- 77 ：
- >>71
まー、とにもかくにも通知結果くるまで安堵はできないよねw
- 78 ：
- 確かに、問45は皆できて当たり前みたいな雰囲気だが、正直俺は問題見たとき焦ったw
変更行為とか管理行為とか知らんかったしw
でも建て替えと修繕と2パターン答えさせるとなると、全員の同意と持分価額の過半数の同意かなあ？みたいな感じで書いといたらほぼ完答となって我ながらなかなかのファインプレーだった。
- 79 ：
- >>78
45は自分は答えがわかってたのに「Bら4名」の記述を使わないといけないんじゃないかとかなり悩み時間を食いました
- 80 ：
- ４４について続きです、44は伊藤塾で書いているような「書面で申出をし〜」という文言は不要なんじゃないかと考えます
- 81 ：
- >>78
オイラはさ、試験始まる前に解答用紙ひっくり返して「建替えには…」とか見た瞬間、法定地上権の判例かなと思ったよw
試験開始前の数分間、グルグル法定地上権の判例思い出してた11月10日の昼下がり前だったわw
- 82 ：
- >>78
予備校の解答例を見ても思うのです。
「持分価格の過半数の同意」って何？
条文では「各共有者の持分価格に従って、その過半数」な訳で...
つまり「○○の同意」で解答の前段後段を揃えたいなら、
1.持分価格の過半数を満たす者の同意
2.持分価格の過半数に相当する者の同意
3.持分価格の過半数を有する者の同意
としなければいけないのではないでしょうか？
「持分価格」は人ではない訳ですから。
- 83 ：
- >>80
処分等の求めは「嘆願書」でも「要望書」でもなく「申出書」です。
問の「どのような行動」という聞かれ方からすれば「求める」よりも「申し出る」の方がより具体的かもしれません。
- 84 ：
- >>83
それはおっしゃる通りですね、そういった記述であれば加点はないかもしれませんが減点を減らすことはある可能性もあるかもしれませんね
- 85 ：
- >>82
45字以内でまとめなければいけない試験の弊害？かもね。(正確には40字程度…)
あんまり具体的に記述しちゃうとオーバーしちゃうから、仮にあなたの思ってる事をみんな疑問に思ってたとしても、どーしてもちぐはぐながら解答せざるを得ない。
てかそもそもながら、なぜ40字程度の記述を求めるのかも意味不ですがねw
- 86 ：
- >>80
確かに「書面で」は手段になりますから、問題からすると不要な気がしますよぬ。
- 87 ：
- >>85
そこなんです！
そもそも変更行為の条文は1名の者が他の共有者の同意を得ることを想定している。
管理行為の条文は持分価格という共有全体の内部を定義している。
これを「それぞれを40字」は逆に難問な気さえします。
- 88 ：
- つまり、Bら4名を「共有者全員」とするのか、Aも含めて「共有者全員」とするのか。
条文ではっきり分かれているので。
- 89 ：
- >>82
確かに。
私は条文は知らなかったのでこのように答えました。
https://i.imgur.com/iK3ldXL.png
- 90 ：
- だからセンターの問題文にはAとBが登場するのに、予備校の解答にはAもBも登場しない。
事例型なのか条文型なのか、訳が分からない怪問となっている。
- 91 ：
- >>89
そうなんですよね...
私もあなたの解答で20点だと思っています。(私も似た記述なので、そう信じたいです。
が...とある方のツイッターを見ると気になる採点が。アガルート社のようです。
https://mobile.twitter.com/ayadrum/status/1199965810346749952/photo/2
(deleted an unsolicited ad)
- 92 ：
- >>83
予備校は、命令を求めるが正解と判断したようで
自分は、命令を申し出ると書いて、6点減点されていました。
条文を見ると、求めるでも、申し出るでもどっちでもいいだろうと思うのだか。
- 93 ：
- いや、それ日本語おかしいでしょ
- 94 ：
- つまり、採点する側にこちらの意識と似た概念がなければ分かってもらえない。
そもそも持分の推定なんて引っ張り出されたら、それこそ100文字は必要となる。
センター(試験員)はその辺り分かって出題したのか？
でなければ「全員」「持分価格の過半数」だけで採点して欲しいものです。
- 95 ：
- >>92
「命令するよう申し出る」ではないでしょうか...
- 96 ：
- >>90
ゴメン。これはオイラの勝手な主観なんだが、試験委員としては実は人数で答えさせたかったんじゃないかと思うのよ。
なぜかって言えばここ数年数字を答えさせる記述問題が一つは出てたはず。
ぱっと見の数字ならば、求める数字が書いてなければハイっバツ！ってすぐにでもできるから採点も楽だったはずだけど、今年は条文上の数字じゃない(つまり、民法に書かれてる数字じゃない)から、みんな問題文おかしいんじゃねーか？ってなっちゃってる気がする。
実はオイラもこのスレ見てて、解答として数字を求めて問題作成したんなら、数字書いてなかったから、やばいかも…って感じなんだよ。
- 97 ：
- >>90
ゴメン。これはオイラの勝手な主観なんだが、試験委員としては実は人数で答えさせたかったんじゃないかと思うのよ。
なぜかって言えばここ数年数字を答えさせる記述問題が一つは出てたはず。
ぱっと見の数字ならば、求める数字が書いてなければハイっバツ！ってすぐにでもできるから採点も楽だったはずだけど、今年は条文上の数字じゃない(つまり、民法に書かれてる数字じゃない)から、みんな問題文おかしいんじゃねーか？ってなっちゃってる気がする。
実はオイラもこのスレ見てて、解答として数字を求めて問題作成したんなら、数字書いてなかったから、やばいかも…って感じなんだよ。
- 98 ：
- >>91
なるほど。
確かにこれは不安になりますね笑
- 99 ：
- >>90
ほんとそれですよね、僕はこれで20点失いました
- 100 ：
- >>96
宅建上がりに5分の4って答えさせたかっただけな気がする。
100〜のスレッドの続きを読む
メンタルヘルス・マネジメント検定試験17
エネルギー管理士 (熱・電気) その48
技術士補 Part10
第一種・二種・三種冷凍機械責任者 その-91
開業社労士統一スレ113
(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part52(*^ｏ^)
【合格確実】統計検定 Part9
【皆の者】甲種様専用危険物取扱者Part38【平伏せ】
【受験生限定】独学社労士受験スレ81
日商簿記2級 Part540
--------------------
【画像】 韓国さん、今度は東京五輪のメダルが旭日旗だとか言い出す [373620608]
平直行を語ろう！
なぜ秋山は全日を立て直せてノアを立て直せなかったのか
精神障害者が目指す資格
想い人に言いたいことを書き込むスレ part86
優しくない女たち
【自炊】一ヶ月食費１万円に抑えたい 140【栄養】 IPなし
【次スレは】関東TAC総合情報交換スレ172【970】
♂♂♂♂♂♂♂♂♂ 人質 １０
世界の切手コレクション
【愛媛の】今治スネップ91【横浜流星】
スカパー! プレミアムをPCで視聴 21
[NFJ]NorthFlatJapan part68
テレ朝チャンネル1 2 エンタメ〜テレ No.665
I'm Body JIN★34
【NOAH】 ノアコイン 【プロモーター訴えられる】 Part31
アーケードエミュレーターMAMEスレ 0.147
【九州長崎大分】九州の高速道路3【宮崎東西南九州】
劇場版 響け！ユーフォニアム総合♪84
【原発】原発情報3880【放射能】
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
