TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【他人に厳しく】東京都庁スレッド84【自分に優しい鬼ババア】
【災害天国】九州地方整備局【不祥事天国】
大阪国税局意見版７
PART70【法務省】刑務官・法務教官物語【矯正局】
個人番号（マイナンバー）で行政はどうなる？
【知事表彰は】神奈川県庁part68【無能の証】
福井県庁
【昭和最後】東京都庁1988年入都組
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 53庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
仕事する意欲のない公務員
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.26
- 1 ：2020/06/10 〜 最終レス ：2020/06/12
- まだまだ続くよー。
官僚の定義はよくわかんないけど、ここでは霞ヶ関勤務ってことで。
※前スレ
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.25
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1590853591/
- 2 ：
- また落ちちゃいましたね（ ＾ω＾）
そういえば、給付金40万が振り込まれてました。オンラインでしたが、うちの自治体は早かったですね〜。
ネットによるとエクセルで目視とかいうところもあるそうですが、うちもエクセル使えない人が多くてあんまり人様を笑えなさそう…
- 3 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 4 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 5 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 6 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 7 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 8 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 9 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 10 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 11 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 12 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 13 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 14 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 15 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 16 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 17 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 18 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 19 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 20 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 21 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 22 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 23 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 24 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 25 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 26 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 27 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 28 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 29 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不瑞ｮ合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 30 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 31 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 32 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 33 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 34 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 35 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 36 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 37 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 38 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 39 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 40 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 41 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 42 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 43 ：
- >>2
あら？お子さんふたりなんでしたっけ
エクセルリテラシー、結構差がありますよね
マクロガンガン組める人がいたかと思えば
印刷範囲の指定方法がわからない人がいたりして…
- 44 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 45 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 46 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 47 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 48 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 49 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 50 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 51 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 52 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 53 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 54 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 55 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 56 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 57 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 58 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 59 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 60 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 61 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 62 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 63 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 64 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 65 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 66 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 67 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 68 ：
- >>43
そうです（ ＾ω＾）
ITスキルを広く身に着けさせるべきだと思うんですよねぇ
- 69 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 70 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 71 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 72 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 73 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 74 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 75 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 76 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 77 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 78 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 79 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 80 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 81 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 82 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 83 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 84 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 85 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 86 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 87 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 88 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 89 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 90 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 91 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 92 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 93 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 94 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 95 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 96 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 97 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 98 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 99 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 100 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば〜〜人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
100〜のスレッドの続きを読む
【住申・確申】住民税賦課担当スレPart21【給報】
裁判所職員スレ 令和元年(わ)第12号
行旅死亡人 〜号外第39号〜
公務員特権を許さない国民の会【一人目】
【CS90】さいたま市役所 その29【ES45】
大阪市役所スレッドpart3
【ストレスチェック】千葉県庁Part39【ノー残業代デー】
【30代独身】公務員リアル年収スレpart.11 【年収410万w】
税関職員の本音で語ろう！part21
裁判所職員スレ 令和元年(わ)第8号
--------------------
セックスしたいというよりただ抱きしめたい声優
お蕎麦屋さんに行ったら何頼む？
【コイ】鯉釣り総合スレ22【Carp】
東北の山を語ろう☆15
TAKAHIROのSIXTH☆SENSE★69
【赤豚】サークル参加情報交換スレ164【赤ブー】
あぼーん
■■■リタ・ヘイワース■■■
au仙台契約センター◆３
慶応の集団強姦常習事件の主犯が超キモい韓国人だと判明した途端、報道が無くなったね。★２
【GREE】パワフル野球部4【パワプロ】
【豆タンク】 コナミスポーツ渋谷 ７ 【稀勢の里】
爆笑問題の日曜サンデー ■Part63
医師国家試験て運ゲーじゃね？
スレ立て テスト
海上コンテナ業界は、もうダメポ？【第106レーン】
人生でおかしくなる時期は何歳ぐらいだった？
【屋内】エアジョギング・その場ジョギングスレ
【自演】検事になりたいんですが55本家【脅し】
スレをたてるまでもない質問スレ49
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
