TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】 Part.3
【ゴミ組織】日本年金機
公務員バブル崩壊
略奪行為を繰り返す公務員
林野庁28林班
福岡県庁スレpart20
【淡路島】洲本市・淡路市・南あわじ市6【公務員】
国家公務員障害者採用一～二期生のスレPart25
ぅっの公務員【休職２６週目】
市役所勤務だけど質問ある？Part7
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.25
- 1 ：2020/05/31 ～ 最終レス ：2020/06/09
- まだまだ続くよー。
官僚の定義はよくわかんないけど、ここでは霞ヶ関勤務ってことで。
※前スレ
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.23
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1588400458/
ノンキャリ官僚だけど質問ある？ Part.24
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1589464789/
- 2 ：
- 何か落ちちゃってましたね（ ＾ω＾）
- 3 ：
- >>1
いっちおっつ
- 4 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 5 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 6 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 7 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 8 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 9 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 10 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 11 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 12 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 13 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 14 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 15 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 16 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 17 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 18 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 19 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 20 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 21 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 22 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 23 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 24 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 25 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 26 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 27 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 28 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 29 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 30 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 31 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 32 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 33 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 34 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 35 ：
- 来月はボーナスですが、どえらい叩かれ方するんでしょうねぇ。とはいえ、そんなすぐに人事院勧告出せないだろうし…
- 36 ：
- 冬のボーナスなしとかで釣り合い取ってきたらつらいっすね
- 37 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 38 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 39 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 40 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 41 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 42 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 43 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 44 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 45 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 46 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 47 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 48 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 49 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 50 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 51 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 52 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 53 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 54 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 55 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 56 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 57 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 58 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 59 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 60 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 61 ：
- >>36
ある程度予想できるようにしてくれると嬉しいんてすけどね^^;
- 62 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 63 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 64 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 65 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 66 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 67 ：
- 夏ボーナス4.69%減 本社中間集計
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO59797700Q0A530C2MM8000/
5%×2で冬に1割減ってところだな
- 68 ：
- 荒らされてるんだから立てるなよ
- 69 ：
- >>68
難しいところですねぇ（ ＾ω＾）
荒らしはまさにそれを狙ってるわけですから、私としては荒らされようが気にせずいつもどおりスレ立てして遊ぶのが一番の対策だと思うわけです。
- 70 ：
- >>67
それぐらいなら、まあかすり傷と考えられますかね…
- 71 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 72 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 73 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 74 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 75 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 76 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 77 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 78 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 79 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 80 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 81 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 82 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 83 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 84 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 85 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 86 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 87 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 88 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 89 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 90 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 91 ：
- >>69
いや粘着のされ方が普通じゃないぞ
お前なにしたの？
- 92 ：
- なんか公務員板には雑談スレ立てちゃダメなのになんで建てるんだってしばらくグチグチ粘着してる奴がいて
住人の何人かがどこにそんな禁止の文言あるんだか持ってこいとか叩いてたら
怒って埋め立て荒らしするようになっちゃった感じ
正式な手段に訴えられないってことは
特に禁止されてなくて個人的にムカついてるだけだと証明してるようなもんなんだけどね
しかも手動荒らし 笑
- 93 ：
- ボーナス１割減って結構痛くないか？
- 94 ：
- >>69
そのとおり。
つか荒らし見えてないから、ずっと通常通り立て続けてね。
- 95 ：
- >>93
痛いに決まってんじゃん
- 96 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 97 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 98 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 99 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
- 100 ：
- このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論ありきの書き方で文章が繋がっていない>>4
「例えば～～人を傷つけて世の中の邪魔をする」←ここまでの話は「良影響を与えるとは限らない、例えば他人に悪影響を与えて世の中に悪影響を与える」と置き換えられ、意味として何も言っていない文章だとわかる
「内心傷つく、それが人間性」←人間性の定義もしていないのに自分の思う人間性について突如語り始めるので文章が繋がらないし
ゴミクズなんたらと揶揄してる読み手が仮にこの文を読んだ時に何に傷つけられるのか客観的に全く理解できない>>3
自分の怒りの感情を論理性のある「ふりをした文章」でぶつけることで相手が傷つくと思っているのならばあまりにも幼稚
である調で書けばキマってると思ってない？
他人と会話するならもっと本読んだ方がいいよ>>2
このコピペの書き込み「自分」って書いてあるけど
まさか自分でよく書けたと思ってる文章を何度もコピペしてるのか？>>1
絶対黒歴史になるやろ
レベルの低い文章をなぜ何度もコピペするのかと思ってスルーしていたけど…
自覚ないみたいだから教えとくけど、マジで高校生が背伸びをして書いたようにしか見えなくて恥ずかしいぞ
なぜ欲望と犯罪にひた走る←ひた走るというほどひた走っていない。犯罪白書に目を通したことはあるのか？送検される犯罪の大半が交通事故です。
そこからの「価値観に不適合」(正しくは不整合？)←結論も欲望と犯罪を裏付ける具体的な根拠になっていない
「良影響を与えるとは限らない」←良影響についての言及がなく、突飛。結論
100～のスレッドの続きを読む
【カジノ賛成】横浜市役所part70【カジノ大賛成】
札幌市役所 part4
市役所勤務だけど質問ある？Part2
【在宅勤務】都市再生機構Part23【ﾃﾚﾜｰｸ】
下半身まる出しの公務員
【マスク配布】横浜市役所part69【学校休校】
｢Rする｣と伝えない限り仕事しない労働基準監督署
【灼熱地獄】東京都庁スレッド85【朦朧耄碌】
■経済産業省官僚「復興は不要」「高齢者は早くR」「天下りまであと３年」ブログで身バレ炎上、処分
釧路市役所 part25
--------------------
【車中泊】北海道の「道の駅」で車中泊対策に駐車場を有料化…“マナー違反”は改善される？
【PTCGO】ポケモンカードオンラインPart22
嫌儲はたらく細胞ブームに乗り遅れた部 [726570961]
●○進学重視型単位制 東京都立新宿高校⑤●
懲りずに毎日単発ID自演する自毛植毛スレの障害ハゲ
【頭CC】Coincheck【頭コインチェック】Part.18
【案の定】将棋、トップ棋士がソフトカンニング発覚
立正大学硬式野球部8【目指せ 大学選手権出場】
上條ひとみ１キセキ
バカ部下社畜がアルハラで自Rるまでの記録
(´･ω･`)新けんか腰で馴れ合うスレ1代目
('A`)喪板AA(アスキーアート)スレ('A`)
【SHDL】上海ディズニーランド Part3
★【ﾔﾊﾞｹﾞ-】ミステリーハウスヲチ20
バカウヨにありがちなこと★219
【渡辺航】弱虫ペダル200速目【チャンピオン】
【NARUTO】うちはサスケ70
福島第一原発関連【情報収集スレ】１
【暑い】富山で39．5度＝熱中症に注意―気象庁
【検定通過】新機種総合スレ255【発表会】
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
