余命三年時事日記って真に受けていいの？437
余命三年時事日記
https://y○meireturns.wixsite.c○m/bl○g （○をoに変えて下さい）
「余命」に天誅！ せんたくブログ 小野誠
http://yomei.jp/
【資料倉庫掲示板】（FAQ掲載・事件の概要はここで）（最初に読んで下さい）
法律関係はこちらhttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/13162/1547425249/
登場人物はこちらhttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/13162/1547424889
417 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1565004362/
419 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1565410356/
422 http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1566199265/
423 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1566370507/
424 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1566567564/
425 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1566814475/
426 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1567086125/
427 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1567323692/
428 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1567512244/
429 http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1567765852/
430 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1568154283/
431 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1568535896/
432 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1568863341/
433 https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1569321737/
434
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1569734275/
436
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/korea/1570438145/
新たな局面に
> https://blog.goo.ne.jp/onekosan
https://www.youtube.com/watch?v=U4fufCPCWfA
過大請求とみなされたソースは？
被害が空っぽだから過大やろ
空っぽってことは被害ゼロ？
自分らも精神的被害訴えて弁護士提訴しとるんやから腰据えて殴りあう覚悟決めーや
http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/joukoku/2018kettei20180124.pdf
厳しいよな
請求棄却にもってはいけるけど
（＾＾藁）
バズるよな
＞空っぽ
空っぽなのは原告弁護士がよく知ってるとさ
おかしいな
お前がURL貼った徳永は、被害ゼロじゃなく懲戒請求の不法行為は認めて、訴額の減額を目指すから余命とは相容れないと余命ブログに書いてある
つまり徳永は被害ゼロではないという主張するつもり
余命が嘘ついてることになるが？
はしゃぎ弁護士にひがい空っぽ
徳永弁護士のチョイスはイチイチツぼるな
すばらしい
ちゃんと調べればコピペが作れそうやで
悪魔ちゃんとこでもそんなこと書いてたな
裁判で勝てないからって弁護士の悪口かい？
そんな幼稚なことしかできないんだ
あとマだ4回あるんだ
いろいろ分かるだろう
ただ余命は懲戒請求訴訟に勝つためだけが目的じゃないからなー
＞調べたけど、NTUYの喜びそうな案件を引き受けては負けてるのな
(^_^ )
裁判で日本人が在日に勝てないのは有名な話
そのために余命は（安倍は）「日本再生」を目指してる
・・・・・要は一括処理を目指している。
在日や反日勢力が駆逐されれば「全てが」解決するからだ。
朝鮮学校補助金裁判も最高裁で逆転して、朝鮮学校が勝つことになる
結果として会長声明は正しい→大量懲戒請求は違法行為だから賠償金払え
ウニって自分で自分論破するの好きだなｗ
お前ちょっと嬉しい事あるとすぐ大事な事忘れんだな。
徳永は信者に余命売らせるハラだし余命はそれで徳永を拒絶してるんだから、
不当懲戒請求に関して両者を立てることは不可能やぞ？
あ、知恵遅れが幸いして懲戒請求してないから関係無いんやったな
徳永は余命の敵なんだよ
懲戒請求に値するとまでブログで言っているだろ
何もわかっていないね
余命は勘違いしてんだよな。
懲戒請求者間の共同不法行為が成立した方が、
余命にも利益あるのに。
もう終わった？
D１LAWに江頭弁護士の判決が掲載されているよ
まーたジェノサイド主張かよ
確かに被害は空っぽと言ってるよw
まあまず3バカ沈めてもらつてこら考えればええ
弁同士潰しあわせるのか肝要
それなのに在日どもはのんきに教育・勤労・納税なんかしてるからな
大はしゃぎで動画を流してる徳永も、自分の頭で考え直すだろ。
余命信者は愛国者などては無く、反日カルトだってことに。
悪の権化である弁護士に対してお金をせしめようとしたって所が抜けとるぞ
ならそれを余命さんに言うんやで。
「徳永さんはテロリストじゃないから敵視するのはやめてください」ってな
弁護士が代理人になってるとは思えない内容なんだが
言う必要ある？
パヨ弁の敵が増えただけ状況はよくなってる
つぶし合わせるんやｗ
まだ現実が見えてないようだね
君のいうパヨ弁が完全勝利してるのに
徳永先生の動画見た?
共同行為が認められるだけで、3バカは懲戒請求の嵐！
見たよ
ささきた一味テロリスト説みたいな羽賀の妄言を頭から真に受ける程の信心があるのに、
徳ちゃんの参入で生じる信者間の分断は厭わないんや？🤔
ネトウヨ3億パイセンすら信者の状況はヤバいと理解してるのに
「弁同士潰しあわせるのか肝要」って一体なに妄想してるんよ
和解金補填論によって過大請求論を正当化するいつもの繰り言だね
グロテスクな行為をする弁護士
通称グロ弁に対して激怒してたろw
だから過大請求である法的な論拠を出せよ
分からねえ奴だな
合計いくら取るつもりなの?
後がないでぇ、きぃ付けや、対して価値のない命だが一応大事にせぇや
お前らの見えいない部分で大変化おきてんでぇ
まぁ、呑気にお陀仏も割るか無いけどなｗ ワイもその口やからｗｗｗ
合計とか関係無いんだよ
話通じてねえな
> https://blog.goo.ne.jp/onekosan
おはようございます
>お前らの見えいない部分で大変化おきてんでぇ
まず自分の生活に変化起こしなよw
とりあえず子供部屋から出て働けw
( ^ ^)
SSKサんの生霊ですか
損害の証明が必要
このとき同じ損害を多重請求すれば
不真正連帯債務の趣旨でなければ
下手すりゃ詐欺
無理やろなあ…
墳墓の無職は年季入ってそうやし
ある被告の主張
そもそも慰謝料算定については，財産的損害と異なり損害の計量及び立証が困難であるため，損害算定は裁判官の自由裁量に委ねられている。
したがって，被告が，ａ医大への請求時に示した慰謝料金額を超えて，さらに加害者に対して慰謝料を請求することは，何ら不当でも違法でもない。
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082301.htm
つづき
裁判所の判断
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
東京弁護士会の判断
被懲戒者は交通事故と医療事故が順次競合し２００４年１月７日に
死亡した被害者の遺族代理人として医療事故の加害者であるA医科大学と交通事故の加害者であるBに対する損害賠償請求の交渉、訴訟を担当した。
被懲戒者は同年１２月１０日A医科大学との間でA医科大学が６６００万円の支払い義務を認め、
これを同月１５日限り支払う旨の示談を成立させ、
その支払いを受けたその後被懲戒者はBに対する損害賠償請求訴訟を提起したが
A医科大学との間の上記示談の成立を秘したまま２００７年１２月２５日Bが９０００万円の支払義務を認めこれを２００８年１月３１日限り支払う旨の訴訟上の和解を成立させその支払いを受けた被懲戒者は
上記訴訟提起により損害賠償金の二重請求、二重受領を行い
A医科大学とBに同時に請求した場合には到底許容されなかった高額の損害賠償額を得たものであって
被懲戒者の当該行為は弁護士法第５６条第１項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する
パヨ弁やらスラ弁やら造語症がヒドイw
社長「人生後がねえぞ」
スライム弁護士は一応いる。ガチのつおい弁護士だが。
知財気狂いは供託の時間だw
毒饅頭w
本日の嶋崎案件は書記官室になっているので傍聴はできません。
なお、別件で津崎vs神原元の訴訟も書記官室に呼ばれてた。詳細不明。
D&D準拠の強さなのか？ネトウヨを呑み込み骨すら残さない。たとえ倒したしても日本再生と無関係だから得るものはないw
ルンペンが宿題提出せーへんかったんやと予想
個人的な和解事件の訴状だけどネットで堂々一般公開したって事は、
余命はこレからこの方向で戦うという「号令」ですね
随所に汚鮮弁護士会クラックのエッセンスがつまってま
＞原告代理人
＞弁護士 江 頭 節 子
（４）社会的名誉や信用を害するおそれ
原告は、「懲戒請求の申立ては、対象弁護士の社会的名誉や信用を害するおそれのあるものである」
と主張立証活動をしている（甲５の１３頁、甲１２の３頁、甲１３の３頁）。
しかし、東京弁護士会の綱紀委員会の会規によれば、綱紀委員会の委員と担当職員には
「守秘義務が」
課せられている（第３５条。甲１４）。
また調査も会議も非公開であり、記録も非公開である（第８条、３６条）。
したがって、原告が懲戒請求をしたというだけで、被告の社会的名誉や信用を害するおそれはない。
ｄ( ^^＜ σ
ははは笑うゼ
＞ウ １人１人の懲戒請求者が交通事故以上の被害の加害者
・・・いわば「その他大勢」の一人に過ぎず、いちいち記憶に残らないから、
それが「ミス」を呼んだと考えられるかも知れない。
しかし、この可能性は、他でもない「被告ら自身が」強く否定している。
被告も訴外北も、９６０通とか３０００通とかの懲戒請求の全体によって損害を受けたのではなく、
あくまで一人一人の懲戒請求者によって
傷付いたとして、１人につき３３万円を請求している。
被告は「私自身も、一つ一つの懲戒請求によって、傷ついています。」と述べている（甲１２の５頁）。
訴外北も「私としても、一つ一つの懲戒請求によって、傷ついています。」と述べている（甲１３の４頁）。
〔私自身も、一つ一つの懲戒請求によって、傷ついています〕
〔私としても、一つ一つの懲戒請求によって、傷ついています〕
こういうのを陰謀論っていうんだよなぁ
月間ムー案件
円満に示談が成立したのであるから、ますます、忘れるはずがない。
そうであるから、ミスで提訴することはあり得ない。
＞エ ミスの後の措置をしていないこと
別件訴訟の提起が「ミスでないこと」の最も確たる証拠（間接事実）は、
被告が別件訴訟を取り下げた後も、被告が公開した原告の住所氏名を、非公開の状態に戻す手続きを
何ら取らなかったことである。
もし別件訴訟の提起がミスによるもので、ミスに気付いてあわてて取り下げたのだと仮定すれば、
当然、あわてて事件記録閲覧等制限の申立てをして、第三者が原告の住所氏名を見られないようにしたはずである。
( ^ ^ )
大変ですね
反弁たちが原告だったステージ/コートでは裁判官も味方して
知らぬ存ぜぬでトボけれましたが
・・・弁護士であるから当然、事件記録閲覧等制限の申立ての手続きは知っているし、
万一不勉強で知らなかったとしても、裁判所に問い合わせれば教えてもらえる。
それをしなかったということは、ミスではなく「初めから故意に」やったとしか考えられない。
たとえ全ての情報が詳らかになっていてもまともに読み取ることもできんような奴らが誰にも知られてない秘密の情報なんか理解できるわけないのにな
余命信者はもう病院か戸塚ヨットスクールに任せるべき事案やろ
一緒にしないでいただきたい（ムー民並感）
間違えられた被害者が依頼した江頭弁護士の訴状見たけど、すごい読みやすいし、何が言いたいかわかりやすくて、さすがプロって感じ。
しかしびっくりしたのが、弁護士は和解金返さなかったことと、閲覧制限の手続き取ってなかったことだな。
まあ、仮に負けても数万円程度の慰謝料だろうし、反撃されることは想定してなかったのかもね。
11日嶋﨑(VSモリヤマ弁護士、猪野弁護士・横浜)時間はいつかな？ 同日13：10金哲敏判決
16日13：30佐々木・北
24日15：00被告神原
25日13：10嶋﨑判決(横浜)
28日13：15佐々木・北
30日10：05と13：15佐々木・北
誤りや追加があればかいてください
印紙代２００万円無駄金だったね
和解金を返金したら、和解が破棄になるわけだが？
後がないでぇ、きぃ付けや、大して価値のない命だが一応大事にせぇや
お前らの見えいない部分で大変化おきてんでぇ
まぁ、呑気にお陀仏も悪るか無いけどなｗ ワイもその口やからｗｗｗ
弁護士が「迷惑をかけたので和解契約はそのままで和解金を返す」と申し込み、
被害者が受け取れば何の問題もない。
そもそも、和解契約は余命信者がお金を振り込んだ時点で成立してるんだから、一方当事者が
相手の同意なくお金を返しただけで無効になるわけないだろ。
お前は日本社会にとって大して価値が無いどころか負の価値だぞw
和解金を返すという発想になる理由がよくわからんのだが
((*＾∀＾))にｺｯ｡o+ﾟ
やっほー
土俵が来る
＞2771 お知らせ0122 2019年1月22日
・・・・・現在、行われている裁判は在日朝鮮人と反日弁護士が一緒になって、日本人を貶めているもので、
100％、自分たちの都合のいい土俵でおこなわれている。
しかし、土俵がこちらになると、今度はその倍も三倍も不利となり、敗訴はもちろんだが、
現状、おこなわれている不法、違法行為が国民の前にあぶり出され、さらされることになる。
〔100％、自分たちの都合のいい土俵でおこなわれている〕
＞ささきりょう
この前の裁判がようやく結審したと思ったら、また訴えられたようです。
本当にいい加減にしてほしい。
(^ ^ )
そりゃあアの同職江頭弁護士の追及を、これから一つ一つ答えなきゃいけないからな
大変だが紳士にがんばれグロテスクマん
そもそも、和解契約は懲戒請求者が不当だったと非を認めて謝罪し、和解金を振り込んで成立したわけだよな。
今になって、懲戒請求は不当でないと言わんばかりの訴訟をするのなら、和解の申し入れ自体が虚偽だったことになるよね。破棄と見なして当然だし、あらためて賠償請求されても当然。
知り合いの弁護士が言ってたけど、
自分のミスがあってもめごとになりそうな場合、たとえそのミスが結果に影響しないような些細なものでも、
相手（依頼者とか）に攻められる隙を少しでも減らすために自分が相手から受け取った金（例えば着手金）を返すことが結構あるみたい。
江頭弁護士もそのことを知ってるから訴状で触れてるんだと思う。
・・・・・すでに、反日悪徳弁護士グループの佐々木亮、北周士、神原元、
そして神奈川県弁護士会、日弁連、東京弁護士会、在日コリアン弁護士協会と反日連合勢力とは
法廷内外で全面対決しておりますが、その大半は彼らが原告、つまり、「彼らの土俵での」戦いでした。
守りだけでは、日本再生は成就しません。
本件東京地裁訴訟は、彼らの違法行為とおごりをつくもので、
今週中には、和解金事件に関与した北周士と嶋﨑量を横浜地裁、そして代理人弁護士を大阪地裁に提訴する予定です。
( ^_^)
＞原告代理人
＞弁護士 江 頭 節 子
・・・・・しかも、原告の懲戒請求書が送られた先は、あくまでも東京弁護士会であって、被告事務所ではない。
東京弁護士会が懲戒請求書を（懲戒請求者の住所氏名も記載されているのに）そのまま被告に送り付けるなどということは、
誰も夢にも思わなかった。そのような取り扱いは
一切公表されておらず、
懲戒請求者は誰も知らなかった。
今日でも、東京弁護士会のウェブサイトを具さに見ても、懲戒請求の手続きについて何の説明も無いのであるから（甲１７）、
知らなかったことについて故意も過失も無い。
余命ブログのあれが読みやすくてわかりやすい訴状なんか
ワイにはようわからん世界でレスバしとんのやなお前ら
着手金と和解金は全く性質が違うんだよ
着手金は依頼者から業務の対価として受け取る報酬の一部であり、
敵対的な人物から損害賠償金として受け取る和解金と一緒にするのは合理性がない
よく見ると動く細い棒、なんと針金虫じゃんｗ
実物にオメにかかるのは初めて、結構キモいな
カマキリは晩秋に捕らえて温暖な屋内で面倒見たことあるが構可愛いｗ
そん時尻を水に付けたが出てここなかった・・・・
針金虫はその寄生生活から親の姿形までチョンに似てるんだわｗｗｗ
だから飼育なんてしてはダメダメ、始末するしか無い
ということで農薬を1滴・・・・・・
プロの弁護士が書いた文章は読みやすいなという感想がそんなに不思議に感じるとは・・・
ひょっとして、余命信者みたいに弁護士より俺のほうがすぐれてるんだって自意識の人かな？
まあそういう独自の見解はいいんだけど、和解の合意解除の申入れをしてるなんて認識本人にも
ないんだから、返そうという発想自体が出てこないじゃん
返すって話になるほうが単純にびっくりするｗ
と、ここで訴状見たが、念のために言っておくと、損害賠償請求は当然あり得ると思うよ
なにより和解契約に反してるし
閲覧制限の申し立てをしなかったことが債務不履行になるというのはちょっと苦しいけど、それも
不起訴合意違背による損害の一内容として考慮はできそう
素人だから専門家の書いた訴状はよくわかんないや、という素直な感想じゃないのかｗ
「損害賠償請求訴訟、刑事K等」は、「民事・刑事上の責任」という性質をもたないから、
不起訴合意なのか実体的な損害賠償責任（等）の免除なのかがよくわからん
まあ実体的免除であっても訴訟を提起できるみたいな無駄なことを議論してもしょうがないので、
不起訴合意の趣旨を含むと考えた方が合理的かな
ワイのレスもただの感想や
そんなさもしいマインドでレスしとらへんから安心して勝訴パーティーの妄想でもしといたらええんやで
何でもオープンにしていく余命PTと
都合のいい情報しか出さないグロ弁
どっちが信用できる?
普通にわかりやすいね
意図的に和解者を訴えた疑念が強くなってきた
余命さんは和解した奴の名字とか名前とかオープンにし始めたもんな
アウツ的にあれはアウツやないのん？
それ>>94へのレスなの？ちょっと関連性が分かんねーな
まあ、俺個人の話なら、断然余命は信用できないｗ
だからといって北弁護士や佐々木弁護士らが全て正しいみたいな盲信はないけど
え？そうかな
良く書いてるとは思うけど、主張としては別にさほど強いものではないと思うよ
裁判所も故意まで積極認定したりするとは到底思えない
100～のスレッドの続きを読む
