TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
神戸ガイジって笑けるわ
なんだかんだで横国行きたいやつ
無条件で明治大学合格VSオムライス
開成落ち公立中3年生が東大目指して勉強報告するスレ
今日から毎日10時間勉強するからここに記録つけてく
来年以降、一般職で稼いできた大学は化けの皮が剥がれる
【悲報】有名ワタクさん、センター3割台でも受かってしまう【早慶・MARCH】
私立医学部で国立医超えてる所ある?あと早慶理工より下の所ってある?
一橋は東大京大より地底に近い
【最新】マーカン序列
【上智】来年から早慶と上智を併願するワタク受験生可哀想すぎるだろ・・・【TEAP】
- 1 :2020/04/24 〜 最終レス :2020/05/10
- 上智を併願で受ける場合、
次の3つのうち少なくとも1つを選ばないといけない
------------------------------------
?TEAPスコア利用型
・・・英語はスピーキングも含めた4技能試験が課される。社会は数百字の本格的な論述問題があって国立型の対策が必要
?学部学科試験・共通テスト併用型
・・・学部の専門的な内容を高校生用にアレンジした独自問題が課され、科目横断型の総合問題が出たり小論文と融合された問題も出る
?共通テスト利用型
・・・どの学部も数学1Aは絶対に必須であり、従来の英国社しか勉強してないワタク受験生は門前払いとなる
------------------------------------
これって早稲田政経を第1志望にしてる受験生以外は、対策しづらいだろ
早慶併願者が少なくなって、かえって上智受験生のレベルが低下するんじゃないか?
- 2 :
- 2021年度以降
上智 学部学科試験(独自試験)
サンプル問題
↓↓
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/heiyou_sample.html
- 3 :
- 早慶煽りが多少減るんじゃね?
- 4 :
- その場合上智が併願校から漏れ代わりに明治が受けられるようになり、明治>上智になるだけの話
- 5 :
- ただ共通テスト受ければいいだけだろ これまでの早慶志望もセンター利用のために受けてるし
- 6 :
- 共通テストが多分、ものすごい倍率になるだろうな
東大京大一橋レベルの国立受験生もわんさか受けるだろうから、下手したら合計で9割以上取らないと不合格になるかも
- 7 :
- 国立理系からしたら1A程度でピーピー言ってて馬鹿じゃねえのって思う
ガイジ過ぎんか?
- 8 :
- ちなみに今年度から青学立教も共通テスト受けないとまともに一般入試受けられないようになってるから
私立専願で見ても共通テストの受験者は大きく増えるのは確定事項となってる
- 9 :
- >>6
上智なんか受けるわけねーだろw今まで通り下限は早慶商受けて終わり
- 10 :
- いや一橋志望は上智受けてるパターン多いぞ
- 11 :
- これは予想だけど、
>>1でいうところの
> 「?共通テスト利用型」
に受験生が一番殺到してボーダー得点率が断トツで跳ね上がると思われる
その代わり、
> 「?TEAPスコア利用型」
> 「?学部学科試験・共通テスト併用型」
の2つは初年度はかなりの穴場になるんだろうな。特に?は下手したら倍率3倍を切るところすら出てくるんじゃね?
- 12 :
- ところでお前らは>>2の問題とかスラスラ解けるん?
- 13 :
- 上智を避けて明治の受験生を集めさせたい明治工作員のスレか
- 14 :
- 独自試験っていうならこんぐらいやらんとな早稲田政経とかただの国語に英語だし
- 15 :
- >>11
それはおかしい 共通テスト3科目受験すればいいだけなんだから大抵の受験生にはわざわざ避ける理由がない
- 16 :
- >>11
募集定員みたは?は定員少な過ぎて殺到はしないと思う
- 17 :
- 募集定員と実際に合格させる人数は必ずしも連動はしないから、募集定員の少なさは殺到しない理由にはならないとは思う。
が、「共通テスト利用型」に限れば、入学手続き締め切りが2/18 までと比較的早いから
明治みたいにネコも杓子も受ける、みたいなことにはならないんじゃないかと。
- 18 :
- 他の学部はよくわからんが、経済学部はけっこう人気出るんじゃないか。
フツーの問題だし。
- 19 :
- 文学部の独自試験はけっこう難しそうなのがあるけど、
法学部・経済学部・外国語学部、総合グローバル学部あたりの
もとから受験者が多そうな学部の試験ってそれほど奇抜な問題では無いと思うがねぇ。
英語・国語・少々の社会の知識があれば問題ないでしょ。
経済学部に至ってはただの数学もしくは英語なわけだし。
- 20 :
- 同志社法センター利用は、入学金の締め切りと科目設定が似たような感じ(同志社の方が科目数多いが)なんで、
だいたいどんなもんか予測ができそう
- 21 :
- https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-1711/136462/file/2020_center.pdf
2020同志社大センター利用
法学部法律学科:募集定員20人
志願者数959人、合格者数348人
法学部政治学科:募集定員10人
志願者数191人、合格者数80人
- 22 :
- 上智の場合、出願者数にもよるが、
共通テスト利用の合格者数は募集定員の10倍くらいまでには抑えると思う。
- 23 :
- 経済学部経済学科 の配点
■TEAPスコア利用型
《文系》
「TEAP/TEAP CBT」:150点
「国語」:100点
「数学1・2・A・B」:100点
合計:350点 【数学が占める割合 28.6%】
《理系》
(TEAP/TEAP CBT):100点
(数学1・2・3・A・B):100点
合計:200点 【数学が占める割合 50.0%】
■学部学科試験・共通テスト併用型
《共通テスト:250点》
・「外国語(英、独、仏から1)」:100点
・「国語」:100点
・「数学1・数学A」:25点
・「数学2・数学B」:25点
《学部学科試験(数学1・2・A・B)》:200点
合計450点 【数学が占める割合 55.6%】
■共通テスト利用型
・「外国語(英、独、仏から1)」:200点
・「国語」:200点
・「数学1・数学A」:100点
・「数学2・数学B」:100点
・「日本史B」「世界史B」「地理B」「倫理」「政治・経済」「倫理、政治・経済」から1:100点
合計700点 【数学が占める割合 28.6%】
- 24 :
- >>1-23
>>1
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点
- 25 :
- 文学部の試験は普通に難しいわ
逆に法は割と簡単な気がする 法の方が受験者層的には難しいだろうから差がつきにくくてすぐに難易度上がると思われる
- 26 :
- 法学部の問題は、実質政経みたいなもんだな
上智受験生の大半は日本史か世界史を選択してるだろうから、実質要求科目が1つ増えることになるのか
- 27 :
- 慶法みたいな論述力試験の問題も出るのかと思ってたら
どうも様子が違うな
- 28 :
- 上智みたいに共通テストで英国数社の4科目が課されるタイプの大学が増えれば、ワタクも4科目勉強する人が増えるだろうな
多分今後の文系ワタク受験生は以下の3パターンに分かれていくものと思われる
@英語国語数学1A2B公民型
早稲田政経を数学2Bまで使って受験し、他の私立大でも数学選択で受験するタイプ。
上智の共通テストで社会が要求されるが、その場合は負担が大きい世界史日本史よりも公民の方が好まれそう
A英語国語数学1A歴史型
早稲田政経や上智(経済や理系学部以外)は共通テストで1Aまで受験すればいいので、これでおk。他の私立大(慶應法など)では歴史選択で受験するようなタイプ。
併願先で政経を使えない大学もまだまだ多いので、この場合は依然として世界史か日本史のどちらかを選択するケースが多くなるだろう。(とはいえ政経受験者も今後増えてくると思われる)
B従来の英国社ワタク型
早稲田政経や上智とは無縁なワタクは、相変わらず「できる科目は英国社♪」といえ気軽な受験ライフを送るのであろう
早慶受験者で上智をすっ飛ばしてMARCHを併願するタイプはこれでいいのかもしれない…
- 29 :
- >>27
実質現代文の慶應の論述より予備知識が必要になってるから差はつきやすいと思う
- 30 :
- 上智は明治未満に落ちぶれるだろうよ
- 31 :
- >>30
もはや願望で草
落ちぶれてくれるといいなww
- 32 :
- >>31
そもそも現時点でも明治の方が上やん
- 33 :
- >>29
確かに、高校生のレベルと科目数の制約を考えると、
出題のレベルは選抜試験としては適正だとは思う。
もう少し論述多くても良いんじゃね?くらいですな
- 34 :
- >>28
上智も共通テスト併用型は数学いらんぞ(経済学科だけ1A2Bフル)
数学必須なのは、共通テスト単独利用だけ
- 35 :
- 法学部法律学科とか、共通テスト単独利用だと募集定員5名くらいで、
合格者数はせいぜい50人前後が天井だと思われる。
メインの入学手段として考えられるものではないかと。
- 36 :
- >>33
法学部とかは実際の試験問題はこれより確実に多いと思うよ 問題数が異なる場合があると注釈も付いてるし
国際関係や環境問題については触れられてないし大問が一つの筈もないから
文学部哲学や史学のサンプルはフルで作ってあると思う
- 37 :
- しかしこれって、一番割を食うのは上智(経済以外)で数学受験してた層じゃね?
今年までは社会を一切勉強しなくて良かったのに、来年から学部別入試で社会に関連する問題が出るから、数学選択者でも社会を勉強しなくちゃいけなくなる
こんなの真面目な数学選択者が一番損するわ
- 38 :
- >>36
問題数が実際と異なるのは確認しているよ。
サンプル問題を見て、選択式・論述式の問題の「比率」を見て物足りないかなと思ったんよね。
- 39 :
- >>37
数学が得意でそれを活かしたいなら経済学科・経営学科を受ければいいと思う。
特に経済学科とか、配点の55%くらいが数学になるし、これまでよりかなり戦いやすくなると思う。
他の文系学部の専門試験は、専攻内容とのマッチングを図るという狙いだろうし、
そういうまともな目的ならば、ある程度の弊害はやむを得ないんじゃないかな。
- 40 :
- >>38
それは思う 文学部がしっかり論述させる問題ばかりなのに
知識を要する論述は一番差がつきやすいだろうからもっと取り入れるべきだわ
- 41 :
- ここまで大学での専門性に向き合った入試って類を見ないからとても良い試みだとは感じる
受験生側がそれについてこれるかはわからないが毎年どんな問題が出るか楽しみだ
これは普通に絶賛されるべき取り組みかと思うぞ
- 42 :
- >>32
誰も釣れないレス乞食かわいそうだから俺がレスつけてやるよ
明治をこれ以上晒すのはやめてあげろ
- 43 :
- 文系の数学選択者でかつ社会を勉強してない層は、
経済学部受けるか、もしくは英語4技能試験(スピーキング含む)が課されるTEAP型を受けるしか選択肢がなくなるのか・・・
数学選択者にとってはありがたくない話だ
学部別入試は世界史or日本史選択者の方が明らかに有利な問題になるし
- 44 :
- 上智
【学部学科試験・共通テスト併用型】
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t000007t6ji-att/hieyougataichiranhyo.pdf
■法学部・法律学科:定員65人
《共通テスト指定科目(3教科3科目、計140点)》
・「外国語(英、独、仏から1)」:60点
・「国語」:40点
・「日本史B」「世界史B」「地理B」「倫理」「政治・経済」「倫理、政治・経済」から1:40点
《学部学科試験(100点)》
サンプル問題
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t000007q7kf-att/hougakubu_sample.pdf
(配点比:共通テスト58.3%、学部学科試験41.7%)
■経済学部・経済学科:定員73人
《共通テスト指定科目(3教科4科目、計250点)》
・「外国語(英、独、仏から1)」:100点
・「国語」:100点
・「数学1・数学A」:25点
・「数学2・数学B」:25点
《学部学科試験(数学1A2B、配点200点) 》
サンプル問題
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t000007q7kf-att/keizaigakubu_sugaku_sample.pdf
(配点比:共通テスト55.6%、学部学科試験44.4%。
数学は全体の55.6%)
【共通テスト利用型】
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/itd24t000007t7av-att/P57.pdf
■法学部・法律学科:定員5人
4教科4科目、計600点
・「外国語(英、独、仏から1)」:200点
・「国語」:200点
・「数学1・数学A」:100点
・「日本史B」「世界史B」「地理B」「倫理」「政治・経済」「倫理、政治・経済」から1:100点
■経済学部・経済学科:定員5人
4教科5科目、計700点
・「外国語(英、独、仏から1)」:200点
・「国語」:200点
・「数学1・数学A」:100点
・「数学2・数学B」:100点
・「日本史B」「世界史B」「地理B」「倫理」「政治・経済」「倫理、政治・経済」から1:100点
- 45 :
- 文学部の各学科はもともと数学を選べないところが多いし、
個別に見ていくと史学科を除けば基礎的な能力としてはほとんど国語力で事足りるような試験が多いな。
総合グローバル学部の問題は、世界史選択じゃないとキツそう。
これまで日本史で入れてたようには行かなくなるかな。
法学部の問題は、歴史というより政治・経済、倫理の範疇かな。
- 46 :
- 早慶落ちたら即マーチw
コンプ持ちワタクが大量発生だな
- 47 :
- >>43
露骨に日本史・世界史選択者が数学選択者より有利になりそうな試験は、見たところ
神学部(内容の偏りがすごいが)
文学部史学科
法学部?
総合グローバル学部
くらいじゃね。
残りの学科は、英語か国語、数学が大事って感じ。
特に国語力が大事になりそう。こういうタイプの試験は、大差がつきにくそう。
- 48 :
- 上智経済、
数学は得意だけど英語が苦手で早慶商経は厳しそうという層の受け皿になるやろな
理系崩れもより多くなりそう
- 49 :
- >>45
総合グローバルは出題の意図見る限り本番は大問もう一つあるみたいだからそこで日本史メインの問題が出るんじゃないかと思う
世界史日本史双方の知識を持つ人が圧倒的に有利になるだろうな
- 50 :
- 入試形式や出題傾向をトリッキーにして、単純に偏差値上位順に合格するわけではないようにすれば
ボーダー偏差値を高く見せる事ができる。
例えば単純に偏差値順に合格だと
偏差値70 10/10人合格
偏差値65 20/20人合格
偏差値60 40/40人合格
偏差値55 40/80人合格・・・・合格率50%=ボーダー偏差値55
偏差値50 0/160人合格
偏差値45 0/80人合格
偏差値40 0/40人合格
これを入試形式や出題傾向をトリッキーにして、単純に偏差値上位順に合格するわけではないようにすれば
偏差値70 7/10人合格
偏差値65 10/20人合格・・・・合格率50%=ボーダー偏差値65
偏差値60 16/40人合格
偏差値55 25/80人合格
偏差値50 40/160人合格
偏差値45 10/80人合格
偏差値40 2/40人合格
ボーダー偏差値=合格率50%の偏差値とすると
前者は偏差値55、後者は偏差値65と設定されてしまう。
しかし両方受験生430人、受験生のレベル分布、合格者数110人は全く同じなのに
後者の難易度は前者の難易度よりも10高いと言えるのだろうか?
- 51 :
- コロナで共通テストもできるのかなあ
とりあえずICUみたいな存在になって併願対象からは姿を消すことになるんじゃない>上智
最近だったら併願は明治でいいじゃんってなって慶應早稲田明治で併願ラインナップ組むようになりそう
さらにその下だと立教も青学もよくわからん入試になるから、中央が息を多少吹き返しそう
- 52 :
- 共通テストの配点が大きいからワンチャン狙いの層が来そうだと思うけどな。
国語力って感じの文学部の問題など、二次試験では大差つかなそうな奴もあるし。
経済学部はシンプルに英数が二次試験だからとりたてて忌避される理由もない。
- 53 :
- あと、ICUが早慶上理MARCHと比べると受験対象として目立ってないのは
学校規模の問題の方が理由として大きいと思う。
特殊な出題なのは間違いないが。
学部が1つしかなく、一般入試の方式は2つだけ、
定員はそれぞれ290人、10人。
受験者数は二つあわせても1700人弱しかいないらしいが、
こんなの入試が特殊だからというよりも大学のキャパシティの問題でしょ。
https://www.icu.ac.jp/admissions/undergraduate/exam/general/
- 54 :
- >>51
上智だけ変わるんならまだしも青学立教も同じように変わるんだから孤立化はしないだろ
基本的にこれまでの受験勉強で対処できるし 論述力は慶應で必要だし依然対策で被る部分は多い
早稲田も政経と国際教養は共通テスト必須になるわけだ
- 55 :
- 逆に上智とICUは今以上に併願されそう
学科別試験の内容がICUの人文科学や社会科学の問題によく似ている
- 56 :
- 上でも書いたがTEAP学科別ともに論述の比重が高まるからこれまで以上に慶應との併願はしやすくなるだろうな
- 57 :
- しかし、こうしてみると来年入試改革するのは
早稲田(政経と国際)・上智・青学・立教と、女子率が高い大学や学部ばっかりだな
あまりにも自分の大学に通ってる女子学生がバカすぎることに辟易とさせられて、ついに入試改革に踏み切ったのかな
- 58 :
- ICUは共通テストの影響を直接は受けないから、伸びるとしてもかなり限定的な気がする。
- 59 :
- >>57
英語を重視している、というパブリックイメージがある大学群でもあるな。
共通テストのリスニング比率が高くて、2技能を測るのにちょうどいいという理由じゃないかね。
ICUみたいに自前でリスニング試験やってるところは必要ないのかも知れんが。
- 60 :
- 共通テスト利用型定員少な過ぎだろ…
倍率えぐいわぜったい
- 61 :
- >>60
経営学科だけ謎に定員多い
- 62 :
- >>61
国立併願多いからかな
- 63 :
- >>62
経済学科の方が多そうやけどな
- 64 :
- 経営はこれまでも激戦区だったからなあ
変わらないかそれ以上になりそう
- 65 :
- ××▼ 国難にあった際、不要な文系と潰れそうな私大 ▼ ××
文系にウエートを置いている廃れゆく私大一覧
=====================
▼上智 ▼立教 ▼ICU ▼学習院 ▼ 駒澤 ▼専修 ▼成城
▼明学 ▼國學院 ▼東京経済 ▼聖心女子 ▼フェリス女子
▼大東文化 ▼獨協 ▼文教 ▼武蔵▼ 南山 ▼京産 ▼甲南 ▼西南学院
- 66 :
- これはひどいwwwwwwwwwww 専門ジャンwwwwwwwww もはやアホ!!!www
おいおい、力を入れてる割にはwwww 上智wwwwwwwwwwwww
第28回社会福祉士国家試験学校別合格率
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
受験者 合格者 合格率順
名古屋市立大学12 11 91.7%
中略・・・・
専門学校北海道福祉大学校21 12 57.1%
中略・・・・
武蔵野大学通信教育部155 76 49.0%
聖徳大学通信教育部81 39 48.1%
中略・・・・
日本大学27 13 48.1%
東北福祉大学通信教育部484 194 40.1%
日本福祉大学通信教育部1,856 679 36.6%
東京福祉専門学校63 22 34.9%
中略・・・・
星槎大学46 17 37.0%
上智大学 63 23 36.5%
↑ これが実態だ ↑
- 67 :
- 上智だけ大きく変わると思われがちだが>>57のように同じように変わる大学は多いわけだから改革の支障は少ないと思われる
そして論述志向は慶應との親和性も高いわけで
これまで以上に早慶との併願が効率的になるという見方もできる
- 68 :
- >>6
明治みたいに共通テスト利用で合格しても入学金の納入期限を国公立の合格発表後に設定すれば受験者激増の可能性あり。
- 69 :
- 66 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/02/05(水) 11:02:15.46 ID:pPLvQGpt
明治はセンター利用なら3教科なら早慶の発表、4教科以上なら国公立の発表待ってくれるよ
明治大学 センター試験利用入試
https://www.meiji.ac.jp/exam/information/guidelines/pdf/2020-p25-31.pdf
入学手続締切日
政経学部 3科目方式 3/ 4 早稲田全学部合格発表待ち
政経学部 7科目方式 3/11 国公立前期合格発表待ち
法学部 3科目方式 3/ 2 早稲田全学部合格発表待ち
法学部 4科目方式 3/10 国公立前期合格発表待ち
法学部 5科目方式 3/10 国公立前期合格発表待ち
商学部 3科目方式 3/ 4 早稲田全学部合格発表待ち
商学部 4科目方式 3/ 4 早稲田全学部合格発表待ち
商学部 6科目方式 3/11 国公立前期合格発表待ち
- 70 :
- あげ
- 71 :
- >>69
さすが早稲田の滑り止め専門大学
- 72 :
- 一般入試で上智に入学してるのは半分もいないから大多数には関係ないだろ
- 73 :
- 大学の実力、国家公務員
上級職試験(?種)2019
? 東大307
? 京大126
? 早大97
? 北大81
? 東北大75
? 慶大75
? 九大66
? 中大59
? 大阪大58
? 岡山大55
? 東京理科大50
? 千葉大47
? 神戸大41
? 一橋大38
? 広島大37
? 東京工大 33
? 立命館大33
? 名古屋大30
? 筑波大27
? 岩手大19
21 明大19
22 横浜国立大19
23 新潟大18
24 同志社大18
25 法大17
- 74 :
- 上智は社会科学系学部が弱いから、どっちにしろ受けない
早慶志望ワイの滑り止めは明治や
- 75 :
- >>69
明治ほど待ってくれるところってむしろ珍しくね?
あとは法政くらいしか思い浮かばない。
中央法センターも2月中旬締め切りだった気がするし
- 76 :
- >>74
数学得意なら上智経済は格好の併願先だと思うで
- 77 :
- >>75
明治は露骨に早稲田落ちと国立落ちを狙って拾いに行ってるんだからあきれる。
そんな奴拾っても劣等感こじらせまくって無職になるか仮面してた大学に出ていくかなのにな。
誰が見たって明治は一生の恥にしかならないんだから。
- 78 :
- >>77
いや、それは別にスタンスの違いでしかないし...
- 79 :
- 入試難易度だけ見たら、上智と明治は人文系よりもむしろ社会科学系の方が差異が大きい気がするんやけど
印象と一致しないわね。
- 80 :
- つか、上智も今年から締切日3/1じゃん。
共通テスト利用だけ2月中旬らしいが。
- 81 :
- お前らなんで上智の入試にそんなに詳しいの?
わざわざ調べるとか面倒くさくて俺には無理
- 82 :
- 人文科学の学部って何?
社会科学の学部って何?
- 83 :
- >>37
文(哲学科以外)、総合グローバルはそもそも共通テストで社会必須になってるからね
- 84 :
- 共通テスト自体が平均50%想定で作られてるらしいし英語もRL1:1の配点になるから
これまでのセンターよりは共通テスト時点で差がつきやすくなるかと思われる
- 85 :
- 共通テストはマーク主体だし、
出来る人は軽々と各科目満点をとっていくのだろう。
上位得点層内での差は激烈につきやすくなるのかもしれないな。
そういう見込みがあるからこその入試改革なんだろうけど。
- 86 :
- 既存の裏口入学を制度化することを入試改革と言う。
- 87 :
- >>85
英語と選択科目は上智レベルなら満点取る人多数 いるだろうな
恐らく新入試ももっと差がつくように今後変化していくと思われる
- 88 :
- 今年度は入試なくなるから安心しろ
- 89 :
- >>83
総合グローバルの科目設定よくわからんな
あそこ社会科学系の領域をカバーしている学部だから数学を使う可能性ある。
実際、TEAP利用の方では数学選べるんだよな。
哲学科以外の文学部は共通テスト利用以外では数学選択できないという点で一貫しているのに。
- 90 :
- TEAP利用の枠かなり大きくなってるんだな 英語の点数として具体的に使うからか
もう英弱が受ける試験では全くなくなってしまったわけだが
- 91 :
- >>87
言うて上智志望の人ってそんなに優秀なのかなぁ?
3年前に受サロに「りょふぐ」って名前でコテハンやってた上智志望の女浪人がいたけど、
その人英語が得意科目とか言っておきながらセンター英語ですら9割切ってたらしいし、国語に至っては全統模試ですら平均点ぐらいしか取れないような実力だったのに上智法にあっさり受かったぞ
- 92 :
- TEAP利用は前まであった地理や倫政の選択科目がなくなってるんだな
その分のリソースが学部別試験に充てられた感じか?
- 93 :
- >>91
上位で受かる人は優秀だろうけど
たぶんみんな早慶か国立に抜けるやろうな
- 94 :
- 共通テストと早慶の入試問題は傾向が違うから、
優秀な人も残留するかもわからんけど、限定的な数かねぇ
- 95 :
- 大学の実力、国家公務員
上級職試験(?種)2019
? 東大307
? 京大126
? 早大97
? 北大81
? 東北大75
? 慶大75
? 九大66
? 中大59
? 大阪大58
? 岡山大55
? 東京理科大50
? 千葉大47
? 神戸大41
? 一橋大38
? 広島大37
? 東京工大 33
? 立命館大33
? 名古屋大30
? 筑波大27
? 岩手大19
21 明大19
22 横浜国立大19
23 新潟大18
24 同志社大18
25 法大17
26 金沢大15
27 信州大15
28 大阪市立大15
29 東京農工大14
30 熊本大13
31 東京海洋大12
32 上智大11
- 96 :
- ぶっちゃけ早慶ですらMARCHのセンター利用失敗する人でもバンバン受かるし
センター8割後半とか9割とかは誤差の範囲だと思うわ。
詩文だからセンター本番はやる気が出なかっただけかもわからんし。
- 97 :
- そのりょふぐって奴は上智第一志望だったらしいが
そんならセンターなんてほとんど関係なかったやろしな。
ワタク専のセンターに対する感覚は、国立受ける連中とはまったく違うよ。
- 98 :
- >>91
りょふぐ個人がどうだったかはわからないが、
上智法の合格者平均(進学者平均は知らん)偏差値じたいは
早慶中位と同等並みはあったから、合格者はそこそこ優秀な集団だと思う。
ただ、繰り返すがあくまでも合格者の平均偏差値であって、
早慶ほど学力優秀層が残りやすい構造にはなってないと思う。
- 99 :
- りょふぐって河合の全統模試で英語偏差値70超えてなかったか
- 100 :
- センター失敗しただけで成績自体はかなり良かったはず
100〜のスレッドの続きを読む
ロンブー田村淳 慶大大学院で学んでいた 通信教育課程は退学
もはや関西私大の入学優先順位は同志社>関学>関西大>立命館と言っていいだろう。
明治と青学どっちがいいん?
MARCHと関関同立を良いところも悪いところも公平に評価した
春から立命館政策だが、いまでも関学補欠合格を待ってるんだが、、
ほんとは早慶に行きたくってさ
【悲報】塾講師YouTuber 「法政大第一志望0人説」実証のため入学式で新入生を煽り散らす
唐揚げ定食と明治入学権利ならどっちの方がほしい?
上智外英やが横国筑波あたりは見下している
ビリギャル 「明治では今までの努力の意味がない」3
--------------------
【2018】平昌オリンピック総合スレッド
初デートで女はどういう飯屋連れてかれると嬉しいの
ド素人が一眼レフカメラを買ってから1年経ったから見てくれ
コミケにありがちな誤解
【2019】MotoGP総合 481周目【もてぎ】
結局、文系か理系どっちを選べば良いの?
ニコニコ大百科スレ★19
【7779】サイバーダイン 2歩目【CYBQY】
油圧式ディスクブレーキ part19
【Two Dots】Playdots 総合 ★ Part 8【Dots & Co】
【絵描き専用】何が何でも大手になりたい【オフ専用】◆4667
海外の反日宣伝活動に英語で対応するスレ Part49
文系で成成明学獨國武以下いくやつって
自鯖内全ページに広告をいれちゃえ(^^)スレ
【ToS】Tree of Savior part1300
【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ16736【RUST組同窓会】
【葡萄】 ぶどう総合スレ 2 【ブドウ】
【安倍首相】今ごろになって新型肺炎の対策基本方針策定を指示
TVアニメ『けものフレンズ』が「トキの森公園」などトキ関連施設とコラボレーション
郵便局員の未婚率は高い
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼