【悲報】関東の高校生さん、誰も大阪大学に興味がない【日本三位】
筑駒1
開成1
麻布1
駒東0
海城1
桜蔭1
女子学院1
聖光1
栄光2
浅野2
筑附0
日比谷1
学附4(進学者は3)
渋幕0
渋渋1
武蔵0
巣鴨1
早稲田0
国立3
浦和2
県千葉0
小石川0
西8
豊島岡1
翠嵐6
湘南4
サレジオ1
思いつく限りの進学校を羅列したがここまでで42名阪大の1学年の2%にも満たない模様
まあお互い様かな関東の高校生は誰も阪大に興味がないし、逆もまた然り
私立トップなら阪大なんか受けるのも恥だから東大一橋に特攻するんだろう
ワイもそれ考慮して阪大じゃなく東工大と私立受けて東工大落ちて私立や
弥生関西系の優秀な人間から選抜出来れば十分です。
関東に住んでるのにわざわざ地方国立を受けるメリットが無い
関東と関西で阪大と対置の関係にあるかのように記述するアホは勘違いしないように
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
灘だって関東の連中いねーだろ
なんで早慶ごときがしゃしゃり出てくる？
まあレベルの問題もあるだろうけど
関東ってその倍人口いてもましなのが東大と文理単科の一橋東工大だけだよな
しかも関東からは京大すら受験しにいかない、逆に関西の一流校はは確実に東大の枠奪ってくるでさらに関東の大学が難しくなっている
阪大、名大に行く層も微々たるものだけどそれでも10年前よりは多いよ
相変わらず九大には殆ど進学しないけどね
東北大なんか2019年の発表された合格者数最多は宮城県の232人だけど2位の東京都216人との差は僅か16人
そのうち地方旧帝大なのに東京都出身者が一番多くなりそうな勢い
＜東北大＞前期合格 宮城トップ２３２人
宮城出身の合格者が２３２人で最多だったが、前年より４０人減。全体に占める割合は１２．７％で前年比１．８ポイント減）。東京２１６人、埼玉１３２人、茨城８８人、神奈川８７人と続き、関東の合格者が増。
東北６県の合格者が全体に占める割合は２９．８％（同２．９ポイント減）。
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201903/20190310_73001.html
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年11月30日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen11m/index.html
74●東京(文科Ⅰ類)
73●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
72★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)
70◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
69
68■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(文)
67■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経済･総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66▼東北(法)、▽筑波(人文/文化･比較文化)
65▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
64▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
63▲北海道(教育)、▽筑波(人間･障害科学)
最初に早慶出したのはば関西の奴だぞマヌケ
大阪とか馬鹿でも入れる
後期は枠狭いけど難関落ち都民が強いからトータルで逆転もあるかな
もともと一般入試レベルに届かない地元民をAOで一部救済してる感はあったし
●●●センター試験廃止の理由 → 「無能ばかりを入学させる欠陥試験制度」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
＞国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
＞答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
＞文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
＞教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
＞その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑ザコクの誇りだったセンターは、社会に出てから重要なコミュニケーション能力・思考力・表現力が反映されない欠陥試験制度だったw
●●●「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30～35％入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で５割を目安」！ ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量！w
国・文科省・身内である地帝学長から「地帝ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
唯一心の支えと思っているセンター試験も無能ばかり集める欠陥試験方法と否定されてしまい、
ワタクの推薦・AO入試を馬鹿にしてるのに実際は推薦・AOだらけw
人口減少・東京一極集中で田舎のザコクは今後定員割れで廃校やFランワタクと合併不可避!
これじゃ、ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれｗ
東大をまず目指す
問題は東大がダメだなと思った場合の選択
東京にいればやはり次は文系なら一橋か早慶、理系なら東工か早慶となるのが自然
だから、東京の高校生が阪大に興味を持たないのは非常に自然な現象だ
どの地域にだって東大を諦めた場合の切り替え先はあって
東京ならそれが一橋や東工となるのが当たり前中の当たり前
ただ、地方の受験生が東大を諦める場合に
関東・関西どちらに行ってもいいと思うならいろいろ考え方がある
一橋や東工に行きたいならかなり早い段階から切り替えた方がいいだろうし
直前まで東大狙いで攻めて直前で安全策を取るなら阪大じゃないと安全策とは言えないだろう
浪人覚悟でチャレンジするならそのまま東大だし、安全に行くなら阪大だ
（ただし、東大合格もそれなりに見込めるくらいでないと阪大だって安全ではない
ミスしなければ上位合格で、やらかしてもギリ合格というのが安全校）
入試で決まるわけではない
必ずしも大学そのものが人気で受験生が集まっているというわけではなく
東京に行きたい暮らしたいというだけ
いい大学と言われているところでなければ親が金を出さない
というあるあるの理由で選ばれているだけだったりする
大学としての評価は結局日本では正しくなされていないので
世界ランキング等に頼らざるを得ないのが現状であろう
なんで自明に早慶未満の阪大が一工と同格ヅラしてんの？
自分なら戦える
くらいな感じの人が就職でも成果を出していて
東京の大学はそういう人の成果に乗っかっている部分が大きいいんじゃないかな？
そういう人が多くいる大学だから自分に良くしてくれそう
と考えても期待通りになるかどうかだね
首都圏の学力レベル、特化した入試形式、生活費などを考えると地方から進学の壁は厚い
東大以外に特別なメリットなし
俺は都内の大学なら実家通いしろって言われてたからなそうそうに志望東北大にしたわ
東工大受けても受かってたとは言えないけど、あえて遠くの大学行くやつもいるんじゃねーの
>>15
なんで自明に早慶未満の阪大が一工と同格ヅラしてんの？
日本語すら不自由なワタクｗｗｗ
関西学院・・・・・・・・・・・・立同の落ちこぼれ
「指定校推薦を積極的に取るのが首都圏の中堅高校だから」
という想像が理由の一つだと想像するけどどうなんだろうね？
やはり、地元で名の通ったところでなんとか納めたいと思う部分はあるでしょ
ま、想像を基にした想像なんだけど
一工については、地方は受験生が一工を意識するのが非常に遅い時期で
もう間に合わない感じじゃないかな？
高校もまず東大を念頭に指導するから一工対策はイレギュラーな感じだろうし
純粋に入試の内容で考えると
まず東大を目指すということであれば
東大→阪大（東北・名大）ラインがメインの流れになる
大阪人口減少。
更に差が開くのはわかりきってる。
普通の高校生は高得点しにくいので
特定教科の天才であったり特別に対策すれば一つの教科で非常に他者と差をつけることが可能で
実質軽量（教科が少ないという意味で簡単という意味ではない）と言われていることにつながる
このような特性から、東大（を諦めるレベルでかつ多教科を万遍なく取るタイプは特に）からの切り替えは
成功しやすいとは言えない
わざわざ下宿する価値も無い。
関東の民度は30度
ご苦労様なことで
単に東工志望のセンターの点数では阪大を受けられないだけでは
名大が少ないのは知らん
毎年、全入学者の5～6%は関東勢だからね
阪大には結構全国から集まってる
愛知からも来てるし
【世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】.
＊20種類の世界ランキングを用いて作成
１位：●東京大学
２位：●京都大学
３位：●大阪大学
４位：●東北大学
５位：●東京工業大学
６位：●名古屋大学
７位：●九州大学
８位：●北海道大学
９位：●筑波大学
10位：○慶應義塾大学
Nature Index 2017 Innovationランキング
01位「大阪大学」
02位「理化学研究所」
03位「京都大学」
普通に習うことを真面目にやっていたからといって解けるわけでなく
「たまたま最近やった問題と似ていた」といった運要素も大きく影響し
その日のヒラメキ速度にも大きく依存する
単純に日頃の成績がいいかどうかだけでは決められないのである
特定の一部の輝かしい実績をみるのではなく
所属大学が良さそうに見えているだけの大学もあるかもしれないし
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1552182084/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1552182084/
●全国学力テスト(文科省)● ※私立小学校・私立中学校がほぼ全て不参加
東京 小学校順位 ５位 中学校順位 １１位 ← 私立中学進学率 24.40％ 上位私立層ごっそり抜けてこの順位
兵庫 小学校順位 ３０位 中学校順位 １０位 ← 私立中学進学率 8.32％
大阪 小学校順位 ４４位 中学校順位 ４０位 ← 私立中学進学率 9.28％
大阪市 政令指定都市２０都市中(小学校・中学校ともに)最下位
www.mikito.biz/archives/45253860.html
>（優秀であろう）私立の小学校がある東京は、（学力上位の児童が参加していないため）文科省学力テストでは、実力よりも低めにランキングされるのです。
>（優秀であろう）私立中学が、東京に偏在していることが遠因ではないか。
●全国統一小学生テスト(四谷大塚)● www.yotsuyaotsuka.com/toitsutest/pdf/chohyo-ura.pdf
東京 １位 偏差値 ５１.９ ← ５０以上は東京含め７都県 神奈川・埼玉含め首都圏のレベルが地方を圧倒している。
兵庫 １４位 偏差値 ４９.５ ← 平均以下
大阪 ２３位 偏差値 ４８.９ ← 平均以下
首都圏 偏差値 ５１.３
関西圏 偏差値 ４９.２ ← 首都圏と関西圏の平均偏差値で２.１も違う！！！！！
●高校偏差値 http://xn--swqwd788bm2jy17d.net/●
＞東京都の高校全体の平均偏差値５２.４ 公立平均５０.０ 私立平均５４.０ ← 圧倒的全国１位
＞兵庫県の高校全体の平均偏差値５０.０ 公立平均５０.１ 私立平均４９.９ ← ほぼ全国平均
＞大阪府の高校全体の平均偏差値４９.７ 公立平均４９.８ 私立平均４９.６ ← 全国平均以下
●2017年センター試験平均点●
東京 １位 ６５７．０点 ← 圧倒的全国１位
大阪 ５位 ６１４．９点
兵庫 ８位 ５９５．６点
東京・大阪・兵庫の学力を比べると小学校・中学校・高校と全て東京が他府県を圧倒している。
当然これだけ学力差のある地域では競争のレベルも全く違う
上位層の厚さ(人数)は東京が圧倒的であり、ボリュームゾーンのレベルも東京の方がレベルが高い。
●ちなみに東京では国立が東大というハイレベルなため小中高から私立に流れる傾向が他県に比べ圧倒的に多い。
★東京近郊付属系属高偏差値( 一都三県の付属高全て普通科の偏差値で計算)
早稲田…75.0(本庄75、早実75、学院75、早稲田75)
慶応 …75.0(志木74、慶應女子76、塾高75、SFC75)
ICU…72.0
青学…72.0
立教…71.5(立教池袋72、立教新座71)
明治…70.0(明大明治73、明大中野69、明大中野八王子68)
中央…69.8(中央大学71、中杉70、中附70、中央大横浜68)
成蹊…69.0
法政…68.7(法政大学68、法政二70、法政国際68)
学習院…68.5(学習院70、学習院女子67)
國學院…68.0(國學院久我山71、國學院65)
↑
地帝受かる層が小中高からごっそり私立附属に抜けて残りが大学受験組となる。
大阪は馬鹿ばかりw
しねゴキブリ
日本に
ちからを
Rウジ虫
Rとはひどい
関東の高校生が京大を受験しないなんて、データを見たことがないのか？
京大で石を投げたら関東の学生に当たるぐらいたくさんいるだろ
暫定（関東）京大合格者数ランキング
14位 国立高校 19人
17位 浦和高校17人
20位 海城高校 1５人
21位 西高校 14人
25位 麻布高校 13人
25位 前橋高校 13人
28位 土浦第一 11人
34位 桐朋高校 10人
35位 渋幕高校 10人
35位 県立千葉 10人
42位 小石川中東 9人
42位 渋渋高校 9人
46位 浅野高校 8人
46位 宇都宮 8人
46位 武蔵高校 8人
51位 聖光学院 7人
51位 市川高校 7人
51位 富山高校 7人
51位 駒場東邦 7人
51位 横浜翠嵐 7人
51位 栄光学園 7人
51位 都立青山 6人
68人 築附 5人
68位 学芸付属 5人
もっと頑張って一工
もっと楽して総計(または一工落ち総計
そーぉかなぁー？
>>28
あたりからのことを考慮に入れると
阪大は堅実な選択肢だよねぇ
あと大学名を考慮する考えの人なら
自分のイメージと大学のイメージにギャップがないかも考慮した方がいいよね
天才でもないのに天才のイメージの大学に入っても期待はずれな人材になるからね
いや～さっすが関東人だね
相変わらずのこの民度の低さ、そう来なくてはなｗ
関東には一橋や東工があるんだから阪大に興味ないなんてあたりまえなんだよ
こんな分かりきったことでクソスレ立てて阪大を叩かせようとしてるやつってどこのどいつだろうね
まあなんとなく察しはつくけどな(某二大ボスワタクとかな)
みつお
灘0
東大寺1
甲陽学院3
大阪星光2
西大和2
洛星5
洛南2
北野2
六甲学院7
ちなみに阪大が同格などとのたまう一橋はたった8校でこれだけの人数がいますw
http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2017/10/2017_hensachi_ichiranhyo.pdf
●国立私立高校偏差値一覧表(男子)
71 : 筑波大学附属駒場、灘
69 : 開成
66 : 慶應義塾志木(一般)、渋谷教育学園幕張、東京学芸大学附属(一般)、東大寺学園
65 : 慶應義塾志木(帰国)、筑波大学附属、早稲田実業
64 : 早稲田大学本庄高等学院(一般)、早稲田大学高等学院(一般)、慶應義塾(一般)、大阪星光学院、久留米大学附設、ラ・サール
63 : 早稲田大学高等学院(帰国)、慶應義塾(帰国)、西大和学園、広島大学附属
62 : 栄東(東・医)、市川(千葉)(前期)、慶應義塾湘南藤沢(帰国)、愛光
61 : 早稲田大学本庄高等学院(帰国)、国際基督教大学(帰国B)、広島大学附属福山
60 : 西武学園文理(選抜C)、市川(千葉)(後期)、洛南(空)、大教大附属池田
59 : 青山学院(帰国)、国際基督教大学(一般)、東京学芸大学附属(内部)、慶應義塾湘南藤沢(全国)、洛南(海)、金沢大学附属、東海(愛知)、青雲(長崎)
58 : 江戸川学園取手(医科)、栄東(アルファ)、立教新座、昭和学院秀英、桐朋、明治大学付属明治、岡山白陵
57 : 川越東(特待生)、城北(東京)、大教大附属天王寺、智辯学園和歌山
56 : 桐蔭学園(プログレス)、同志社、清風(理Ⅲ編入)、清風南海、明星(大阪)(選抜)、白陵、滝、徳島文理、真和
●国立私立高校偏差値一覧表(女子)
69 慶應女子（一般）
68 渋谷幕張 筑波大附 東京学芸大附（一般）
67 慶應女子（帰国） 久留米大附設
66 早稲田実業
65 西大和学園
64 早大本庄学院（一般）市川（千葉）（前期）豊島岡女子学園
63 栄東（東・医） 広島大附 市川（千葉）（後期）
62 青山学院（帰国） 国際基督教大学（帰国Ｂ） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 早大本庄学院（帰国）青山学院（一般）お茶の水女子大附 国際基督教大学（一般）洛南（空）広島大福山
60 東京学芸大附（内部）明大明治 大阪教育大池田 洛南（海） 青雲（長崎）
大阪レベル低すぎwww
よく考えて
いつ崩壊するか怖い
努力型受験生を待っている！
立命館アジア太平洋大学とかFランとか大東亜帝国ら辺だと思ってた
人間だもの
世界トップ１０を
目指しているんだ
知っている人もいるかもしれないね
https://www.city.minoh.lg.jp/machidukuri/handaiiten.html
外国語学部新キャンパスは
2021年4月から始動するらしいよ
世界トップ１０
どんな風に実現するのか楽しみだね！
東大→（京大）→一橋大→早慶（東北大、北大）→筑波横国上智→千葉首都→明治立教・・・ の順で受験していく。
（）はいないわけではないが全般的に少数。
関東文系だと阪大目指す人はやはり少ないわ。
人間だもの
だって殆どの人が入れない、君達も
8? 9だろ？お前あほだろ
●●●センター試験廃止の理由 → 「無能ばかりを入学させる欠陥試験制度」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
＞国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
＞答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
＞文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
＞教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
＞その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑ザコクの誇りだったセンターは、社会に出てから重要なコミュニケーション能力・思考力・表現力が反映されない欠陥試験制度だったw
●●●「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30～35％入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で５割を目安」！ ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量！w
国・文科省・身内である地帝学長から「地帝ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
唯一心の支えと思っているセンター試験も無能ばかり集める欠陥試験方法と否定されてしまい、
ワタクの推薦・AO入試を馬鹿にしてるのに実際は推薦・AOだらけw
人口減少・東京一極集中で田舎のザコクは今後定員割れで廃校やFランワタクと合併不可避!
これじゃ、ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれｗ
●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西
http://president.jp/articles/-/3290
●一流大学と二流大学、二流大学と三流大学の分かれ目は？
http://ranking100.web.fc2.com/other/1ryuu-3ryuu.html
一流大学と考える比率 二流大学と考える比率
68 東京大学など 3.32% 0.09%
65 京都大学、慶應義塾大学、一橋大学など 6.09% 0.98%
63 大阪大学、早稲田大学など 15.66% 1.08%
61 東京工業大学、名古屋大学、上智大学、立命館大学、津田塾大学など 10.36% 1.97%
60 九州大学、同志社大学、東北大学、北海道大学、神戸大学、中央大学など 21.41% 3.43%
59 立教大学、金沢大学、千葉大学、明治大学、筑波大学など 7.18% 3.73%
58 関西学院大学、青山学院大学、学習院大学、大阪府立大学など 10.84% 7.92%
57 南山大学、広島大学、埼玉大学、明治学院大学など 1.90% 3.68%
●どの大学出身なら出世できる？大企業の出世・昇進の「学歴フィルター」教えます
https://psyberlife.com/entry/universityranking/
＝＝＝＝＝Ｓクラス
東京大学、京都大学
＝＝＝＝＝Ａクラス
慶応義塾大学、早稲田大学
＝＝＝＝＝Ｂクラス
東京工業大学、一橋大学、上智大学、同志社大学、立命館大学、国際基督教大学、大阪大学、東北大学、九州大学、名古屋大学、北海道大学
＝＝＝＝＝Ｃクラス
関西学院大学、関西大学、明治大学、中央大学、青山学院大学、法政大学、学習院大学
●学歴フィルターとは？難関企業はどの大学まで大丈夫？
http://career-information.com/1111
フィルター①：コンサルティングファーム・投資銀行・総合商社・資産運用会社等の一部で採用
東京一工(東大・京大・一橋大・東工大)＋早慶上位(法・経済・政治経済・理工)以上が内定者一般層
フィルター②：一般層に知名度の高い東証一部上場大手一流大企業の一部で採用
上記大学＋旧帝下位・上位国立(神戸横国筑波、電農名繊、金岡千広上位)＋早慶下位(その他学部)・上智理科ICU以上が内定者一般層
フィルター③：東証一部上場大企業の一部で採用
上記大学＋中堅国立(金岡千広下位、5S(埼玉信州静岡滋賀新潟))＋MARCH・関関同立以上が内定者一般層
フィルター④：東証一部上場その他企業・非上場中堅企業の一部で採用
上記大学＋下位国立(5S下位含む)＋日東駒専・産近甲龍・四工大以上が内定者一般層
●ベネッセアンケートにて
https://imgur.com/xY0cE7i
最難関大学 東大 京大 一橋 早慶上智
難関大学 北大・阪大など国公立 MARCH関関同立などの私立
灘0やんザコクは数も数えられないのかよ低脳がw
神戸大学となるともっと酷くて行く価値ゼロの空気なんよなあ
そんな神戸が早慶に噛みついてくる理由がわからん
こっちは意識してないのにだ
100～のスレッドの続きを読む