AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
http://www.yomiuri.co.jp/nyushi/15/news/20141224-OYT8T50164.html
主に学ぶ意欲をみるＡＯ（アドミッション・オフィス）入試で合格した学生のうち、６人に１人にあたる
１５．５％が退学していたことが、読売新聞の「大学の実力 教育力向上の取り組み」調査でわかった。
入試方法別で最も高い退学率で、一般入試の５．９％が最も低かった。入試方法別の退学率が明らかにな
ったのは初めて。
ＡＯ入試は本来、学力試験で測れない意欲や能力を重視する試験だが、早ければ入学の半年以上前に合格
が決まることなどで学習意欲を失わせているとの指摘があり、見直しを迫られる大学も出そうだ。
今年の「大学の実力」調査は、通信制などを除く全国７４４の国公私立大学を対象に、学生の成長のため
の取り組みや大学の現状を聞き、過去最高の６５９校（８９％）が回答した。
興味ない話題だな
早稲田もAOの退学率は高くない
https://pbs.twimg.com/media/BuaQ61dCEAA5vTN.jpg
母見捨てた震災スピーチ 震デレラ 菅原彩加さん★８ [転載禁止]･2ch.sc
2chｽﾚ
>>287:可愛い奥様＠転載は禁止 03/31(火) 20:24 jgwJiNOl0
彩加はあけぼの。やうやう白くなりゆくアホぎわ、、
すこしあかりて、黒だちたるウソの太くたなびきたる。
ありがとう、大好きだよ
多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1426110981/
>>354:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2015/03/31(火) 22:09:28.07 0
母見捨てた震災スピーチ 震デレラ 菅原彩加さん★８ [転載禁止]･2ch.sc
http://hello.2ch.sc...d.cgi/ms/1427219738/
>287:可愛い奥様＠転載は禁止 03/31(火) 20:24 jgwJiNOl0
彩加はあけぼの。やうやう白くなりゆくアホぎわ、、
すこしあかりて、黒だちたるウソの太くたなびきたる。
ありがとう、大好きだよ
>>355:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2015/03/31(火) 23:08:45.54 0 [sage]
この短歌を変えて詠んでる人痛すぎ
ひねりもないしネタとしてもくそつまらないのにいつも居るよな
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428464313/
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1428483227/
http://news.livedoor.com/article/detail/9981835/
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
意味は「肉・らしい」ということでしょうが、これも「ニクらしい」というと、ちょっと違和感があります。
まあ、タレントさんが使うのは、嫌だなと思いつつ、しょうがないかと思うのですが、ついに番組ナレーションで
「ニクニクしい」という表現を耳にして、びっくりしました。
アドリブで使うのはまだわかるのですが、原稿にあげて読み上げる、ナレーションでこの表現を使うのはどうかしている
気がします。日本語表現のチェック、してほしい気がします。
Ｓ 慶應義塾・早稲田
Ａ１ 上智・関西学院・ 明治・立教
Ａ２ 法政・立命館
----------------------------------ここまで政府がテコ入れ
Ｂ１ 中央・東京理科・青山学院
Ｂ２ 学習院 ・成蹊・同志社・関西・南山・理科大
Ｂ３ 西南学院・成城・明治学院
---------------------------------------------------------
Ｃ1 獨協・國學院・駒澤・芝浦工業・専修・東京農業・武蔵・武蔵野
愛知・愛知淑徳・中京・佛教・龍谷・甲南・立命館アジア太平洋
Ｃ2 北海学園・東北学院・文教・玉川・東京経済・東京都市
東洋・日本・立正・神奈川・名城・京都産業・大阪経済
摂南・近畿・広島修道・松山・福岡
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上智クラスは、今や有名校からあまり進学しないが、理科大とは
かなりレベル差があるのが現実
理系は評価基準が客観的な為、能力のごまかしが効かず真に優秀な者にしか高得点が取れないんだろうなｗ（受験にしても進学にしても・・・）
ハーバード大学が「アジア人お断り」
At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian'
http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2015/06/post-3698.php
アメリカにおける入学試験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%A9%A6%E9%A8%93
>アジア系学生の競争が熾烈になるのは、専攻が理数系に偏っているのも原因の一つだという説がある。英語力が乏しいため理数系学科で勝負する、
>人文系に比べ客観的評価が成される理数系なら差別を受けにくいと考える、安定した職に就けると考え理数系を子どもに勧める、といったアジア系独特の事情があり、
>理数系を選考する学生が多いとされる[4]。また、四年大学卒で理系の学位の場合、文系特に文学部や社会学部卒よりも初任給が2倍近いということもある[5]。
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
>理系は評価基準が客観的な為、能力のごまかしが効かず真に優秀な者にしか高得点が取れない
そうみたいだな。理系では、優秀なフリは難しいようだ。
東京理科大学のAO入試組の退学率は50%だってさ！！
学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html
＞首都圏の約230校で最もAO入試の退学率が高いのは東京理科大の50%。
それ理科大のはサンプル数が２だからバイアスがかかってる可能性あるよ。
理科大のAOはサンプル数が２だからバイアスがかかってる可能性あるよ。
N=2で退学率50パーセントとか言われても（笑）
統計的には信頼できないなあ
>理系は評価基準が客観的な為、能力のごまかしが効かず真に優秀な者にしか高得点が取れないんだろうなｗ（受験にしても進学にしても・・・）
STAP細胞捏造事件の小保方はどうなるんだ？
今政府が重要視している人物評価(笑)で能力をごまかし続けて最後に大参事だったよな？
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
「やる気を評価して入学させた」 → 建前
「大人の事情で入学させた」 → 本音
学力低すぎて
授業がわからなすぎて退学
の流れ
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、今進められている人物重視の入試改革は中止するべき。
http://www.huffingtonpost.jp/ken-takeuchi/university-entrance-examination_b_6917834.html
AO入試の正式名称はAHO入試らしい
Hを言うのが長いから省略したらしいね
数学の試験を受けずに大学に進学したからだ。
推薦･数学無し入試が多く､学力が当てにならない大学 [転載禁止]©2ch.sc
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1435819342/l50
早い話が・・・
頭の良さを測定する最善の手段は数学の試験を行うことだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20141124/1416789889
★現役大学生の実力５大学（難関国家試験による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、一橋大
④ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑤ 技術士試験 中大、日大、京大、早大、東大
★大学卒業後の実力５大学（実績数による評価）
① 役員数（上場） 慶大、早大、東大、中大、京大
② 社長数（上場） 東大、慶大、早大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、神戸大
総合ランキング300位内の大学における「主要企業404社への就職率」（数字は％）
一橋54.5、東京工業53.7
国際教養45.8、○豊田工業44.6、○慶應義塾41.6
大阪32.9、名古屋工業32.0、京都31.8、○上智31.6、○東京理科30.5、電気通信，○早稲田30.3
名古屋29.6、神戸27.8、九州工業27.1、○聖心女子27.0、東京26.5、○同志社25.5、東京農工25.3、東北25.1
東京外国語，○国際基督教24.6、京都工芸繊維24.5、○立教24.3、○津田塾24.1、○学習院23.7、九州，○東京女子23.4、長岡技術科学23.3、○青山学院23.2、お茶の水女子23.0、
横浜国立，豊橋技術科学22.3、○芝浦工業21.6、大阪府立20.9、小樽商科20.8、大阪市立，○関西学院20.5、北海道20.4
○明治19.9、筑波19.8、○日本女子19.5、○立命館19.4、○中央18.7、首都大東京，○成蹊18.6
筑波技術17.9、○白百合女子17.6、○清泉女子16.3、○法政16.2、○関西15.6、千葉15.3
奈良女子14.3、○東京都市14.2、横浜市立13.9、滋賀13.7、○東洋英和女学院13.6、○成城13.0、○神戸女学院12.7、広島12.5、金沢12.4、神戸市外国語12.3、○西南学院12.2、
○明治学院11.8、○昭和女子，○甲南11.3、○東京薬科11.0、静岡10.6、熊本，名古屋市立10.4、○大阪薬科10.3
（以下、国立大と関東甲信越・東北の公立・私大）
はこだて未来9.9、長崎9.7、○創価9.6、和歌山，○東京電機9.5、○大妻女子9.3、宇都宮，鹿児島9.2、岡山9.1
秋田県立8.7、東京海洋8.6、岩手8.0
○東北学院7.8、新潟，○工学院，○日本7.7、山口7.6、山形7.5、福井，○獨協7.4、○青森中央学院7.3、○神田外語7.0
会津6.7、佐賀，○跡見学園女子6.4、福島6.1、○星薬科6.0
秋田，鳥取，香川，○武蔵，○東海5.9、大分，○東洋5.8、○国学院5.6、○千葉工業5.5、○明治薬科5.4、○東京聖栄5.2
三重4.8、岩手県立4.5、○麗澤，○神奈川4.4、信州，○和洋女子4.2、群馬4.1
○八戸工業3.8、室蘭工業，山梨，○東京経済，○東京農業3.6、愛媛，○日本工業3.5、○文京学院3.4、茨城3.3、富山，○神奈川工科3.2、○順天堂，○ﾙｰﾃﾙ学院3.1
http://toyokeizai.net/articles/-/26869?page=3
※埼玉大、南山大、同志社女子大などは対象外
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
難関大学は論理的思考力を重視して入学後の学習意欲が旺盛な連中を入学させる
Fランとか定員割れ大学はただの金づる
これは退学率にも成績にも現れている
指定校推薦は3年間の評定が主に評価され、入学後も成績は高校に送られマークされる
何故かというと、知らない人に人物評価する権限を与えたくないからである。
受験生を恣意的に評価できる権限は、いずれ必ず悪用される。
アメリカの歴史がそう示している。
アファーマティブ・アクション(アメリカ合衆国編)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2016年1月6日｢第3回駿台全国模試｣(2015年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
※●東京大学(文科Ⅰ類、文科Ⅱ類、文科Ⅲ類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
※掲載期間は2016年2月8日(月)迄
http://www.sundai.ac.jp/dp/2015/3zenkoku/#page=18
64●東京(文科Ⅰ類)
63
62●東京(文科Ⅱ類)
61●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)
60★京都(経済･文系)、★京都(総合人間･文系)、▲一橋(法)
59★京都(文)、★京都(教育･文系)、■大阪(法･国際公共政策)
58■大阪(法･法)、■大阪(文)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
57■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
http://openblog.meblog.biz/article/15372508.html
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
東京スカイツリー 東京タワー
【 司令塔 】 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）
【トリプル ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道 九州（離島コンビ）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
ベンチ 兵庫県神戸大
阪大・名大なんて戦争直前に理系だけできた学校
旧帝のなかでも格下
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160301-00010003-agora-soci
>早稲田の鎌田総長が「大学入試を人物本位に」というのは、日本中の大学を早稲田のような徒弟制度と情実入試にしようということだろう。
こんなんじゃ、格差が固定されてしまうよ・・・
http://potato.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1459904376/l50
親の権力乃至財力で進学するのは悪い事ですか？
欧米の大学は寄付金で優遇するのが当たり前。
ＫＯさんは世界標準に適合している。
という心にもない事を書いてみたわけだがｗ
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験を用いるAO入試は駄目なんだ。
ＡＯ入学者はビジョンを持っている人が圧倒的に少ない。
その証拠に一般試験の学力試験で合格点取れば良い。
やる気があってもそれができないというのは無能の証だから、そんな奴は入学させなくても良いのだ。
北海道 経済 179 167 93，3％ 84,9 1,0
小樽商大 商 431 412 95，6 88,0 1,0
東北 経済 250 265 106，0 86,3 1,1
福島 人文社会」 647 586 90，5 94,7 0,8
筑波 社会・国際 155 133 85，8 83,6 1,2
千葉 法政経 443 370 83，5 91,6 1,0
一橋 法 175 174 99，4 76,4 0,4
経済 280 277 98，9
商 267 267 100，0
社会 237 237 100，0
横浜国立 経済 284 231 81，3 84,0 1,5
経営 311 244 78，4
富山 経済 332 284 85，5 88,7 1,5
名古屋 経済 178 172 96，6 88,0 0,9
滋賀 経済 585 457 78，1 79,9 1,1
京都 経済 240 252 105，0 79,1 0,8
大阪 経済 231 230 99，6 78,9 1,1
神戸 経済 210 204 97，1 80,6 1,1
経営 230 223 96，9
法 196 187 95，4
和歌山 経済 359 294 81，8 91,0 2,0
山口 経済 283 286 101，0 86,4 1,5
香川 経済 203 178 87，7 85,0 1,6
九州 経済 268 249 92，9 90,1 1,1
長崎 経済 263 239 90，8 86,0 1,4
大分 経済 267 223 83，5 80,3 0,4
横浜市立 総合国際 616 535 86，8 77,7 1,0
大阪市立 法 175 166 94，8 83,4 1,3
経済 238 226 94，9
商 224 214 95，5
兵庫県立 経済 211 160 80，0 82,4 1,4
経営 222 176 79，2
慶応 経済 1,671 1,225 73，3 83,8 0,9
商 1,685 812 48，1
早稲田 政経 1,559 798 51，1 76,2 1,0
商 1,732 796 45，9
数学の試験を受けずに大学に進学したからだ。
推薦･数学無し入試が多く､学力が当てにならない大学 [転載禁止]©2ch.sc
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1435819342/l50
早い話が・・・
頭の良さを測定する最善の手段は数学の試験を行うことだ。
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all
http://www.asahi.com/articles/ASJ4T5DB4J4TUTIL04W.html
どうせ入試改革しても碌な事にならないに決まっている。
http://news.livedoor.com/article/detail/6149618/
http://webronza.asahi.com/national/articles/2016031400002.html
最新 ２０１６年 退学率発表 読売新聞朝刊（2016.7.8）
４年間 （１年次退学）
2.1% 立教 （0.7%）
2.4% 学習 （0.6%）
2.6% 早大 （0.3%）
3.0% 青学 （0.4%）
3.0% 中央 （0.8%）
3.0% 法政 （0.9%）
3.0% 慶応 （1.2%）
3.1% 上智 （1.2%）
3.1% 明治 （1.4%）
3.2% 津田 （1.5%）
3.5% 関学 （1.0%）
3.8% 関西 （0.6%）
3.8% 同大 （1.1%）
3.9% ＩＣＵ
4.4% 成蹊 （1.0%）
4.4% 成城 （1.7%）
5.0% 立命 （1.2%）
5.5% 専修 （0.9%）
5.8% 明学 （1.6%）
・
・
7.1% 理科 （2.4%）ｗｗｗ
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
/￣ l| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ 強姦されたくなかったらケイオはやめとけ。
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
サンデー毎日 １２月１８日号
私学の雄で何が起きているのか？
慶應大学病院「凋落」の全貌
ttp://mainichibooks.com/sundaymainichi/backnumber/2016/12/18/
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
軽量ボッ義塾は「ゆきR」と呼ばれるのが嫌いらしい
和田さんと呼ばれたら、礼儀として ゆきRさん と
呼び返してあげましょう。どんなスレででも
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170106/k10010830741000.html
推薦合格者平均 一般合格者平均
青山学院法学 ５７．２ ６８．４
青山学院経済 ４９．３ ６６．１
青山学院経営 ５６．７ ６７．９
上智大学経済 ６２．６ ７０．３
慶應義塾法学 ６２．０ ７５．１
慶應義塾理工 ６０．１ ７０．３
中央大学法学 ５８．１ ７０．８
中央大学経済 ５４．０ ６６．９
法政大学法学 ５４．２ ６５．４
法政大学経済 ５１．５ ６５．１
明治大学政経 ５５．９ ６７．６
明治大学経営 ５５．０ ６５．６
立教大学法学 ６１．１ ６９．５
早稲田大法学 ６２．５ ７３．９
早稲田大商学 ６３．１ ７０．９
早稲田大理工 ６０．７ ７０．５
AO義塾ってとこのパンフでAOで合格したやつが東日本大震災に感動したとか書いちゃうあたりでねぇ
https://drive.google.com/file/d/0Bw_hKHGm-xBDeS01LXFFTjR3azA/view
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170118-00000055-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000015-wordleaf-soci
慶應のブランド価値を棄損していると感じるのは俺だけだろうか
マンモス大学だから、こんなことまでしないと学生集められないのね
↓
http://amd.c.yimg.jp/amd/20170129-00000503-sanspo-000-1-view.jpg
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170129-00000503-sanspo-ent.view-000
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170129-00000503-sanspo-ent
【芸能】葵わかな慶大合格！ＡＯ入試で一足早くサクラサク「苦じゃなかった」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170130-00000171-sasahi-soci
＞文部科学省の補助金が、天下り受け入れ大学に42億円交付されることになっていた。はねのけた大学にはゼロ。
文科省が補助金の見返りに天下り先を用意させていたとしたら、大学に支払われた補助金は賄賂みたいじゃないか？
123 :エリート街道さん2017/02/13(月) 20:56:54.59 ID:o4qm77cd
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170213-00000055-jij-pol
慶応大にも違法天下り。
おいおいおい、週刊朝日。
「慶応大学の堕落」記事をちゃんと書けよ。
それから、R事件の塾生の退学と逮捕はいつなんだ？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
優良企業役員数だと慶応はここ１０年間で大凋落しているよ
週刊ダイアモンドとかＰＲＥＳＩＤＥＮＴとか７～８年前まで
大学別役員・管理職特集を鬼首取ったようにやっていたのに
最近は都合が悪くなって、特集しなくなってしまった
優良企業役員数だと慶応はここ１０年間で大凋落しているよ
慶応卒役員減少、東大卒増の企業 （PRESIDENT 2011.10.17 66p～69p 掲載２０社)
役員のシェア ０１年慶応 １１年慶応 ０１年東大 １１年東大
トヨタ自動車 １８．０％→１１．８％ １４．８％→２９．４％
三菱商事 ２７．０％→５．０％ ２９．７％→３５．０％
みずほFG １６．７％→７．１％ ５５．６％→５７．１％
三井不動産 ５２．２％→２５．０％ １３．０％→３１．３％
ANA ２６．９％→４．５％ ７．７％→２７．３％
三越伊勢丹 ７１．４％→５３．８％ ７．１％→３８．５％
パナソニック ９．４％→８．３％ １２．５％→１６．７％
三菱重工業 ２．８％→０％ ２７．８％→４３．５％
コマツ ８．３％→６．７％ ３３．３％→４６．７％
武田薬品 １７．６％→１１．１％ １１．８％→２２．２％
JR東海 ８．８％→０％ ４１．２％→６４．３％
慶応減、東大増の傾向が見られない優良企業（PRESIDENT掲載２０社中９社）
鹿島、東レ、新日鉄、日立、東芝、キャノン、７&i、NTT、東京電力
全20社の役員ｼｪｱ平均の推移 慶応17%→12.1% 東大29.1%→34.9% 京大8.1%→10.2%
(東大は69年入試が中止で、現在60歳前後の一番役員の多い年代、約1割を欠いている)
週刊ダイアモンドとかＰＲＥＳＩＤＥＮＴとか７～８年前まで
大学別役員・管理職特集を鬼首取ったようにやっていたのに
最近は都合が悪くなって、特集しなくなってしまった
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E9%96%A5
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」
受験生「・・・」
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
◆北海道大
6人 浦和･県立（埼玉）
5人 横浜翠嵐（神奈川）
4人 西（東京）
3人 春日部（埼玉）、東葛飾，船橋･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○栄光学園（神奈川）
2人 大宮，○西武学園文理（埼玉）、○市川，○専修大松戸（千葉）、戸山，日比谷，○桐朋，○本郷（東京）、○山手学院（神奈川）
◆東北大
7人 浦和･県立，川越･県立（埼玉）
5人 春日部（埼玉）
3人 ○本庄東（埼玉）、千葉東，○市川，○渋谷教育学園幕張，○東邦大付東邦（千葉）、小山台（東京）
2人 大宮，熊谷（埼玉）、東葛飾（千葉）、西，八王子東，日比谷，武蔵野北，○穎明館，○巣鴨，○桐朋，○本郷（東京）、
小田原，○サレジオ学院，○逗子開成（神奈川）
◆京都大
7人 ◇東京学芸大附（東京）、○聖光学院（神奈川）
6人 浦和･県立（埼玉）
4人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布，○武蔵（東京）、湘南（神奈川）
3人 西，日比谷，○鴎友学園女子，○海城，○開成，○駒場東邦，○渋谷教育学園渋谷，○城北，○桐朋（東京）
2人 千葉･県立，東葛飾（千葉）、戸山，八王子東，○桜蔭，○吉祥女子，○豊島岡女子学園，○雙葉，○早稲田（東京）。横浜翠嵐（神奈川）
◆大阪大
4人 西（東京）
3人 国立（東京）
2人 ○浦和明の星女子（埼玉）、船橋･県立，○市川（千葉）、戸山，日比谷，○攻玉社（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
◆九州大
2人 ○麻布（東京）
※名古屋大は2人以上合格校が無かった
21人 ○浅野（神奈川）
19人 浦和･県立（埼玉）
18人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，○麻布（東京）、○聖光学院（神奈川）
17人 ○海城，○女子学院（東京）
15人 ○早稲田（東京）
14人 戸山，西，日比谷，○駒場東邦（東京）
13人 千葉･県立（千葉）、◇東京学芸大附（東京）
12人 ○武蔵（東京）
11人 ○開成（東京）、○逗子開成（神奈川）
10人 ○市川（千葉）、○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○栄光学園（神奈川）
9人 船橋･県立（千葉）、◇筑波大附，立川（東京）、横浜翠嵐，○サレジオ学院（神奈川）
8人 仙台第二（宮城）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）、○東海（愛知）
7人 ○芝，○城北，○本郷（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
6人 大宮，川越・県立，○浦和明の星女子（埼玉）、八王子東，○桜蔭，○鴎友学園女子，○光塩女子学院，○世田谷学園，○雙葉（東京）、旭丘（愛知）、熊本（熊本）
5人 札幌南（北海道）、前橋女子（群馬）、◇お茶の水女子大附，◇東京学芸大附国際，青山，武蔵・都立，○攻玉社，○国学院久我山（東京）、○桐蔭学園中等（神奈川）、○愛光（愛媛）
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気が有る奴の代わりに、やる気が有るフリをするのが上手な受験生が合格するんじゃないの？
早稲田もAOの退学率は高くない
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
SATは中学校レベルの問題しか出ない！
じゃ、SATの数学解いてみろよ
60分50問だけどな
http://www.cimat.mx/~gil/docencia/2014/algebraII/guia_final/exam7.pdf
他の国の事なんかしらん！
やる気が有るなら、学力試験で合格点取って見せればよいんだ。
やる気が有るのにそれができないなら無能だったって事だろ？
私立は適当にやっとけ
東大推薦入試が今日発表になりました。
東大推薦入試の合否が発表され、AO義塾からは13名が合格しました。（2月10日22:00時時点）
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1301218316561431&id=227237597292847&_rdr
https://twitter.com/sora_yohei/status/697408832494931968
4 名前：風吹けば名無し＠転載禁止[] 投稿日：2016/02/11(木) 19:25:21.21 ID:RsxMTK+s0
なお一応課されていたセンター8割の基準すら守られなかった模様
http://www.news24.jp/articles/2016/02/10/07322087.html
＞またセンター試験で「第一段階選抜」の基準に達していない合格者もいた。
センター8割未満で入れる東大は紛れもない低学歴なんだな・・・
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
大学側にしても受験生側にしても推薦だと偏差値の低さを誤魔化せるからな、
なんか誤解されてる。
少子化による競争の消滅で驚くほど学力低下が進み
やろうにもそもそも学力試験を課せなくなってしまったんだよ。
より選抜を厳格化じゃなく、面接で名前名乗って合格、それだけ。
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
>やろうにもそもそも学力試験を課せなくなってしまったんだよ。
名前を書けば合格する試験をやれば良いんじゃないのｗ
採点者がインチキしやすくなる。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201712/article_1.html
つまり、早慶の学生の半数近くが、
死屍累々たる一般受験生たちの築き上げた高偏差値の評価を
座してむさぼっているわけだ。
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
１●東京、２●京都、３●大阪、４●東北、５●東京工業、
６●名古屋、７●九州、８●北海道、９○慶應義塾、10●筑波、
11●広島、12●神戸、13○早稲田、14●岡山、15●千葉、
16●東京医科歯科、17●金沢、18●熊本、19○東京理科、20●東京農工、
21▲大阪市立、22●信州、23▲首都東京、24●新潟、25▲横浜市立、
26●長崎、27○立命館、28○近畿、29●徳島、30○日本、
31●鹿児島、32●愛媛、33○順天堂、34▲大阪府立、35●岐阜、
36●横浜国立、37●群馬、38●山口、39●山形、40○東海、
41●名古屋工業、42●富山、43●九州工業、44●埼玉、45▲名古屋市立、
46○北里、47●静岡、48●鳥取、49○同志社、50●電気通信
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/001/151016802285165808179_2017_Japanese_Univ_Ranking_Battle_List_1.png
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201711/article_1.html
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000015-wordleaf-soci
やはり、頭の良さは数学でチェックするのが最善だと言えるのではないだろうか？
ネットでソース探したらこんなの見つかった↓
SATの数学のスコアと年収には正の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」
受験生「・・・」
早慶生の4割強が「AO・推薦」となるワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180113-00024158-president-soci
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気を測定する為の物差しなんてこの世には無い。
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
本来なら稲嶺ススム市長が負ける要素のない明日の名護市長選挙でしたが、
稲嶺市長２期8年の実績への悪質なデマ攻撃も激化し、いまや接戦とさえ言われています。
新基地推進の牙を隠し、公開討論会をすべて拒否して逃げ回った姑息な
自民・公明が推す相手に負けるわけにはいきません。
名護市長として２期８年の実績がある稲嶺市長を、政府の言うことを聞かないとの理由で代えようとする
安倍政権のやり方にNOを！！
論文1報あたり影響力（東アジア地域）
過去5年間に発表された1240万報の論文をElsevier社のデータベースで解析
（世界トップ800大学の平均が50）
蔚山科学技術大学（韓国） 95.9
香港科技大学（香港） 93.1
南洋理工大学（シンガポール） 90.7
シンガポール国立大学（シンガポール） 81.3
香港中文大学（香港） 80.6
香港城市大学（香港） 79.4
中国科学技術大学（中国） 76.9
浦項工科大学（韓国） 76.4
藤田保健衛生大学（日本） 74.5
香港大学（香港） 74.2
北京大学（中国） 74.2
華中師範大学（中国） 72.5
清華大学（中国） 71.4
KAIST（韓国） 70.4
------
東京大学 63.7
首都大学東京 57.8、東京医科歯科大学 53.2、京都大学 50.9
東北大学 46.5、名古屋大学 43.2、会津大学 42.7
東京工業大学 39.8、広島大学 39.0、大阪大学 38.7、横浜市立大学 37.8、高知大学 36.0
九州大学 35.7、近畿大学 35.4、筑波大学 34.1、北海道大学 33.1、香川大学 33.1
慶應義塾大学 33.1、名古屋市立大学 32.2、千葉大学 32.1、金沢大学 31.7、早稲田大学 31.3
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気が有る奴の代わりに、やる気が有るフリをするのが上手な受験生が合格するんじゃないの？
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
他の国の事なんかしらん！
調査書下駄履かせてもらい
要領良く苦労せず入ったから軽く見てるんだろうな。
やる気が有るなら、学力試験で合格点取って見せればよいんだ。
やる気が有るのにそれができないなら無能だったって事だろ？
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
面接は愛想よく笑って要領よく切り抜ける
むしろ高卒で販売会社に就職させるほうが世の中のためになるね
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
大学側にしても受験生側にしても推薦だと偏差値の低さを誤魔化せるからな、
＜大企業経営トップ出身大学ベスト１０＞＞
（プレジデント2013.2.18号）
■01慶応大学313 ←←←サスガ！！
■02早稲田大231
■03東京大学201
■04日本大学-96
■05京都大学-88 ←哀れ、大凋落！
■06中央大学-70
■07明治大学-65
■08大阪大学-63
■09一橋大学-53 ※「凋落」京大に、上場大企業の社長は、無理！無理！
■10同志社大-51
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
永易克典 氏(慶応義塾大MBA卒)-三菱東京UFJ銀行代表取締役会長
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
沖原隆宗 氏(慶応義塾大卒)- 三菱東京UFJ銀行（旧UFJ銀行）元頭取
神谷健一氏(慶応義塾大卒) - 三井住友銀行名誉顧問、三井銀行元会長、社長
瀬谷俊雄氏(慶応義塾大卒) - 全国地方銀行協会会長、東邦銀行会長、
小島順彦氏（慶應義塾大中退）- 三菱商事会長、元社長、
勝俣宣夫 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅社長
豊田章男 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車社長
渡辺捷昭 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車会長、元社長
森中小三郎氏（慶應義塾大卒） - 成田国際空港社長、住友商事元副社長
北城恪太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長
椎名武雄氏（慶應義塾大卒） - 日本IBM最高顧問、元会長、社長
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） -三菱商事元会長・社長、元日本貿易会会長 西室泰三 氏（慶應義塾大卒）- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、
小林陽太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会終身幹事、富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長
西室泰三氏（慶應義塾大卒） - 東京証券取引所元会長、
李在鎔(イ・ジェヨン)氏（慶應義塾大卒） - サムスン電子社長
大橋光夫氏（慶應義塾大卒） - 昭和電工社長
津田志郎氏（慶應義塾大卒） - 元ボーダフォン日本法人（現・ソフトバンクモバイル）会長
田中精一 氏（慶應義塾大卒）- 中部電力元会長、社長
＜大企業経営トップ出身大学ベスト１０＞＞
（プレジデント2013.2.18号）
■01慶応大学313 ←←←サスガ！！
■02早稲田大231
■03東京大学201
■04日本大学-96
■05京都大学-88 ←哀れ、大凋落！
■06中央大学-70
■07明治大学-65
■08大阪大学-63
■09一橋大学-53 ※「凋落」京大に、上場大企業の社長は、無理！無理！
■10同志社大-51
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
永易克典 氏(慶応義塾大MBA卒)-三菱東京UFJ銀行代表取締役会長
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱ＵＦＪ信託銀行社長
沖原隆宗 氏(慶応義塾大卒)- 三菱東京UFJ銀行（旧UFJ銀行）元頭取
神谷健一氏(慶応義塾大卒) - 三井住友銀行名誉顧問、三井銀行元会長、社長
瀬谷俊雄氏(慶応義塾大卒) - 全国地方銀行協会会長、東邦銀行会長、
小島順彦氏（慶應義塾大中退）- 三菱商事会長、元社長、
勝俣宣夫 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應義塾大卒） - 丸紅社長
豊田章男 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車社長
渡辺捷昭 氏（慶應義塾大卒）- トヨタ自動車会長、元社長
森中小三郎氏（慶應義塾大卒） - 成田国際空港社長、住友商事元副社長
北城恪太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長
椎名武雄氏（慶應義塾大卒） - 日本IBM最高顧問、元会長、社長
三村庸平 氏（慶應義塾大卒） -三菱商事元会長・社長、元日本貿易会会長
西室泰三 氏（慶應義塾大卒）- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、
小林陽太郎氏（慶應義塾大卒） - 経済同友会終身幹事、富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長
西室泰三氏（慶應義塾大卒） - 東京証券取引所元会長、
李在鎔(イ・ジェヨン)氏（慶應義塾大卒） - サムスン電子社長
大橋光夫氏（慶應義塾大卒） - 昭和電工社長
津田志郎氏（慶應義塾大卒） - 元ボーダフォン日本法人（現・ソフトバンクモバイル）会長
田中精一 氏（慶應義塾大卒）- 中部電力元会長、社長
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
>やろうにもそもそも学力試験を課せなくなってしまったんだよ。
名前を書けば合格する試験をやれば良いんじゃないのｗ
上場企業：最新【上場企業社長-出身大学ランキング】「２０１８年版役員四季報：東洋経済新報社」
１位 慶応義塾 ２９２名
２ 東京大学 ２０６
３ 早稲田大 １９５
４ 京都大学 １１０
５ 日本大学 ８７
６ 明治大学 ８０
７ 中央大学 ６５
８ 大阪大学 ５９
９ 一橋大学 ５４
９ 同志社大 ５４
１１ 関西学院 ５０
１２ 関西大学 ４１
１３ 法政大学 ３９
１３ 東北大学 ３９
１５ 青山学院 ３６
１６ 東海大学 ３５
１６ 神戸大学 ３５
１８ 立教大学 ３３
１９ 九州大学 ３２
２０ 東京理科 ３０
２１ 北海道大 ２５
２２ 近畿大学 ２３
２３ 名古屋大 ２２
２３ 東京工業 ２２
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
いろんな意味でダメだ。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000015-wordleaf-soci
やはり、頭の良さは数学でチェックするのが最善だと言えるのではないだろうか？
ネットでソース探したらこんなの見つかった↓
SATの数学のスコアと年収には正の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121
東大一橋東京工業位だな京王マーチより上の就職力は
だから国立行かないで最初から私立狙いで
京王常置マーチ日大に行く。
地底に行く奴も少なからずいるが、理系かよほど田舎の好きな
変わり者しかいない。
地底の社会的影響力は、日大以下だからわざわざ行かないね。
地底の活躍度が低いのは、やはり民度の低い地方人が多いからだろうな。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」
受験生「・・・」
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気を測定する為の物差しなんてこの世には無い。
だから人物評価試験は、悪い独裁者に都合が良すぎるんだ。
ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja
★★日本の理工系大学の中からは、東工大と共に大阪工大が、過去のアジア地区大会でトップ10入りしており、超難関Googleへの就職実績も作っている
http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?id=201203001
http://toyokeizai.net/articles/-/73058
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気が有る奴の代わりに、やる気が有るフリをするのが上手な受験生が合格するんじゃないの？
そもそもこれまでは私立大学を「滑り止め」として利用できたから受験は、一発勝負じゃなかった。
しかし、最近は文科省による「AO推薦を増やしたい」という計らいで、その私立大学の併願入試が難化しているらしいじゃないか？
これでは、第一志望校とその他の大学のランクに格差ができて本当に受験が一発勝負になってしまうじゃないか？
大義名分とやっている事が矛盾しているよ！
“滑り止め”もアウトに 文科省の愚策で受験の現場は大混乱
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/229623
>これまで、大学は入学定員充足率（入学定員に対する入学者数）を、１．２倍までに抑えれば私学助成金が交付されていた。
>この基準が１６年度は１．１７倍、１７年度は１．１４倍、今年度は１．１倍と、ジワジワ厳しくされている。
一発勝負の受験が良くないと本当に思っているなら、専願と併願の難易度格差を無くせ
そして、潰しの効かないAO推薦は、減らせ！
文章が解りにくいので言い方を変える。
これまでの入試は、私立併願入試が有ったから一発勝負じゃなかった。
しかし、文科省は私立大学に対して定員制限を厳しくした所為で私立併願受験者がより冷遇される結果になった。
これは、一発勝負は良くないとするこれまでの入試改革の大義名分と矛盾している。
早い話が言っている事とやっている事が矛盾していて滅茶苦茶だ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
法科大学院と同じ。
目的を一切達成しない。
当然、本当の目的・裏の目的があるんだろう。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
他の国の事なんかしらん！
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1475505497/l50
そういう事
やる気が有るなら、学力試験で合格点取って見せればよいんだ。
やる気が有るのにそれができないなら無能だったって事だろ？
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
例：補助金の圧力でAO入試や推薦入試を増やさせる手口
補助金で私立大学の定員厳格化 → 入学が不確実な一般入試枠を減らさざるを得なくなる → AO入試枠、推薦入試枠の比率を増やさざるを得なくなる。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
大学側にしても受験生側にしても推薦だと偏差値の低さを誤魔化せるからな、
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
>やろうにもそもそも学力試験を課せなくなってしまったんだよ。
名前を書けば合格する試験をやれば良いんじゃないのｗ
あとは低学歴でしかも積極性のない、上昇意欲の乏しいボンクラしか取れない
いろんな意味でダメだ。
NGワードだから貼りなおせません。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000015-wordleaf-soci
地底の活躍度が低いのは、やはり民度の低い地方人が多いからだろうな。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
採点者「俺に忠誠を誓えたら満点あげます。できないなら不合格です」
受験生「・・・」
周りのレベルに付いていけないから定着せんよ
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気を測定する為の物差しなんてこの世には無い。
だから人物評価試験は、悪い独裁者に都合が良すぎるんだ。
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
やる気が有る奴の代わりに、やる気が有るフリをするのが上手な受験生が合格するんじゃないの？
が、日本の教育理念。
そもそもこれまでは私立大学を「滑り止め」として利用できたから受験は、一発勝負じゃなかった。
しかし、最近は文科省による「AO推薦を増やしたい」という計らいで、その私立大学の併願入試が難化しているらしいじゃないか？
これでは、第一志望校とその他の大学のランクに格差ができて本当に受験が一発勝負になってしまうじゃないか？
大義名分とやっている事が矛盾しているよ！
“滑り止め”もアウトに 文科省の愚策で受験の現場は大混乱
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/229623
>これまで、大学は入学定員充足率（入学定員に対する入学者数）を、１．２倍までに抑えれば私学助成金が交付されていた。
>この基準が１６年度は１．１７倍、１７年度は１．１４倍、今年度は１．１倍と、ジワジワ厳しくされている。
一発勝負の受験が良くないと本当に思っているなら、専願と併願の難易度格差を無くせ
そして、潰しの効かないAO推薦は、減らせ！
文章が解りにくいので言い方を変える。
これまでの入試は、私立併願入試が有ったから一発勝負じゃなかった。
しかし、文科省は私立大学に対して定員制限を厳しくした所為で私立併願受験者がより冷遇される結果になった。
これは、一発勝負は良くないとするこれまでの入試改革の大義名分と矛盾している。
早い話が言っている事とやっている事が矛盾していて滅茶苦茶だ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
法科大学院と同じ。
目的を一切達成しない。
当然、本当の目的・裏の目的があるんだろう。
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats
他の国の事なんかしらん！
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1475505497/l50
そういう事
・読書人がいちばん偉いから勤労しないで金を儲けようとする。
・国土に恩を感じるという重要な視点が抜けている。
・伊藤博文が書いたように、こういう民族を植民地にしても、
日本にとってなんの利益もないだろう。
・労働の習慣がないから、軍艦島に連れてきても
反乱を起こすだけ。
今、東京で建築現場で働いているトルコ人やパキスタン人とは
えらい違いだ！
・CMタレントの７割以上が朝鮮系になってしまったが
日本人は決して騙されるな！
勤労とか労働とは何かが分かっていない。
・国土を愛さないから、妖怪と言われても仕方ない。
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
例：補助金の圧力でAO入試や推薦入試を増やさせる手口
補助金で私立大学の定員厳格化 → 入学が不確実な一般入試枠を減らさざるを得なくなる → AO入試枠、推薦入試枠の比率を増やさざるを得なくなる。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
大学側にしても受験生側にしても推薦だと偏差値の低さを誤魔化せるからな、
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50
それは、文章として認められない。
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
>やろうにもそもそも学力試験を課せなくなってしまったんだよ。
名前を書けば合格する試験をやれば良いんじゃないのｗ
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
いろんな意味で駄目だ。
そうでしたか・・・
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
やはり、頭の良さは数学でチェックするのが最善だと言えるのではないだろうか？
ネットでソース探したらこんなの見つかった↓
SATの数学のスコアと年収には正の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121
(deleted an unsolicited ad)
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
>>>290曰く「♪金だ～金金、金金金だ！♪ ♪金金金金、金金金だ～！！♪」と。
さて、将来世界中の人類が安価・超高性能・小型の「数学解答機」を所持するようになり、
日本国民の100％が安価・超高性能・小型の「数学解答機」を所持し、今のスマホの
如く自由自在に使いこなすようになったら、どうなるんでしょうか？
人力数学ができる、できないによる将来得る年収格差はこれからも存在するでしょうが、
人力数学ができる、できないによる将来得る年収格差は大幅に縮小するのでは無い
でしょうか？
まあ、人力数学年収上昇説支持者は「数学（人力）とは、解答を考える過程が大事なんだ！！！」
と仰る方が多いでしょう。私もある程度、その考え方を支持しますし、まあ確かに
そうなんでしょう。
しかし、超高性能・安価・小型・量産型の「数学解答機」は解答だけではなく、
解答に至る過程までも表示するでしょう。
そうなると人力数学自慢の理系＆一部文系の「人力高等数学技芸所持者」が独占してきた
諸々の人力数学利権が、その他大勢に解放され、人力数学が出来るものと、そうでない者
の年収格差は依然存在するといっても、大幅に縮小するものと思われます。
不都合な真実→使い易い・超高性能・安価・小型・大量生産の「数学解答機」を人類の
100％が所持し、スマホでＬＩＮＥの如くＤＱＮ層・Ｂ層・数学苦手層がたやすく、
その「数学解答機」を流暢に使いこなす社会到来→「人力高等数学技芸所持者」は
「人力数学利権の地位低下」・「人力数学教育の相対的地位低下」・「人力ＡＩ数学利権
の地位低下」・「人力高等数学技芸の地位の相対的低下」といった脅威にさらされる
事態に陥り、その御自慢の年収とやらも、今よりも相対的に下がるのでは無いでしょうか？
辺りの甲子園出場者を東大や京大に入学させて、東大野球部・京大野球部で活躍させる
ことが可能になるかもしれないな。（但し公立名門進学校出身者なので、多少の学業不振は
目をつぶるべし。）
ありゃ、スレタイの趣旨と全く逆の事を書いてしまったwww
事件発生。募集要項に出身地域・出身高校別の加点もしくは加点無しの旨を明記
していれば、問題なかったのだが、その旨を明記していなかったから問題になった。
東京医大の裏口入試、女子差別入試、浪人差別のことを「所詮私立医大だからね。www」
と嗤っていた国立信者の方々も大勢いたが、どうやら国立大、それも医学部も
怪しい場合もあるようだ。
ごねん、ややスレチだね。
そのやり方でのＡＯ入試で早稲田大学の係属高の早稲田実業と
慶應義塾大学の附属高の塾高の甲子園出場の有力選手を東大・京大に
入学させ、東大野球部や京大野球部で大活躍させることは理論上可能に
なるが、そのような事態になったら、早稲田大学・慶應義塾大学は
メンツが立たなくなるから、いくら学業優秀でも、早実や塾高の生徒に
東大・京大のＡＯ入試を受験させないだろうなあ…。
スレチ。
桐蔭学園、大阪桐蔭、智弁学園、智弁和歌山等の甲子園出場者
もその方式のＡＯ入試で東大野球部・京大野球部に入れることが
可能になりそう。
なぜなら、これらの私立野球強豪高は東大・京大入学者も多く字面もよい
から。（ただし、これらの学校の野球部の有力選手は進学クラスではないという
噂もあるが…。）
この文章もスレチ。
常総学院も追加。
安価で高性能・量産型の「数学解答機」は携帯電話サイズ・スマホサイズでは
文字・数式が見辛いので、タブレット型ぐらいのサイズになると予想される。
タブレット型のサイズによって素人でも使い易くなる。
更に、その他各国・各社の競合により、頭の悪い人でも高等数学の利益を最大限
享受できるように「数学解答機」は次々と進化していくであろう。
なーんてね。
少子化で18歳・19歳・20歳辺りの人口が昔に比べてかなり少ないので、大学側は
学生を選べる立場では無く、逆に選んでもらう立場になってるんだよなあ。
だから、ＡＯ入試で頭数を確保して、一般入試の枠が減るなんてことになって
るんだなあ。
の親の品定め・家柄重視でＡＯ入試っぽいね。
せめて学習院、成城から。
>>338氏が学習院の事を例に出したから、ついでに華族学校時代の学習院の話題を
書こう。と言っても、学習院女子についてだけどね。
旧制時代の華族子女用の学校時代の学習院女子の生徒にとっては結婚目的の中途退学が名誉だったようだ。
それも、結婚の為の中途退学が早ければ早いほど、その生徒にとって晴れがましく
家にとっても名誉な事であったようだ。
学習院女子を卒業することは、逆に生徒や家にとって不名誉な事だったらしい。
まあ、あんまり、こんな事は言いたくないが、どうしても器量がよろしい
御方から早く結婚の為に中途退学してまう。容姿のよろしい御順番に中途退学
なされる傾向があったらしい。
学習院女子等のお姫様学校やその他のお嬢様学校を卒業なされる御方の御顔の
事を「卒業面（そつぎょうづら）」といって謗る口の悪い人達もいらっしゃった
らしい。
皇族方・公家大名等の姫君方、勲功華族の子女・学習院に入れるぐらいの上級武家のお嬢様方
が数多く学ぶ昔の学習院女子は、私のようなド平民の子孫から見たら華やかに見えますが
、けっこう陰湿でエゲツないですね…。
（このような書き込みをしたら、その当時だったら不敬罪で逮捕でしょう。
そして、現在ですら霞会館の方々から御叱りを受けそうです。）
この器機を開発し、特許を獲得して、一番最初に量産化・タブレット型化・超低価格化・
・超高性能化に成功して、満を持して大量生産して大衆に販売し、高校生・大学生Line普及率
並みに、日本国民に普及させることができた企業は大儲けするであろう。
（注意することは、独占禁止法に引っかからないように、何らかの対策を打つこと
であろう。）
事が多いな。 ついでだからageとこ！！！！！!(^^)!
>その御自慢の年収とやらも、今よりも相対的に下がるのでは無いでしょうか？
年収が頭の良さの証だと言うのなら、コネ就職や親から受け継いだ資産が原因で年収が大きい場合はどうなるんだ？
裏口乳姉
スポーツ推薦乳姉のセレクションも追加！！！
大卒の3割は3年以内に会社を辞めるとか言われているけど、ＡＯ入試って
就活と似ている部分が多いから、同様に大学退学率が高くなるのでは無いだろうか？
要するに、就活に於ける面接等でのプレゼンテーションの良さと、入ってからの
仕事ができるか否かは別物って事！！！
この人は顔はよいんだが、余りにも背が高過ぎて体が大き過ぎ。
どうしても悪目立ちしてしまう。身長２メートル以上あるのかなあ？
アナウンサーよりもプロレスラーや力士になったほうがよいと思う。
シロモノの様に思う。
例えばＡ学派のＫ准教授とＢ学派のＬ教授の採点では違った得点結果になるのでは
無いだろうか？
学派による違いが明確な世界史・日本史・地理・倫理・古典辺りは
勿論、英語の英作文なんか教授・准教授の好みがモロに出てしまうと思う。
数学だって、無味乾燥な完璧な答えが好きな教授もいれば、完璧では無く、荒削りだけど
ど発想が面白い解答に高得点をつける教授もいるだろうし、鮮やかなエレガンスな解答
が大好きな教授もいれば、正答に至らない答案の部分点を評価して加点する教授もいる
だろう。「数学は客観的に受験生を評価することができる神教科だ！」的な事を
仰っておられる方が学歴板には多いが、数学も「採点する先生方の好み・
学派・採点方法への考え方の違い」によって左右されるから、数学こそ怪しいかもよ？
総括： 国公立大学の二次の記述試験なんて曖昧模糊とした、採点する先生方の
思想・学派・解き方への好みによって大きく結果が左右される恣意性の高い
試験方式であるとも言える。
以上 >>380氏へ
グーテン ナート
財閥富を誇れども社稷を思ふ心なし
>>425は貴女が持ってる恥ずかしい性病の事だよｗｗｗｗ
東洋経済 ダイヤモンド プレジデント
東洋経済 ダイヤモンド プレジデント
キチガイ餓鬼ババアのキモい顔面がさらに醜悪にw
子供も残せない懲戒産業廃棄物カスガウヨウンコババアwww
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
OAOって、なんですか？
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
スポ推の枠って限られてるから。
貞黒大学 貞告大学 貞克大学 停刻大学 停穀大学 停剋大学
停国大学 停克大学 艇黒大学 鄭國大学 挺黒大学 提黒大学
定黒大学 訂黒大学 低黒大学 亭黒大学 提黒大学 程黒大学
逞黒大学 諦国大学 底黒大学 低国大学 偵国大学 偵黒大学
堤国大学 訂国大学 滞国大学 滞穀大学 滞克大学 弟黒大学
涕告大学 涕刻大学 涕黒大学 涕大
サイバーエージェント経営で有名な藤田晋氏の元・夫人の某女優サンの事ですか？
スポ推の枠って限られてるから。
怪我とかで、そのアスリート大学生が部を退部し、戦線離脱したら、
大学内で居心地が悪くなり、退学するケースが多い訳だ！！！！
おっと記号を間違えた。正確には=では無くて、≒か≧か≦だな…。
その辺は此の大学の匙加減次第だな…。完全にブラックボックスだ。
スポ推の枠って限られてるから。
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
「やる気を評価して入学させた」 → 建前
「大人の事情で入学させた」 → 本音
>AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
データは？
捏造主張おつ
少なくとも中堅以上(教科書レベルは理解してる層)の大学は
どこもだいたい退学率は一般入試組の方が推薦組より高い
>AO入試は学力の無いスポーツ選手の大学進学の隠れ蓑だね。
>スポ推の枠って限られてるから。
欧米の大学入試はほぼ全て日本で言う所の推薦入試。
一般入試をやってる国は日本や韓国くらい。
！！！！！！！！！♪
名門国立大学の学群だけあって、公立進学校出身者を中心に文武両道の方々も多いが、
中には偏差値４０代、下手すると３０代後半の高校出身者も結構いる点が謎。
筑波大学って国公立上位大学だろ？ちゃんと5教科7科目のセンター試験
で高得点を取って、独自の難しい記述中心の二次試験をパスしてきた人達だろ？
それなのに、偏差値４０代、３０代後半の高校出身者で且つ筑波大学体育学群の
現役学生・ＯＢ・ＯＧが結構いるのが謎。
（筑波大学体育学群の名誉の為に言いますが、そこそこの名門進学校出身者が、
かなり多いのと同時に偏差値４０代、下手すると偏差値３０代後半の高校出身者
の筑波大学体育学群の現役学生・ＯＢ・ＯＧもかなりの割合で存在するのが
不思議なのです。）
筑波大学体育学群は早稲田大学スポーツ科学部みたいなやり方の入試を行ってるのか？
そして、国公立大学である筑波大学体育学群が早稲田のスポ科みたいなやり方の
入試を行う事が果たして許されるのか？
ますます謎なのです。この辺りの事情に詳しい方がおられたら御教示して頂いたら
幸いです。
できる生徒なんだろうねえ。
女の子はルックスが可愛い子とか美人な子がＡＯ入試で合格、入学しやすそう…。
噂の域の与太話だが、もし中野美奈子アナウンサーが美人でなかったら、
推薦入試で慶應義塾大学に入学できなかっただろうと言われている。
この人、成績がよかった訳でも無いらしいし…。
同一律は論理学で、「ＡはＡである」ということ。矛盾律は論理学で、
「命題pは真であり偽でもある。」ことはできないということ。
排中律は論理学で、「任意の命題は真か偽である。」ということ。
脚注→ 週刊ダイヤモンド 2019年2月9日号 文系でも怖くないビジネス数学
～数学はビジネスの必須教養である～
佐藤優の顔は物凄く迫力がある面構えだなあ（笑）
強烈な目力・眼光の持ち主である。
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
坂東
坂東
人間国宝・坂東玉三郎
くれぐれも一般入試の偏差値は名乗らないように
世界大学ランキングなら名乗っていいですが
丸井の御曹司の家系らしい
の対象であるという謎の風潮。
これ
坂上是則（さかのうえ・これのり）
是則
藤原参議惟光（架空の人物。「源氏物語」の名脇役。光源氏の子分。）
【多い順】
・上智大学 23人（推薦） ★
・専門学校 17人
・短期大学 ８人
【その他】
旧帝大 0人 一工外 0人 筑神横 0人 金岡千広0人
早大1人 慶應1人 青学0人 立教0人 理科1人 明治1人
日大0人 専修0人 東洋0人 駒沢2人
tp://www.ssalesio.ac.jp/high/files/2019/02/7a1ecec4e56dc0d9ab985fb2e3784ab7.jpg
エセ文武両道 疑似文武両道 エア文武両道
これ
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、今進められている人物重視の入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
理系は評価基準が客観的な為、能力のごまかしが効かず真に優秀な者にしか高得点が取れないんだろうなｗ（受験にしても進学にしても・・・）
ハーバード大学が「アジア人お断り」
At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian'
http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2015/06/post-3698.php
アメリカにおける入学試験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%A9%A6%E9%A8%93
>アジア系学生の競争が熾烈になるのは、専攻が理数系に偏っているのも原因の一つだという説がある。英語力が乏しいため理数系学科で勝負する、
>人文系に比べ客観的評価が成される理数系なら差別を受けにくいと考える、安定した職に就けると考え理数系を子どもに勧める、といったアジア系独特の事情があり、
>理数系を選考する学生が多いとされる[4]。また、四年大学卒で理系の学位の場合、文系特に文学部や社会学部卒よりも初任給が2倍近いということもある[5]。
ＭＡＲＣＨＩＮＧ
明治・青山学院・立教・中央・法政・ＩＣＵ・日本・学習院
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
□八□
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
「 >>133 NGワードだから貼りなおせなかった部分 」
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で恣意的に優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか？
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
「やる気を評価して入学させた」 → 建前
「大人の事情で入学させた」 → 本音
だから多面的･総合評価は、ダメなんだ。
やる気じゃなくて大人の都合です。
http://www.huffingtonpost.jp/ken-takeuchi/university-entrance-examination_b_6917834.html
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428464313/
これ
たとえ庶民感覚がわかろうとも
庶民の利益になることはしない
もっと庶民苦しめという感じ
スポ推の枠って限られてるから。
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか？
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
どうせageるなら、もっと面白い事を書いてくれよ
だよな、ageなんてコピペする気にもなれない。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、今進められている人物重視の入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
理系は評価基準が客観的な為、能力のごまかしが効かず真に優秀な者にしか高得点が取れないんだろうなｗ（受験にしても進学にしても・・・）
ハーバード大学が「アジア人お断り」
At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian'
http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2015/06/post-3698.php
アメリカにおける入学試験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%A9%A6%E9%A8%93
>アジア系学生の競争が熾烈になるのは、専攻が理数系に偏っているのも原因の一つだという説がある。英語力が乏しいため理数系学科で勝負する、
>人文系に比べ客観的評価が成される理数系なら差別を受けにくいと考える、安定した職に就けると考え理数系を子どもに勧める、といったアジア系独特の事情があり、
>理数系を選考する学生が多いとされる[4]。また、四年大学卒で理系の学位の場合、文系特に文学部や社会学部卒よりも初任給が2倍近いということもある[5]。
その証拠に一般試験の学力試験で合格点取れば良い。
やる気があってもそれができないというのは無能の証だから、そんな奴は入学させなくても良いのだ。
例：補助金の圧力でAO入試や推薦入試を増やさせる手口
補助金で私立大学の定員厳格化 → 入学が不確実な一般入試枠を減らさざるを得なくなる → AO入試枠、推薦入試枠の比率を増やさざるを得なくなる。
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1486891288/l50
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
数学の試験を受けずに大学に進学したからだ。
推薦･数学無し入試が多く､学力が当てにならない大学 [転載禁止]©2ch.sc
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1435819342/l50
早い話が・・・
頭の良さを測定する最善の手段は数学の試験を行うことだ。
なぜならバカに理系科目は無理だからだ。
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
偏差値は能力の物差しとして公正で適切だ。
予備校と言う大学とは独立した外部機関が偏差値で合格率を判定できるという事は、
大学入試が他の機関によって監視されているという事であり、
それ故に大学入試の公正さは追及され続け公正さを保つことができる。
だから、一般入試のような偏差値至上主義の入学システムは大変優れている。
しかし、学校毎に評価基準の異なる内申書や面接試験のような人物評価ではそれができなくなってしまう。
故に推薦入試やAO入試中心の入試システムからは、公正さが失われてしまうだろう。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
「 >>133 NGワードだから貼りなおせなかった部分 」
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
>やる気を評価して入学させたんじゃないの？
「やる気を評価して入学させた」 → 建前
「大人の事情で入学させた」 → 本音
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で恣意的に優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか？
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。
http://hebi.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1571663931/
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
例えば、AO入試に用いられる面接試験や小論文試験の採点者がXXX教徒を優遇して点数を付けた場合、
宗教の自由が損なわれる事になる。
だから多面的･総合評価は、ダメなんだ。