TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
トランプ当選で公務員試験の倍率急増するぞwww
三流明治大学出て国家一般でノンキャリア(財務省)という三流人生w
愛知県の市役所 part24
※大阪広域水道事業団 採用試験スレ※
【区面接】東京都特別区スレpart527【電話ほしい】
三重県内の公務員志望 (県庁、市役所、警察など)
検察庁志望者のスレ６
【来年も】人生ｵﾜﾀ会場　part9【再来年も】
埼玉県市役所採用試験 Part.40
【次スレは】関東TAC総合情報交換スレ165【950】

国家一般 論文検証スレ


1 ：2019/06/21 ～ 最終レス ：2019/08/16
論文評価と割合
６：４％　
５：２１％
４：５４％
３：１８％
２：３％　(足切り)

2 ：
さあ語れ

3 ：
検証って、何を検証するのかよくわからん

4 ：
頼むから足切りだけは、、、
訪日外国人について触れてないから大幅減点やろな

5 ：
>>4
何文字書いた？

6 ：
>>5
裏の半分くらい
けど(1)と(2)の配分がおかしくなってもうた

7 ：
>>6
文字数満たしてたら足切はほぼないやろな
配分も1と2が7:3の配分で受かってる人もおるから、特に気にする必要もないかと思うけどな

俺なんか900弱しか書いてないんや

8 ：
図についてほとんど触れずに書いてしまった
「特にアジアからの外国人観光客が増えることから～」みたいにしか触れなない
やばいかこれ

9 ：
>>7
文字数はあんまり関係ないって聞いたで
そりゃ極端に少ないとあかんが、800程度あったらいいと思う

10 ：
>>8
ワイもや、、、そう触れてるだけましやと思うで
ワイなんか図1から日本でキャッシュレス決済が浸透していないことがわかる、っていう触れ方してもうたで
外国人観光客の話に繋げなあかんかったんやろな

11 ：
「図①②を参考にしながら述べなさい」で絶対に図を参照させるような論述じゃないとダメなんか?

12 ：
論文に関して不安抱えてる人おるから一応言っとく
まず字数に関しては、読むまでも無く字数少ない時以外は基本足切りにならない、600以上あればまず大丈夫で
なはず
去年俺は700字あるかないかで4ついてる

13 ：
図2で書かれてる金額全て足し算して計算力アピールしたワイ有能

14 ：
しかも図からどの情報を読み取るかなんて人それぞれだから
間違った情報を読み取ってなければ減点はされないだろ

15 ：
>>11
絶対ではないがそこに根拠を書いてくれてるわけやから、説得力ある文章作るには使わん手はないとは思う

16 ：
>>12
ま！！？
去年のは内容には自信あった？

17 ：
改行おかしなった

内容に関しては、まず問いに対して解答の方向性が完全にずれてしまってる場合は足切りの可能性あるけどそうじゃなければ大丈夫
例えば今回やったらキャッシレス普及のための取り組みやのに、キャッシレスは停電に脆弱やからって言って防災のことを熱く語ってしまうとか

18 ：
>>16
去年は(1)は書けたけど(2)は普通って感じかな

19 ：
>>15
おれもそう思って図使ったけど、使わなかっただけで足切りって訳ではないと思うんだよな
あくまで足切り食らうのは書き切れなかったとか問題で聞かれてること答えてないとかじゃないか？

20 ：
>>17
確かにそうやな
キャッシュレスの理解を深めるための講習(特に高齢者向けの)とかも書いたんやが的外れかな？

21 ：
なんか4とれてるんじゃないかって思えてきたわ

22 ：
俺も論文自信ないですけどさすがに足切りの心配はないですわ
下位3%ってお猿さんが書いた答案ぐらいなもんだろ

23 ：
後は出題の意図を完全に理解できてないのもまずい
例えば今回なら現金のコストに関する資料があったと思うけど、あれは現金の流通には多額のコストがかかるってのを言いたいのに、それを「現金流通には大してコストはかからない」とか書いたらまずい

24 ：
>>19
それは同感
図の具体的引用は4以上の評価を付ける際にポイントになるんじゃないかと思う

25 ：
>>20
いや全然ありやと思う
若者に比べて高齢者はキャッシレスに疎いやろうし、普及のための策の1つではあると思う

26 ：
>>20
デメリットで高齢者にとって使いにくいとか書いとけば、基本的に思いつく取り組みは講習とかセミナーとかそういう話になるからまともな流れやろ

27 ：
官庁訪問より先に2次試験の結果発表してくれよ、、、

28 ：
>>25
サンクス
>>26
データを悪用されて新たなリスクが発生する、みたいなのは書いたけど高齢者については書いてない

29 ：
>>28
同じく、新たなリスクと犯罪への対策書いたわ

30 ：
今さらやけどキャッシレスじゃなくてキャッシュレスやわ

31 ：
論文の制限時間60分の自治体見てるとだいだい800字程度書くことになってるから、こっぱんもそんぐらいあれば大丈夫よ
ただ600字とかなってくると3がつく危険はある

32 ：
>>18
ありがとう
ちなみに現職さん？

33 ：
>>28
個人的には
(1)でキャッシュレス化の普及の上でのメリットとデメリットを述べた上でそれらのまとめとして意義を書いて
(2)メリットを更にのばす取り組みとデメリットを改善する取り組みを書いた
から(1)とまったく関係ない取り組みを(2)で述べる考えはなかったなぁ

34 ：
>>32
違うで、再受験や

35 ：
去年足切りやった人の論文がどれくらいのレベルやったのか知りたい
書いてる途中で終わったとか字数が明らか足りてないとかでない人で足切りなった人どれくらいおるんやろか

36 ：
>>34
てことは働きながらか

37 ：
(1)をメリット、必要性、デメリットの順番で書いてしまったんだけど
減点で済む？

38 ：
デメリットあげて、企業の行うべき取り組みとそれに対する行政の支援を書いて官民連携につなげたけどやばいかな？

39 ：
売買自由、利便性、訪日外人、コスト削減、経済発展、国際化、オリパラ、悪用とその対策、高度な技術を活用できる人材増やして犯罪抑制。
思い出せなくて論点こんな感じなのですが3貰えるでしょうか？1120字です。

40 ：
去年の論文1000字超えるくらいでグラフに基づいて就労の推移から問題点挙げて解決する策として同一労働同一賃金を徹底する事で今就労していない氷河期世代の労働へのインセンティブを強化するって書いて足切りだった。

41 ：
>>40
あのグラフからロスジェネの雇用支援っていうのは違う気がする。というかもう一つの生産性の方は？

42 ：
lecの模範例と初めから終わりまでほぼ同じような内容の論文書いて提出したけど、一つやらかしたことがあるわ
メリット挙げるときにATMの設置費用削減とか現金窃盗の件数減らせるとか書いたけど、図2を根拠に言及してねぇ。4くれるやろうか

43 ：
>>41
ギデンズの学説引用しつつ雇用の流動化を進めるみたいなこと書いた気がする。その上で職務給や役割給の制度を導入して仕事をする事自体のインセンティブを高める事が今就労していない人間に必要だって書いたのは確かに覚えてる

44 ：
>>31
面3行残しは文字数どんくらい？

45 ：
>>43
なるほど
それは生産性向上じゃなく雇用インセンティブとか動機付けの問題じゃね？あんま経営学やってねーからわかんねーけど小論の問いには答えられてない気がする

46 ：
>>44
31×27行
もし1段目から書いてるなら28行
あとは自分で計算してくれ

47 ：
>>46
ちなみに一面のます数や

48 ：
>>45
高齢者と女性の労働と総労働時間の長さが問題ではあったけど結局そこそこの男を働かせるのが問題解決に繋がらないか？北欧ですら育児出産の負の影響を緩衝しきれていないから女性を政府が多く雇い市場に多くの男性労働者を送る事で労働生産性を保ってる

49 ：
>>40
氷河期世代の支援はきわどい気がする
やるべきだけどできてないことを指摘するのは、書き方によっては政府批判に取られるかも
将来年金もらえなくなるから貯金しようって書いたら印象良くないのと同じじゃない？

50 ：
精神論者おらんか？^^
やらかしたわ…いらん一文書いた……

51 ：
4と5の違いを知りたい

52 ：
>>47
面いっぱいが28行つうこと？
書いた文字数が31かける27.28つうこと？

53 ：
※のある空欄の行から
書いたんだけどあの行が面の
1行目つう認識でいい？

54 ：
昨年は外国人労働者受け入れについて書いたせいか足切りくらってた

55 ：
>>53
それであってる

56 ：
>>54
そりゃあの資料で外国人労働者の論点はどうやっても出ないだろ

57 ：
取り組みとしてIT人材の育成も必要になるて書いたんだけど、減点なるなるかな？
書いてる時はアリだと思ってたけど、今思うと論点ずれてる気がする

58 ：
>>57
どういう流れで書いたんかわからんけど防犯のためにITに明るい人材をたくさん用意するとかやったら論点外れてないし減点ないやろ

59 ：
>>57
俺も書いた
AI等高度な技術活用できる人材増やして犯罪抑制てきな
これ以外にも何か対策書けば3はくれるかな？

60 ：
>>58
ありがとう

61 ：
キャッシュレスにAi人材は考えつかんかったな

62 ：
政府批判と論点の大きなズレ、文字数極端にない人だけやばいってことか？

63 ：
結局2つくのは2%ぐらい
50人に一人は危険思想とか政治批判書いてると考えれば、足切りなんて怖くない

64 ：
>>63
スレ見てると、際どい政策とか意見書く人意外といるんだね
足切り回避できる気がしてきた

65 ：
解答例見ても読みやすいけど高度なことな書いてるわけじゃないし、
問いに答えてれば4はつくと信じてる

66 ：
スレにも意義があったな 結果まで時間ありすぎるけど

67 ：
書いてる途中で終わったやつも結構おると予想
そういうやつが足切りなってくれ、、

68 ：
>>11
論文に参考のグラフ入れてるのにそのグラフに関する説明がなかったら読み手としてどう感じるか
そう考えればわかるだろ

69 ：
>>65 あの解答は6もらえる前提だよな？
あれで評価4ならわい足切りやww

70 ：
>>69
あれこそ4前提やないの
6取った人一人だけ知ってるけど、模範例とは違ってたで

71 ：
図は一つだけでも大丈夫らしいけどな ここに来るやつは評価3をもらえればいいやつだけやで

72 ：
>>70 そーなんや 専門記述ではあの通りに書いたら95点の人いたらしいが
教養論文は別なのか

73 ：
あと国葬の試験って大体資料3部構成なんだけど、3つめが英文で書かれてたりする
英訳できないから資料まるまるすっ飛ばしたっていう人でも6もらえてた気がするからこれもうよくわかんねーなと

74 ：
>>72
わい場合は大学の講座受け取ったけど去年の国税戦記憲法、予想当たった友達がいて模範例通り書いたけど65点やったらしいわ。ちなそいつは論文4

75 ：
論文4が半分くらいってあるけど本当？ソースはどこ？

76 ：
>>75
ない。どっかの予備校のある一年度の統計とかやろ
ちなみに足切りが5%というのも甚だ疑わしい
このスレだけで何人おんねや

77 ：
>>76 お前の予想よりマシやろw

78 ：
4と5の評価基準はよ

79 ：
>>75
ソースというか標準偏差がわかればおおよその割合は計算できる

80 ：
>>77
書き込みが80しかないのに3人4人も湧いてんねんぞ
もう少し現実見ろ

81 ：
>>80
なんぼでも自演できるやろ

82 ：
>>76
>>79
今大手の予備校通ってるけど論文についてこんな正確な数値聞いたことないから話半分くらいが良さそうかな

83 ：
>>80
去年足切りやったからここにおるんやろ
普通に3以上とってる人は合格してる多いんやから、こんなとこ来ないやろ？
そう思えば2が目立つも頷ける

84 ：
>>81
ここまで自演っぽい書き込みが一つもない件

85 ：
>>69
予備校で先生から6の基準はよー分からん
5は大体分かる、と言われてたからあれは5の目安じゃないかと思ってる

86 ：
意義を(1)に書かずに(2)の冒頭に書いてしまいました。これなんとか減点になりませんかね？足切りになってしまいそうですか‥‥？

87 ：
https://i.imgur.com/shUphKR.jpg
https://i.imgur.com/82r451v.jpg
国総は資料ガン無視でも6なのにコッパンは足切りだったから運に任せるしかない

88 ：
>>87
レス見る限り、頭良さそうだけど、主張強そう
だから国家総合は向いてるけど、国家一般は向いてくて、それが論文の評価に繋がってるんじゃない？

89 ：
>>86
同じようなミスしてるけど、他の減点がなければセーフじゃない？
それだけで一発アウトではないと思う

90 ：
>>87
面接Eの方がヤバイやろ
なにやらかしたん

91 ：
なんで国葬CでこっぱんEなんや
わいも去年国家全部受けたけど全部Cやったし難度は明らかこっぱんの方が簡単やったぞ

92 ：
>>87
こういう謎があるのが不安を助長するよな

93 ：
>>87
論文2面接Eって何%の確率ひいてんだよ
両方足切りくらうの全受験生に数人いるかいないかってレベルやろ

94 ：
>>87
あなたは前のスレにいた伝説の大阪レベルEさん？

95 ：
>>87
反政府や禁止ワードでも喋ったのかい

96 ：
面接は威張ってる感じのやつが一番嫌われるよ
おれの妹高卒で公務員受験したんやが、知り合いにものすごく喋りはうまいんやが、いつも上から目線のやつがおるって言っててそいつ官庁訪問全敗らしいからな
上から目線とか、感情があまり乗らない愛想笑いまったくできないタイプは下手すりゃコミュ障よりやばいぞ
お前らもこの手の人間嫌うから気をつけとけよ
謙虚さと愛想笑いは大事やぞ

97 ：
総合職には奇跡的に無表情の上から目線が受けが良かったんだろ

98 ：
升目論争あったけど、あれは升目なのか？

99 ：
論文検証スレなのに面接のことばっかで草

100 ：
>>98
どう考えても升目やろ
無視しとる奴も少なからずおるけど


100～のスレッドの続きを読む
☆★★特殊法人採用情報Part13★★★
横浜消防 2018
国家公務員経験者採用試験（国税調査官級）part 14
農学系公務員を目指す
参議院法制局・事務局スレ part2
【男性差別】政令市・県庁って女優遇しすぎやろ【面接ヌルゲー】
裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
トランプ当選で公務員試験の倍率急増するぞwww
H30.9.23地方初級【高卒程度県・政令】解答速報2
◆◆ あつまれ！内定Blue ◆◆
--------------------
レディ・プレイヤー1 Ready Player One ★16
マスゴミは嵐を「国民的アイドル」と呼ぶのはやめろ
USBケーブル･充電器･モバイルバッテリー総合 Part2
雑談　2018年7月19日(木)
東方×ジョジョ
【堕天使】天使の詩を語ろうよ2【白き翼】
【ｱｸﾍﾞｽ】ルカヌス―計算し尽された造形美【ﾍﾙﾏﾝ】
【威神V】WayVスレ1【NCT 】
横綱(横浜、東海大相模)が２校もある神奈川って凄いよな
【悪質タックル禁止】プリンセスコネクトRE:Dive 本スレ シノアリス🔥🐓🔥テリヤキサーガ🍗 partむみぃ🐇【セルラン総合】
【PSO2】低評価リセットしすぎてキャンペーン中止
ニコニコ生放送実況 part10075 なぼキチの 明日があるさ泣かないさ
人気アイドルがリベンジポルノ被害。既婚者と不倫し乳首クッキリ写真がフライデーに流出 [711847287]
☆一人称でイク？三人称カマす？どっちよ★
【わぁ！スレが】一藤木貴大12【いっぱーい♪】
オーバーラップ文庫大賞【12ターン目】
担任の思い出
フォトンベルトって？
【アンチ限定】サセコの噂【紗栄子】part.485
【6670】MCJ★137【液晶カルテル訴訟58/ギディオン爆誕20/フッ化水素17/amd156】11/18～
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼