天下の悪法、DV「防止」法
男性の言い分を聞きもせず女側の一方的な申告で男性を家から追い出すことができるという狂気の制度を廃止せよ！
狂気のDV法、DV冤罪８
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1284386582/
よくわからんけど借金や遺産分割の場合にも女の住所を教えない仕組みを作るらしいよ。
それ、ストーカー法や
DV法もだいたい同じ
しかも女が嘘をついても数千円の過料だけで処罰されない
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1409564518/
警察庁の調査によると、2013年のDV相談件数は、3年前と比べ女性側からは1.4倍なのに対して、男性側からは4.1倍！ 過去10年を振り返ると、男性側からの相談は10倍にもなっています。
http://president.jp/articles/-/13446
http://wotopi.jp/archives/11540
「女性ストーカーは男性と同じくらいいるか、女性のほうが多いんじゃないかとも言われています」（森本さやかアナ）
昨年のストーカー行為者を性別で見る（警視庁の調べ）と、男性約13000人に対して女性は約1500人。
これだけ見ると、圧倒的に男が多く、男性が女性にストーカーしているのではないかと思われる。ただし、女性の場合は電話やメールなどでのストーキングが多く、暴力凶悪化することは少ない。
それらの被害であればと我慢して警察などに相談しない男性が多く、表面化してないのではないかということである。
http://www.j-cast.com/tv/2012/12/11157590.html
毎日新聞 5月25日(月)16時6分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150525-00000046-mai-soci
◇「弱音吐けない」意識に原因？
ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の男性被害者の相談に応じようと、群馬県が昨年１２月に専用電話を設けたにもかかわらず、２４日現在で相談が一件も寄せられていない。
県人権男女・多文化共生課は男性のＤＶ被害が表面化しにくいことについて「女性が被害者とのイメージが強く、男性側が被害者であることを認識していないケースや、相談しづらいことなどが主な原因ではないか」と分析している。【吉田勝】
県は２０１１年、県民２０００人を対象に「男女間の暴力に関する実態調査」を実施。その結果、被害経験があったと回答したのは、男女とも５７％で同率だった。
このうち、「包丁などの刃物を突き付けたり、振り回したりされた」は女性１・９％、男性１・８％とほぼ同率だった。
県はＤＶの男性被害者が潜在的にいることを把握したものの、「対応方法が確立されていない」などの理由から相談窓口の開設を見送っていた。
しかし、他の都道府県に比べて対応の遅れが指摘されたことを受け、昨年１２月に初めて相談専用電話を開設。１件だけ男性から相談があったが、「加害者の定義」についてたずねる内容で、被害相談ではなかったという。
県が昨年行った県民意識調査では、加害、被害を含めたＤＶ相談を「どこにも相談しなかった」とする回答が女性４５・４％に対し、男性は６６・７％と上回った。
相談しない理由としては、「相談するほどのことではないと思うから」が女性４０・７％、男性６３・６％だった。
県人権男女・多文化共生課は、ＤＶ被害を受ける男性が相談に慎重な理由について「男性に『大したことない』とか『男が弱音を吐けない』との意識があるためではないか」と話す。
男性被害者の相談専用電話は、０２７・２６３・０４５９（受付時間は毎月第２、第４水曜日午後２時半から午後４時まで）。
一方、神奈川県は０４年度に男性被害者相談窓口を開設した。当初、１０件だった相談件数は右肩上がりで上昇。１３年度には１１８件になった。これ以外に加害などの相談も２２７件に上り、昨年１１月には加害者の相談にも対応するための窓口を新設している。
男性差別を行っている公共の機関や施設、企業、店舗等を見つけたら
下のtwitterに報告をお願いします！
------------------------------
画像で分かる男性差別bot
https://twitter.com/gazoudan
男性差別を行っている公共機関、企業等の情報・証拠画像がありましたら
返信にて送ってください。ボットに追加します。
その際なるべく詳細な情報(企業であれば住所、電話番号、ホームページURL等)
をいただけると、より証拠資料としての価値が上がります。
2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイトスピーチ(書き込み)
を繰り返している要注意人物「資料屋」についてお知らせします。
「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章や主張
には特徴があるため(例: いわゆる「藁人形」を多用)、容易に識別できます。
<資料屋の書き込みの例>
>652 ：名無しさん 〜君の性差〜：2015/05/26(火) 11:04:09.65 ID:LfoQ3OA8
>男性差別と喚く連中って何でこんなにクズで頭が悪いのか？
>こんな腐った奴らって滅多におらんわな。
>男性差別と喚く連中は例外なく人並み外れたクズばかりだな。
<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人。創価シンパ)はネット上の
様々な場所に現れ、男性差別(例: 離婚時の親権争いにおける女性優遇)の
"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な男性差別主義者、男性蔑視主義者、ミサンドリスト(男性憎悪者)で、
男性を叩き、迫害することを目的としているのです。
さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。
なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作しています。
2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイトスピーチ(書き込み)を
繰り返している要注意人物「資料屋」についてお知らせします。
「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章や主張
には特徴があるため(例: いわゆる「藁人形」を多用)、容易に識別できます。
<資料屋の書き込みの例>
>317 ：名無しさん 〜君の性差〜：2015/04/17(金) 09:24:15.54 ID:i4W4Z1GI
>男性差別と喚く連中は、性犯罪対策である女性専用車両を「女が優遇されて気にくわねー！」と
>言う女への妬み感情などの個人的感情に基づいて反社会的だの差別だのと決めつけ喚き散らす。
>なんな主張を正義だと思い込むようなアホどもなんだなw
<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人かつ創価シンパとの噂あり)はネット上の
様々な場所に現れ、男性差別(例: 女性専用車両があるのに男性専用車両はない)
の"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な男性差別主義者、ミサンドリスト(男性憎悪者)で、男性を攻撃し、
迫害することを人生の目的としているのです。
さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。
なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が多数、かつ男性にも存在するかのように工作しています。
ttp://www.sankei.com/life/news/160126/lif1601260009-n1.html
ウーマンエキサイト 2016年4月21日 05:00
http://woman.excite.co.jp/article/love/rid_E1461121451156/
「金の切れ目が縁の切れ目」ではないですが、収入が不安定であったり、生活するのに十分な収入がないことへの不満が働き手である夫に向かっていることが考えられます。
http://focus.allabout.co.jp/gm/gc/185704/?from=dailynews.yahoo.co.jp
本村弁護士だけ離婚できないと言ったわ
今回橋下も出てるが橋下はできるといったわ
しかも夫の収入関係なく夫婦で折半が当たり前なんだとさ
DV関係の相談の時は本村弁護士に持っていけば良いって事かな？
でも４人の弁護士からフルボッコ食らって成す術無し、ダメだこりゃ（´〜｀：）
やはりこんな腐った司法が横たわっている内は男性は非婚が正解のようだ
男性が告白に消極的になってしまった理由としては、男性が女性にしつこくアプローチをするとストーカーだと思われてしまう、SNSで常に友達に見張られているので、なかなか積極的に動けないという事情も。
http://logmi.jp/111534
http://dqnworld.com/archives/34.html
これが本当の戦争の恐怖。この少女には大人の戦争は関係ないですからね。巻き込まれた少女の遺体を持って何か
を訴えかけている男たちの映像です。
【閲覧注意】シリアで反体制派の兵士が顔を吹き飛ばされてしまう瞬間。
http://dqnworld.com/archives/89.html
スローモーションが怖すぎる・・・。
【閲覧注意】アッラーフアクバルを叫びながら少年を斬首する映像を公開する。
http://dqnworld.com/archives/3975.html
点滴？のようなものが見えるんだけど。助けられた少年じゃなかったのか。助けられた所を強奪されてアッラーフ
アクバル？なのかしら・・・。
【閲覧注意】磔にされた戦闘機パイロットの遺体。シリアにて。
http://dqnworld.com/archives/3996.html
今日のアッラーフアクバル動画。
【閲覧注意】この首吊り自殺、足スレスレだけど本当にRてる？
http://dqnworld.com/archives/4001.html
中国で撮影された首吊り自殺の映像です。既に死んでいると書いてあるけど自分で揺らしているようにみない？ｗｗｗ
妻の目の前でぶっ飛ばされた旦那さん？これは死んだかな(°_°)
http://dqnworld.com/archives/4004.html
さすがにこれだけ飛ばされたら助からないかな・・・。
【閲覧注意】あおむけでゲロを吐きまくっている男性。助けてやれよ・・・。窒息するぞ(@_@;)
http://dqnworld.com/archives/4007.html
これ結構危ないんじゃないの？撮影してないで横向きにしてやれよ。これ窒息する可能性あるだろ。
冲方丁のこち留 こちら渋谷警察署留置場(集英社インターナショナル, 2016/08/26)
https://www.amazon.co.jp/dp/4797673311/
さいたま市で、交際相手の男性の顔を拳で殴り暴行を加えたとして、
飲食店従業員の２２歳の女が逮捕されました。男性はその後、死亡しました。
暴行の疑いで逮捕されたのは、さいたま市の飲食店従業員・山崎桃子容疑者（２２）です。
山崎容疑者は１１日、さいたま市北区の自宅で、同居する交際相手の男性の顔を拳で殴り、
暴行を加えた疑いが持たれています。
山崎容疑者の母親からの通報で警察と消防が駆けつけたところ、男性は部屋で衣服を着たまま
倒れていて、その後、死亡が確認されました。
取り調べに対し山崎容疑者は、「買い物から帰宅するとドアの鍵が掛かっていたので頭にきて殴った」
と容疑を認めているということです。
警察は暴行と死亡の因果関係を調べています。（12日04:13）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2913251.html
千田有紀氏とか佐藤かおり氏の話を聞いていると夫だけが妻に
DVを行うという話になっているが、家族法のテキストなんかを
読むと妻が夫にDVを行う事例もあるわけで、我々はいつのまにか
千田有紀氏とか佐藤かおり氏に「夫だけが妻にDVを行う」「男が
常に加害者」と日々「洗脳」されている。
0:00 - 2016年12月20日
https://twitter.com/snjiru7/status/811118953955082241
http://www.sankei.com/premium/news/150905/prm1509050017-n1.html
寄生してくるな
臭い
50代
ぼこぼこにしたんでしょ？
お前仕事なんだよ
御利益と冥福には女性へのモラハラがついて回ってるんだから、それくらいは我慢しろ。
気持ち悪い人から迷惑受けて
悪口かいたって逮捕されるわけないだろ？
気持ち悪いやつが悪いんだから
そして文明は近世以前のレベルに戻るだろうよ。
その後で女は人権を剥奪されるだろうがな。
男性
こら DV野郎 逮捕」
千葉県からもらってますが
養育費払わないのはDVだろ
なにが 600万だ
おまえは醜い
自殺？
あたまおかしい
美佐さん
木の下 殴るぞ
こら 木下なぐりR
DVする
娘から暴力ふるわれて
自殺にまで 追い込むとか
Rぞ
通報しますよ
ヤマトいけよ
O型女Rぞ 二度と現れるな
逮捕
これ以上Ｂ型に意地悪したらRぞ 亀梨
そうだよ 地獄だよ
男性いる？
⇒ 『山中のムロロモノス』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』
ML9T8W0E09
↑
＞いじめられる側が悪いって情報を流したせいで、自殺したやつ何人もいるんだろうな
小中高校生、ネット世代の自殺率は年々あがっている
島本町というのは罪作りな町だな
かわいいって言われる 女の悪口
2018.5.8 05:00
https://www.sankei.com/affairs/news/180508/afr1805080001-n2.html
子供を連れて別居中の妻が捏造（ねつぞう）した家庭内暴力（ＤＶ）の話を警察官がうのみにした結果、
不当にＤＶ加害者と認定され、子供と会えなくなったとして、愛知県に住む４０代の夫が、４０代の妻と
県に慰謝料など計３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（福田千恵子裁判長、鈴木尚久
裁判官代読）が夫側の主張を認め、妻と県に計５５万円の賠償を命じていたことが７日、分かった。
判決は４月２５日付。社会問題化している“虚偽ＤＶ”をめぐり、相手親と行政側の賠償責任を認定した判決は
極めて異例とみられる。（以下略）
【冤罪DV】虚偽DV見逃しは違法 妻と愛知県に異例の賠償命令 名古屋地裁
支援悪用、父子関係絶つ (2018/05/08 産経ニュース)
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1525734370/l50
(名古屋テレビ、2018/05/08)
https://www.nagoyatv.com/news/?id=180880
妻の虚偽の申告により、不当にＤＶ（家庭内暴力）の加害者とされ、子どもに
会えなくなったなどとして愛知県内の40代の夫が妻と県に慰謝料などを求めた
裁判で、名古屋地裁が55万円の賠償を命じていたことが分かりました。
この裁判は、夫には別居中の子どもと面会する権利などがあったにもかかわらず、
妻が虚偽のＤＶの申告をして愛知県警が鵜呑みにしたことで、子どもとの交流が
絶たれたなどとして妻と愛知県に対し、約330万円の損害賠償を求めていたものです。
4月25日に言い渡された判決で、名古屋地裁は妻に対し「ＤＶの申告は夫からの
暴力を避けるためではなく、夫が子どもと面会することを阻止するためであった」
と指摘。また、県に対しては「愛知県警は不審・疑問な点がないか確認する義務が
あった」などと県警の過失を認定し、妻と県に対し、55万円の損害賠償を命じました。
さらに判決の中で名古屋地裁は、「現在のＤＶ防止法に基づく措置では、加害者と
される人の手続き保障がなく、事実誤認があった際の簡易迅速な救済制度もない」
として、制度の見直しが必要とする異例の言及をしました。今回の判決を受け、
訴えを起こした夫は、「法律の欠点の改善や親子関係を最優先にした運用に変わって
いってほしい」と話しています。
カテゴリー27:「ＤＶ防止法との･･･戦い！！」
http://toran.livedoor.biz/archives/cat_50028644.html
カテゴリー28:「警察官との・・・戦い！！」
http://toran.livedoor.biz/archives/cat_50029126.html
カテゴリー29:「警察官との・・・決戦！！」
http://toran.livedoor.biz/archives/cat_50029669.html
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018050890212826.html
別居中の妻が申告した家庭内暴力（ＤＶ）について、警察が十分確認しないまま
認めたため娘に会えなくなったなどとして、愛知県岡崎市に住む４０代の夫が４０
代の妻と同県に３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決があり、名古屋地裁は
５５万円の支払いを命じた。判決は４月２５日。
福田千恵子裁判長は判決理由で「夫の暴力が誇張されている可能性は否定できない。
妻は娘の面会を阻止する目的で申し出た」とした。
判決によると、妻が娘を連れて別居した２年後の２０１４年、夫の申し立てで名古屋家裁
半田支部が、夫と娘に面会交流をさせるよう妻に命じていた。
だが、妻は１６年に転居し、ＤＶ防止法に基づき、住所を知られない措置を県警に申請して
認められた。警察の意見を基に自治体は対応するため、夫は娘に会えなくなった。
判決は、県警が「妻の申告をうのみにし、必要な調査を尽くさなかった」と指摘。一方で
「（悪用を防ぐため）被害者の安全を確保しつつ加害者にも配慮し、警察署員に過大な
負担をかけない制度設計があるはず」と言及した。
妻と県は既に控訴した。県警は「係争中のためコメントは差し控える」とした。
(中日新聞)
下のブログに判決文の1ページ目が載っているんだが、それによると
夫(原告)側の代理人弁護士: 梅村真紀 (桜通法律事務所、名古屋市中区)
妻(被告)側の代理人弁護士: 可児康則 (名古屋第一法律事務所、名古屋市中区)
妻側の可児(かに)は名うての離婚弁護士らしい。
虚偽ＤＶ見逃しは違法 妻と愛知県に異例の賠償命令 名古屋地裁 支援悪用、父子関係絶つ【産経】
妻の代理人はあの弁護士 (弁護士自治を考える会、2018/05/08)
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36633533.html
https://www.kobe-np.co.jp/news/kobe/201805/0011219418.shtml
配偶者や恋人から受けるドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の被害や相談が増え続けている。
暴力を伴わず言葉や態度で人格を否定し、周囲との関係を断ち切らせるなどの精神的暴力
（モラルハラスメント）も目立つ。こうしたＤＶ被害者の話を聞いたり、家探しの付き添いをしたり、
再出発の支援をするボランティアの重要性は年々高まっている。関西のシェルターで、一時
保護された経験を持つ３人の女性らを訪ねた。（広畑千春）
【兵庫】「よう出て来たね」に泣き崩れ ＤＶシェルターの女性たち
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1525640327/l50
DVシェ◯ターで働いてたけれど
DVでっち上げウソつき女が7割ぐらい。
育児放棄、児童虐待、男狂い、ヤク中と。
もうね、バカかと。
クズ女を支援？
アホらしくなって辞めました。
https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1525734370/150
(朝日新聞 2018年05月09日 名古屋 朝刊 ２社会)
妻の訴えをうのみにし、警察が家庭内暴力（ＤＶ）の加害者に認定したことで長女に
会えなくなったとして、愛知県内に住む４０代の夫が、妻と県に損害賠償を求めた
訴訟の判決があり、名古屋地裁は、妻と県に計５５万円の支払いを命じた。判決は
先月２５日付。妻と県はそれぞれ控訴している。
判決によると、夫婦は２００６年に結婚。翌年に長女が生まれたが、１２年に妻が長女
を連れて別居した。長女との面会交流を夫が申し立て、名古屋家裁半田支部は、妻
に対して夫と長女の面会交流を義務づけた。
半田支部の審判で父子の関係は良好とされ、夫は長女が通う小学校の参観日に出る
などして交流を続けていた。ところが、妻が県警に、ＤＶ防止法に基づく住所秘匿などの
支援措置を１６年に申請。県警が夫をＤＶの加害者と認定したために長女の住所を把握
することが出来なくなり、面会がかなわなくなった。
判決で福田千恵子裁判長（鈴木尚久裁判長代読）は、妻が県警に支援措置を申請した
当時、夫からの暴力などはなく、「ＤＶ被害のおそれもなかった」と指摘。妻が支援措置を
申請したのは、夫からのＤＶを避けるためではなく「夫と長女が面会することを阻止する
ため」と認定。県警は、調査すればＤＶ被害のおそれがないという状況が確認できたのに
妻の申告をうのみにし、「注意義務を尽くさなかった」と判断した。
また、福田裁判長は「制度の弊害も看過し得ない状態となっている現在、改善に向けた
検討が期待される」と言及した。（仲程雄平）
https://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1529582879/
こうだくみ
DV被害に『男だから』『女だから』は、関係がない。
『男だろうと』『女だろうと』暴力性のあるものは、共通して上からモノを言い、従わせようとし、
正当な理由なく当たり散らす。
そして、その事をひたすら隠して、自らの方が被害者であるかのように振る舞う。
私が見た関係性は、それらが多かった。
16:08 - 2018年7月23日
https://twitter.com/mzgc_yp_otaku/status/1021532604493774849
名古屋地裁の虚偽ＤＶ判決。
県(警察)の責任を認める前提としてまずは，県が加害者とされる者に
対して「職務上の法的義務」を負担しているか否かが争われている。
国賠訴訟では，私人間の不法行為と違って「公務員が個別の国民に対
する法的義務に違背して当該国民に損害を与えたとき」しか，公務員の責任
問題は発生しない。 つまりＤＶ法が加害者とされる者に対して「職務上の
法的義務」を負ってないなら，どれだけ加害者の権利侵害をしても警察は
責任を負わない。
愛知県は，支援措置に関するＤＶ法の規定は被害者保護に関する規定
しか設けてない(加害者の権利に配慮する規定がない)から，加害者とされ
る者に「職務上の法的義務」は負わないと主張した。 大げさな言い方を
すれば「被害者保護」のためには「加害者とされる者に人権はない」と主張
したも同然。
しかし名古屋地裁判決は，支援措置の事実上の効果やＤＶ法が保護命令
の規定で加害者側の審尋の機会を設けなければならないとして加害者保護も
はかってるから(第四章)，同じＤＶ法で認められる支援措置(第三章)も加害者
に対して一切職務上の法的義務を負わないとすることはできないと判断した。
国賠訴訟では，この「職務上の法的義務」のところでバッサリ切られて，
実際の公務員の行為の適否の問題に入らずに負けることが多いから(弁護士
として主張するにあたっての一番大きなハードル)，ＤＶ支援措置の違法に
関する国賠訴訟で，ここをクリアできたというのはすごく大きなことだと思う。
職務上の法的義務がなくても公務員の権限逸脱の場合は違法となる場合
もあるけど，支援措置に関して一切加害者の権利保護規定が存在しない制度
の中で，「権限逸脱論」での救済ではなく，純粋に，支援措置制度自体が
「加害者に対しても法的義務を負う」とした福田裁判官の判断は感動に値する。
4:35 - 2018年8月10日
https://twitter.com/teddora555/status/1027881185853112320
(deleted an unsolicited ad)
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』
HCH
ちょっと肩が当たっただけで、
「腕ガー 腕ガー」って騒ぎだす。
裁判所もいい加減女の優遇やめないと
そのうちパンクするよ。
おまえみたいな馬鹿に興味はない
100〜のスレッドの続きを読む
