☆★【CIA】公認内部監査人6【内部統制】★★
前スレ
★★【CIA】公認内部監査人5【内部統制】★★
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1321272302/
過去スレ
★★【CIA】公認内部監査人4【内部統制】★★
http://namidame.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1250513664/
（CIA）公認内部監査人をめざす（内部統制）
http://namidame.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1209391131/
★★【CIA】公認内部監査人２【国際資格】★★
http://school7.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1165156851/
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
http://school5.2ch.sc/test/read.cgi/exam/1110777000/
受かるまで頑張れ！
それだけで半年経っちゃうわけだし
ただサンクコストだけにはならないように。
法律や契約書を読むのに似てる気がする。
Part1で1回、Part2で2回落ちて2年かかって昨日やっと全科目合格。
確かに相性ってあると思う。あと問題読む注意力っていうか。
日本の試験と違って記憶力と馬力でいけるのとはちょっと違う。
監査人がこの理由を説明するものとして最も適当なものを選べ。
(a)ある都市の教育予算は他の都市の教育予算より多い
(b)ある都市の財政に占める教育支出の割合は他の都市の割合より高い
(c)ある都市の一人当たり教育費は他の都市の教育費より高い
(d)ある都市の教育予算は3年連続10％の増加だが他の都市の増加は3％である。
直接投入してるから（ｃ）だと思うんだけど、それでいいんですよね。。
（ｄ）でもいいような気がして迷うところなんですが。
３０秒かけて考えてもやっぱりｄ
ありがとうございます。そうですよね、やっぱりトレンドで見るべきなんでしょうね。
こういうのが本番で出るとモヤモヤ感引きずって試験場出たあとまですっきりしないです。
他の都市の平均点に比べて顕著な”上昇”を示している」ことを説明できるのは、ｄのみ
以下のようなケースを想定すれば、他の３つでは合理的に説明できないことがすぐわかる
ある都市 １０点→２０点
他の都市 ５０点→５１点
仮に、ｃの選択肢が、
(c’)ある都市の一人当たり教育費は他の都市の教育費より”高くなった”
というような表現だったとしたら、解釈の余地が入るのでかなり迷うだろうね
（そして、そのような問題も結構出るのがこの試験）
>>12 がんばってください
問題をよく読め。論点をつかめ。
(a)〜(c)は、「上昇」しているかどうかわからないぞ。
その町だけ学生人口が増えてたら予算規模も増えるかも、
だから一人当たりのほうがどんな場合でも説明できるだろう、、なんて。
まあ１３さんの言うとおり、考えすぎないことなんでしょうね。
・特殊事情を勝手に想定しない
・学生人口が増えたとしても、(c)では「顕著な上昇」する理由が無い
・CIAの問題は、「４つの中でどれが最も適切か」を選ぶもの。
100%の正解が無い場合もある。
(a)〜(c)が20%くらい、(d)が60%くらい理屈が通っていたら、(d)が正解。
監査の実務経験が無いうえに、推薦状の確保も難しい
何か逃げ道はないのかな？
ある
教えてください
お願いします
まず資格学校の講座を調べます
受験だけならできる。
経理でわざわざCIAを取る意味が分からないけど。
TAC 書いてくれない
諦めずに最終合格を果たせてよかった＆おめでとう。
どうやら私もセンスがないようで、先が長くなりそうです。
試験の申込期限が迫っていたため４科目を一気に受験するのですが、
全滅しそう（涙
多忙で試験準備が出来ないうちに、受験期限が迫ってしまい…。
二回目は、一か月に１科目ぐらいにします。
がんばれ！合格したら何回受験しようが同じだ。落ちて反復して勉強し続けると知識が長期記憶になるメリットがあるぞ。
ちなみに俺も全科目合格まで2年弱かかったぞ。
被監査部門なもので、パート1＆2は最初はつまらなくて
授業を聞いていてもピンと来なかったのですが、
最近少し勉強自体に面白味を感じるようになりました。
監査人的視点を以て試験に臨めるよう、頑張りたいと思います。
アビとタックの両方を５回転くらい回してようやく合格。
ふぅ。
先ほど八重洲校で見てきたのですが、一科目100問で2650円ぐらいしていたので、どうかと思いまして。
時間がないほうなので、アビに絞って繰り返し解いてみることにします。
テキストはアビで良いが、問題集はいろんなとこのをクシャクシャになるまで解いたほうがいいぞ！
とことんやったら訳がわからん本試験の日本語訳問題の正答がボンヤリと見えてくる。
多分、二回目に挑まなくてはならないので、待機期間中に回します。
バシャール・シルバーバーチ・エドガーケイシー・江原啓之は邪悪な霊の嘘！罠！
最上位陰謀者 撹乱工作員 エージェント 突然死 で検索。
パート3に合格しました。
全科目リトライにならなくて嬉しいです。来週受けるパート4も頑張りたいです…（苦手）。
闇で受け続けている奴結構いるぞ。
昔は比較的簡単だったんで、その名残りで落ちたのを隠したり受験を止めたりする奴も多い。
受かれば花
アビは会社の近くにありますが
今までの書き込み見ればわかるだろ。
ついでに、両方の講座説明会を見に行けば判断出来ること。
授業料の差をどう考えるか、だろうな。
昔はね。今は確実に難易度が上がってて現場講義の隙間情報とか受験生同士の情報交換とか無ければ比較的短期間での合格は厳しい。
運よく科目合格を果たしても問題が問題だけに運が続かない。
>>40
アビの方が、本試験問題の英語の原文から研究してるので一日の長があると思う。
どのパートも不合格は無かったです。しかし合格時に点数が出ないのは気分が萎える。
まぁ会社の費用で再受験は自腹なので受かってよかった。
通勤時に受講できるともう少し早かったかも。DVDプレーヤーからスマホかタブレットで視聴できるようなものがあれば良かったんだけど、探したけどあんまりないんですよね。探し方が悪かったんだろうか。
次は簿記２級受けます。
Part2,3は受験当日にMC1周終えたかどうか位でしたが、なんとか。
CISA,CFEからだと、IIA的な考えとPart3の会計部分を掴めばOK
CPEどうしよう・・・
メーカーの内部監査部で金商法評価もしてましたから原価計算もなんとなくは知っていましたが、一般的な事を勉強して大変参考になりました。でもCIAの会計より簿記２級のが難しいですよね？
CIAは広く浅くですから。
頭良いね
この試験PART3で頭の良し悪し試してる。俺の周りで速攻受かってる人はPART3は楽だったと言ってるよ。
今度4受けるが3よりも簡単な印象
3の会計とか経済は証券アナリストの知識の復習で、ITは素人だけど趣味の範囲の知識＋αで何とかなった
逆に1,2は米国特有のビジネス慣習や不可解な日本語の理解がかなり障害になった感じ
すべて、なければならないが使われている選択肢は誤答、逆に、もあるだと正解みたいな。
→そうなんですよね。
そういう問題を時間を使わずさっさと捨てられるようになると良いんですが、悩みます。
一方、計算問題は４択な分、考え方を間違えなければ多少の計算ミスを気づきやすいんですけど、わからないかったり基本的な部分で勘違いすると終わりなので、気を使います。
なのでパート３はいやでした。冷静に考えると計算問題はさほど大きな比率ではないんですけどね。
受験機会は最大あと二回。
いろんな資格の講座やってるけど。
アビタスは、高いな。
テキスト見れば歴然。一通り独習してた人ならTACテキストでも良いかもしれんが。
ま、年末位からボチボチ考えるか。
お薦めのテキストがあればご教示ください。
アビタス？TAC？それともamazonやTAC等で教材買っての独習？
初めて勉強してみようと考えているとこなんだけど、こんなとこで悩んでますわｗ
若い翻訳者に訳させたのか、助詞が抜けていて、そもそも日本語として正しくないもの。
「が」であるべきところ「の」になっていて、読み替えないと意味が分からないもの。
原文が曖昧なのか、訳がわるいのか、複数の意味の解釈が可能な問題がある。
アビでもTACでもOK。
不安なら質問できる通学にすればいい。
単なる自己啓発なら、予備校代約２０万円は勿体無いと思う。
実務をやりつつ、内部監査やJ−SOX関連の本を読み漁るのが基本。
あとは試験対策として、どこかでMCだけ手に入れて、マターリやればいい。
ちゃんと勉強した奴なら受かるようになってる気がする。
落ちた人は素直に勉強が足りなかったと思うべし。
次回9月16日迄に受験が
出来ないため、12月10日最終受付できない。
無理して受けなきゃよかった。
意味わからんのだけどどういうこと？
だから、６月に実力不足の状況で受験して落ちる位なら、きちんと仕上げてから受験するべきだったってことじゃない？
（現行受付〆切日変更前、協会は6月23日までの受験を推奨していた。）
数日の差で受験機会が一度少なくなる。
3か4のいずれか一方のみ合格の人は要注意。
１，２がなかなか受からない人がいるのは何となく分かるけど、３，４は学習量で何とかなる試験だと思うけどね。
会社で内部監査制度を立ち上げようとしているのですが、会社からの補助は期待薄。受験料もエラク高い。
日商簿記１級は独学で受かったのですが、CIAって市販のテキストや問題集がほとんど見当たらず悩んでいます。
説明会に行ってアビタスの方が良いのは分かったのですが、いかんせんあの値段。
少々難は有っても安いTACで教材で我慢するしかないのか…。
英語力と基礎知識があれば、Gleimやれば受かる。どちらかが不安なら、予備校に行く。
予備校だけで受かるなら、コストはさほど高くないと思う。しかし、最終的にGleim使う
必要があるのなら、割高かな。
ありがとうございます。
Gleimの翻訳版もパートによっては売り切れのようです。英語力は自信がないので、やはり予備校しかないかなと思い始めました。
なぜなら古い
実務経験があれば独学でもいけると思うが、これから
内部監査を立ち上げようという段階では難しいよ。
色々な本を読みまくって、内部監査規程を自分で作って、
ITも含めてJ-SOXを一通りやって・・それからでいいんじゃね？
つーか、そもそも会社の補助がないのに取る意味無いじゃん、この資格。
ありがとうございます。
Gleimは原文でないとキツイようですね。
CIAは取ってからの維持コストもかかりそうなので、会社補助はないと確かにつらいです。
しないか
海外監査の経験があって、その上でこの資格があるなら意味ある。
とりあえず、新制度でパート3を再受験にならなかったことにほっとしています。
どんな問題だった？訳わからない日本語問題もあったでしょ
ありがとうございます。
意味が複数にとれる問題が２問ほどあり、悩みました。
以前レスがありましたが、この試験は他のパートからも問題が出題されるので、
一通り学習を終えてから受験したほうが安心（安全）ですね。
残っているのはパート２だけですが、パート１も復習してから受験します。
ちなみに勤務先では、これに合格すると貰える奨励金は、
簿記一級、社会保険労務士、中小企業診断士、英検一級と同等。
いい会社だな。一般的な評価はそれらの資格より劣るよ
以外に反応あり。
ここにきてほんの少しだが
知名度が上がったのかな。
3part試験化もその一環とのこと
part数は減り、試験時間も短くなったものの、
各partの試験範囲は拡張して、
問題そのものも難しくした上で、
一問に掛けられる時間を今までの100秒/問から72秒/問に短縮してる
とりあえず、簿記１級とビジ法と中小企業診断士を検討中。
資金繰りの問題で、ＵＳＣＰＡは後回し…（単位を取らないと受験資格ないので）。
どんなメリットあるのさ？
100〜のスレッドの続きを読む