英検一級>>東大な件
合格者数と合格率
現在のところ、英検一級の資格をもっている人は非常に少ないのです。二〇〇七年のデータでは受験者数二万四九六七名に対し、合格者二五四八名。
合格率は一〇・ニパーセットです。かつての合格率三パーセントという時代にくらべればだいぶ上がりましたが、しかし一年に二五〇〇名程度しか合格しません。東大合格者は約三〇〇〇名。なんと毎年の英検一級合格者は東大合格者よりも少ないのです。
http://honnyaku.hateblo.jp/entry/2014/05/19/030018
http://www.cel-eigo.com/exam/eiken_goukakuten.html
年に3回あるから、一回あたりたったの800人程度ってことか
そっとしとけよ
合格者、たったの500名ちょっとだから。
センター試験の英語で95％とれば
大抵の東大生より上だな
お前が文系だとして、東大入試の数学で2完くらいしてからほざこうな
志望者は東大の方が少ない定期
論理にもならん、指標を持ち出す前に。
最近の低い足切りにすら、届かんと思うけど。
大学受験を考える高校生は潜在的に全て東大志望者とみていいけど？
バカ？
英語だけならこの板のニートでも東大生に勝てるだろうけど、
東大生のすごいところはほぼ全ての科目でTOEIC700並みにできるってことだよ。
例えば、英検準1級一次、数学検定2級、歴史能力検定2級(世界史、日本史)
語彙読解力検定準1級、漢字検定準2級、甲種危険物の物理・化学の項目、電験3種の理論の項目
プラス地理とか生物とか…
どれか一つくらいなら凡人でも勝てるだろうけど、18歳や19歳の時点でこれ全部ってのは無理。
嫉妬乙(猛苦笑)
嫉妬に狂った池沼のストレス発散スレ？
書いてることが、小学生レベルなんだが。
はい論破
そういう隠れ受験者数いれると
１０万人中３０００人で３％
まあ英検１級は慶応ＳＦＣよりは難しいけどこれまた１９歳までとかでもないしね。
馬鹿か？釣りか？
これに尽きる
このスレ終了。
国語力が要求されるし、時間制限も厳しい
俺は英検一級持ってるが、東大二次の英語で90いかない
東大英語が準一と同レベルとか正気か？
単語は簡単かもしれないが、文構造に関しては英検一級より複雑だ
あと全体的に省略が多いから読みにくい
完
どんとらふ！しゃーらっぷ！
これはできない方が悪いんじゃなくて普通は工業高校でもいかないとやらないだけ
【社会】「やめて！」泣いている女子学生の肛門を割り箸でつつき、陰部にドライヤー当てる…東大“鬼畜”ヤリサーのおぞましい実態★７
http://da ily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1467952828/l50
いくら問題が難しくても所詮受験生同士の戦いなんだから
純一受かるような人が平均点以下と言う事はないだろうよ。
>>26の言うとおりベクトルが違うので何も判断できない
客観的なデータも無い
そもそも英語力に差があるって前提自体何の根拠も無い
もはや何を比較してるのかさえ不明
結論として導かれるのは「こんなデータじゃ何もわからない」でしか無いわ
こういう統計の基礎の基礎の基礎すら理解できないのが英語一辺倒のゴミカス
どうもお邪魔しました(笑)
ニヒリスト、の意味すら理解できていないのかこいつ
いくら反論できずに悔しいからってその発狂っぷりはちょっと…
惨めなだけだぞ
嫉妬くんを喜ばせるだけだよ。
これか
ひでぇな、通訳してもらえよ、、、
https://www.youtube.com/watch?v=vLfh-3sP5Wc
この人の水準だと英検一級二次の発音点どれくらいもらえるんだろう
自分と発音のレベルが近いから参考として気になる
いやもちろんshut upとか言わないけどさ
まぁお世辞でも上手くはないわな
英語だけやってるのはやっぱ楽だ
東大生ほ６科目とかをかなりのレベルまでやらんと駄目だから辛い
国立大が難関とされてるのは受験科目数が多いことによる。
東大受験＝トライアスロン（一つに秀でる必要はなく、すべてにまんべんなく高得点を目指す）
結論、どっちも難しい。トライアスロンよりもマラソンの方が簡単とかいうことはできん。
ちなみに、早慶＝マラソン、東大＝トライアスロンの図式も成立する。これも同じで、両方とも難しいが正解。
と考えている人だろう。しかし、トライアスロンでそこそこの成績の人と、マラソンでトップクラス、
どちらが評価が高いかは明らか。地方国立の評価が低いのには正当な理由がある。
英検１級より難しい試験出す国って、英語ノンネイティブの国であるんだろうか
英文から受け取ったイメージを日本語で伝えるのって案外難しいんだよね
国語力が足りてないのか、あるいは英文の理解が大意を把握する程度で止まってて完全な理解に至ってないのか
こないだ英検1級1次通過して、何ヵ月か前に新聞に載ってた東大の英語も解いてみたけど英検のほうが楽だった
例えになってない
例えるなら10種競技じゃね。
例えば高校生で100mを13秒、1500mを5分、砲丸を10m、棒高跳びを3mとか、
一種目を専門にやってる選手ならそれ程難しくない記録で、むしろ市町村の大会でさえ
入賞を逃しそうだけど、
10種目だとなかなかいない。
帰国子女は例えるなら100m11秒台だけど1500mは6分台とか。
そもそも元がわかりやすいから例える必要のない話だわ。
逆にトライアスロンや十種競技のスゴさを説明するために、大学受験での東大のスゴさを例えにしてやるってのならよくわかるけど。
大学受験の方が経験者多くて(この板ならなおさら)体感的に皆わかるけど、スポーツは一部の人しか真剣にやってないからね。
あえてトライアスロンで例えるなら、東大はトライアスロンの優秀な選手で、早慶は走りだけなら、あるいは泳ぎだけならそれに匹敵するってだけの話。
英検一級と東大を非帰国子女の中学生によーいどんで勉強させたら、難易度的に結構いい勝負になりそう。数学はセンスの問題もあるから、受かるのは東大の方が少ないけど、東大受かるようなセンスある子には英検一級の方が長く時間かかりそう。
恋愛も出来ない馬鹿ばかり
お前どんだけコンプ持ってるんだよ
見てるこっちが恥ずかしい
時間も金もかかる恋愛にメリットがない事が分かってるからだよ。
終了
「東大・京大合格者」の併願大合格率 －は併願20名未満で未掲載
東大 東大 東大 京大 京大 京大
文一 文二 文三 法 経済 文
早稲田政経 ８４％ ７７％ ５５％ ２７％ ３８％ －
慶應経済 ８４％ ８５％ ６９％ ４１％ ６３％ －
早稲田法 ９１％ ７７％ ６２％ ４２％ ２５％ ４３％
慶應法 ７１％ ８１％ ４２％ ３９％ － －
中央法 １００％ １００％ １００％ ９８％ ８６％ －
明治政経 １００％ ９８％ １００％ １００％ ９４％
エクセルファイル http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5243734.xlsx
PDFファイル http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5243746.pdf
早慶への併願はセンター入試組も入っているようなので、東大は言われているほど優秀ではない。
京大に至っては早慶落ちているほうが多い。
センター入試ではなく、ガチンコの早慶入試で併願していたら、東大、京大合格者の
早慶合格率はかなり低いことになる。トライアスロンで優秀な人間がマラソンでもトップになれるとは限られないことがよくわかる。
TOEICレベルアップの落とし穴ー現役東大生の平均スコアは688点ー
http://toeic-level.seesaa.net/article/422998541.html
早慶単願者の英語レベルは最低でも準一級レベルと言われている。TOEICでいえば800点前後。
早慶第一志望者の英語能力が東大生より高いのは、マラソンとトライアスロンの例えどおり、当然といえば当然である。
東京外語ですら上智に大きく負け越している。このデータに早慶はないが、入学時のレベルからすれば、おそらく800点前後と思われる。
◎TOEIC平均スコア◎
【スコア】【大学名(学部・学科名)】
865点 上智大学外国語学部英語学科
856点 上智大学比較文化学科
823点 一橋大学大学院法学研究科・法科大学院合格者
800点 東京大学大学院（文系）
752点 東京大学（文3）
719点 東京外国語大学
703点 東京大学大学院（理系）
694点 一橋大学（学部）
690点 京都大学
688点 東京大学（学部）
649点 広島大学医学部
640点 東京工業大学
636点 千葉大学医学部
634点 獨協大学外国語学部英語学科
599点 千葉大学薬学部
569点 立教大学
550点 奈良女子大学
548点 千葉大学文学部
544点 千葉大学法経学部
524点 金沢大学
503点 東京農工大学
472点 広島大学
458点 埼玉大学
414点 山口大学
381点 日本大学文理学部英文学科
http://uguisu.skr.jp/toeic/ave_score.html
458点 埼玉大学
414点 山口大学
ここら辺を見ると、TOEICのあの簡単な問題ですら、おそらく問題の意味すら把握できていない可能性がある。
しばしばバカにされる立教レベルにもはるかに届いていない。
どうやら、地方国立の学生は、「自分たちはトライアスロンをやってきたんだ！」というプライドだけは高いようだが、
これでは世間で相手にされないのもムリはない。
英検でいえば、彼らは下手をすると準２級にも受からない可能性がある。
このデータに早慶はないが、入学時のレベルからすれば、おそらく800点前後と思われる。
800はない。平均ならせいぜい650程度。それもリーディングで稼いで。
トライアスロンに参加されていた方ですか？早慶を下に見て溜飲を下したいという気持ちはよくわかる。
しかし、これが現実です。数字というのは過酷なものです。
□大学別TOEIC平均スコア
①東京外語語大学８７７
②国際基督教大学８４３
③早稲田大学７７０
④神戸市外語大７６２
⑤慶應義塾大学７４９
⑥上智大学７３２
⑦神田外国語大学７０２
⑧東京大学６８９
⑨関西外国語大学６６７
⑩同志社大学６４１
⑪青山学院大学６３３
⑫京都大学６２８
⑬獨協大学６２０
⑭一橋大学６１９
⑮立命館大学５９４
⑯大阪外国語大学５８２
⑰明治大学５６１
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/toeic/1084380404/l50
すべてが中途半端に終わっているのでは、元も子もありません。マラソンもトライアスロンもトップに入るのは
両方とも大変なんですよ。
スレの趣旨に戻れば、英検1級も東大合格も同じくらい大変です。科目数は言われているほど
関係がないことはもはやお分かりかと思います。
⑯大阪外国語大学ってとっくの昔に大阪大になりまして、
どんだけ昔のデータだよ。
しかも地方公立大に負けてる推薦ばかりのＫＯwww
必至だな。
69は私立出身なんだね。
別にどっちもすごいんだしええやん、
外国語大でも 東外大や阪大外国語学部みたいにたくさんの言語も
分母に入れば数値は低くなる。
コースが少ないところは高くなる。
大学も総合大なら分母が多くくなる分低い。
データは大学をいっしょくたにしているのと学部別に私立を出してて
私立を高く見せようとするデータ上の印象操作だね。
東大英語と英検を比較ならまだしも。
論点が拡散している。
そう思うなら、その様に最初から書けば、こんなにならなかったのに。
どうみても、煽ったようにしか見えん。
だから、その議論がおかしいんだって。
もともとの目標が、違うでしょ。
トライアスロンでも、10種競技でも、何でもいいけど、東大生が、最初から早慶狙いで、科目絞って勉強したら、結果違うはずでしょ。
たらればの話だから、データとりようないけどね。
そう考えれば、十分高い合格率だと思うよ。
京大は正直良くわからんが。
TOEICもそう。
公開テストとIPテストだと、過去問にもかかわらず、IPの方が平均点低いでしょ。
英文系が点数高いのは、当たり前です。
私立の国際系学科は帰国子女枠があるから、帰国子女はわざわざ苦労して国立目指さない。
地歴の論述も英語でエッセイしてもらわないといけないしな、英検組には。
なんたって、「実用」英語なんだからｗｗｗ
Find the rate at which the surface is rising when the depth of the water is y. Finally, obtain the numerical value of the unknown supposing that a=4 ft., b=3 ft., r=2 cu.ft.per minute, and y=1 ft.
出典はポリアの「いかにして問題を解くか」
君たちこれ分かるのかな
東大が非常に偏った英語の入試を止めようとしません。オーラル英語は限りなくゼロですし、東大生はTOEFL ITPでのリーディング換算で平均50前後という悲惨なレベルになります。
しかも、その低いレベルは、大学入学後に英語を履修しつつ更に下がるというおまけ付きです。
https://twitter.com/shin_eikai/status/752091245149757440
日本の頂点の大学の院へのアプライの目標スコアが45-60だなんて、、、。
正に英検二級の世界。二級は今は中学生でも受かる場合がありますからね。中高大で英語の何を勉強しているんだろう。
東大院試のTOEFLスコア目標 | 東大院試ラボ http://gradschool.phpapps.jp/archives/212
https://twitter.com/shin_eikai/status/753053592731332608
https://twitter.com/shin_eikai/status/751672325959852032
個人的には京大英語をクリアした京大生のスコアが628、>>65でも690というのが驚きです。
あの簡単なTOEICですらこれなのだから、彼ら、ほぼ二次試験の英語はほぼ解けずに合格していることになります。
東大より京大の偏った英語試験を変えるべき
大学で英語の文献読める人を採るための試験なんだからオーラルはいらないでしょ
そりゃ両方できるにこしたことはないが、話せないのと読めないのじゃ読めないほうが圧倒的に困る
英会話は(大学での勉強においては)あんまり実用性ないからやりたい人が趣味で学べばいい
交友関係でも苦労した。特につらかったのが飲み会だ。
授業とは違って崩れた英語が話されるうえに、周囲が騒がしいこともあって、
なかなか会話を聞き取れない。誰かが楽しげにジョークを言い、
周りの皆が腹を抱えて笑う中、僕一人それを理解できずにいた。オチを聞き返して白けた目で見返されるのが怖く、
かといって一人だけムスッとしていると余計に仲間に入れないから、
わかったフリをして作り笑いをした。そんなことを繰り返す自分が嫌でたまらなかった。
気が滅入ると余計に口から言葉が出なくなり、眼前を縦横に飛び交う会話に入ることができず、
ただ黙って座っている時間はとても長く感じた。手持ちぶさたなせいでビールの減りが早く、楽しくもないのに酔いだけが回った。
東京大学工学部航空宇宙工学科、MIT航空宇宙工学科修士課程に留学のエリートでもこのざま
東大なんてたいしたことないことがわかる
キモ
点数で言うと、英検１級１次と大体
同じ感じだとか。
ただ、英検の合否ライン６８－７５％は
京大だと医学部のみなので、
「英検１級１次≒京大２次英語医学部」
ただし、英検には対話試験有り、京大は多科目試験
という事で、全体的な比較は無理ですけど。
https://www.youtube.com/watch?v=hCIN5SiDhFI
準１級レベルの高校教師はおよそ５０％、おそらく１級レベルは５％くらいになるでしょう。
東大生のTOEIC平均が680、東大生の大半は２級レベル（よくても２級の上位層）です。
英検1級は資格としてはもっと評価されてもいいでしょう。
大企業１級３%の根拠は？
２．一流大企業勤務の0.3％しかパスしない英検1級！
３．合格者の平均がTOEIC950点を越える英検1級！
http://www.aquaries-school.com/lecture_step1_passed.html
ソースありがとう
一流大企業エリート社員は３％じゃなく、０．３％でしたね。
英語に興味ない大企業社員ってかなり少ないと思いますよ。
東大生の英語力が２級レベルなら、高校の現場では準１級は必要ないと思う。むしろ、３級、準２級、２級レベルの
英語を分かりやすく、興味深く教えるような教員を育成したほうがよいと思う。
100～のスレッドの続きを読む