TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
三橋貴明「財務省が日本を滅ぼす」刊行!
リフレ派の言い訳を聞こうか
アベノミクス失敗 次の総理で景気回復4
アベノミクス失敗破綻後は株の空売りで儲けよう!
アベノミクス失敗 企業の生産拠点が日本に帰らず2
アベノミクス失敗 リーマン年金26兆円損失2
アベノミクス失敗 次の増税は何?
人手不足はワーキングプアの職場だけ
☆30代独身童貞激増で経済崩壊(3)
【三橋貴明総合スレッド】其の17
MMT Modern Monetary Theory Part.20
- 1 :
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT(現代貨幣理論)について語るスレ
MMT 日本語リンク集
http://econdays.net/?p=10126
※前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.19
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/eco/1569038458/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 :
- MMT提唱者・ステファニー・ケルトン教授との対談動画
第一回:概論 MMT(現代貨幣理論)(7/17配信)
https://youtu.be/sJG7gqRbsAI
第二回:MMTと日本経済の謎(7/19配信)
https://youtu.be/1GmSBTFKeKo
第三回:MMTポリティクス(7/22配信)
https://youtu.be/6NeYsOQWLZk
- 3 :
- 【藤井聡】今度は、「ランダル・レイ教授」を招聘したMMT国際シンポジウムを開催します!
https://38news.jp/economy/14467
【藤井聡】レイ教授、ミッチェル教授のMMTシンポジウムを、心から楽しみにしています。
https://38news.jp/economy/14625
- 4 :
- 【バロンズ】株式市場を巡るさまざまなノイズ
高くなる壁も心配無用 増加する年金債務への対策 >有料記事
By Randall W. Forsyth 2019 年 10 月 1 日 06:40 JST
https://jp.wsj.com/articles/SB12268957198964914247204585581550658196946
? 増加する年金債務
この予想は、既に11年目に入った強気相場の持続を前提にしているが、状況がいつ悪化するの
だろうか、あるいは悪化したらどうなるのだろうか。紙幣を発行すれば済むという、大胆ながら簡単
な解決策が提案されている。
経済調査を提供するマクロメイブンズの経営者であるステファニー・ポムボイ氏は、景気後退入
りした際には、FRBがバランスシートを拡大して資産バブル崩壊を修復することが不可避だと言う。
コンベクシティ・メイブンで情報を発信し、債券のボラティリティを示すムーブ指数の作成者でもある
ハーレイ・バスマン氏も、同様の結論に達している。
民主党の大統領候補者の1人であるアンドリュー・ヤン氏は、「貯蓄不足のベビーブーマーが退職
年齢に達すると、現代貨幣理論(MMT)以外に、政治的に実行可能な手段はない」と語る。
- 5 :
- >>1
財務省コンプ 中野剛志
>MMTの考え方は「事実」に基づいており、日本政府の借金が仮に5千兆円になっても「全く問題ない」と言い切った。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASM4T6F03M4TULFA04G.html
- 6 :
- 中野剛志のほうが財務官僚より上だろ
- 7 :
- 間違いじゃないけど、金本位制やめた時みたいなもん?
一国だけ最初にやめるとリスクがでかい
お金は信用でもあるからミスれば大変なことになる
インフレしなければ問題ないって当たり前だと思うし
ちゃんとインフレを止められるならね
日本の場合は突然来る地震とかが心配な気はする
- 8 :
- てか既にGDP比200%なんだからMMTやってるようなもんだよね
今後も絶対安全なのかはともかく
- 9 :
- >>8
MMTをなんだと思ってるの?
- 10 :
- >>7
財政規律を取っ払っても
結局、必要なところに予算回さず
金を使う才覚無くて貯め込むだけの企業に
減税してあげるのが日本政治の限界な気がす
- 11 :
- 労働時間全体は増加
(人数は増加、労働時間/人数 は減少 )
毎月勤労統計の就業形態計、調査産業計、5人以上事業所の常用雇用指数×総実労働時間指数÷100(指数2015年=100)を計算すると、
12年98.0
13年97.5
14年98.4
15年100
16年101.5
17年104.0
18年104.2
で、6年間で6.3%増加。
- 12 :
- 負債論 貨幣と暴力の5000年、デヴィッド・グレーバー
の書評を検索して読むと(長いものばかり)、貨幣は負債というより、借用証書という表現を使っている。
借用証書がわかりやすい。
(MMT騒動で、経済の古本、セール本等20冊は買ったが、この本は高くて電子本がないので
買えない。英語版は購入したが・・
- 13 :
- いくら理論外だと言っても、精通した論者がちょっと話を進めてあれこれ考えたものを否定して
「日本のような国ではいくら通貨発行しても大丈夫」ってところに話を戻しても
さっぱり話は進まないだろうな。
ベーシックインカムの議論なんかが似た感じの議論展開を辿っている。
- 14 :
- >>13
>「日本のような国ではいくら通貨発行しても大丈夫」ってところに話を戻しても
そもそもこんなことは誰も言ってないから、話は戻っていない
簡略に言ってもインフレとトレードオフの関係になるのは抑えられてる
- 15 :
- 【悲報】 山本太郎さん、70代無職女性に完全論破されてしまう
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1994310.html
なまじ中途半端な論客より、何も分かっていない思考停止老人ぶつける方がMMT潰しに効果的だなw
- 16 :
- >>15
これ論破か?w 感情論やん
- 17 :
- 借金が多すぎるから問題なのではなく 借金という通貨を含めた資金全体が
多すぎるから 問題になるとかんがえるべきで。
借金を含めた資金全体がデフレなら 借金を現金(日銀券)にかえても
資金全体としては 増加していないといえる。
たとえ、 現金(日銀券)が増加しても それと等しい借金が減少すれば
資金全体量は変化しない。インフレにならないと。
誰だ、借金が多くなりすぎると 問題になると言っているのは ???
- 18 :
- デフレデフレと言われてるけどデフレと言われるデフレの時期は
銀行が貸し剥がし貸し渋りしていた時で実際にお金が回ってなかった
- 19 :
- >>16
理路整然と消費税増税やPB均衡の害悪を街頭インタビューのババアに反論するには、テレビのゲスト出演という枠内では時間無さすぎ
つまり乗っかってはいけない土俵に上ってしまった
三橋からレクチャーを受ける形で対談した様に、時間と視覚的に訴える資料などがないとMMTをただしく認識させられないという面で不利である
- 20 :
- 税金は国が使って国民に還元される
箪笥預金になるよりずっと良いんだけど
- 21 :
- 素朴な疑問なんだけどさ、
国は税金徴収した後、それ現実に使ってんのか?
- 22 :
- 国が金を使ってるとかまたまたご冗談をw
- 23 :
- >>19
財務省が何十年もかけた洗脳を解くのは容易ではないのかもな。そもそも借金ガーって騒ぐ割に誰に借りてるのか疑問に思わないのかな?って思うが
- 24 :
- >>21
税金は使わない。消えて無くなる。
- 25 :
- 今利子が5%有ったら消費に回せるけどな
- 26 :
- 前スレ
>レイ入門 5・2 租税の目的は何か? MMTのアプローチ等
>輸入は悪で、悪の輸入に税金をかけろと。
国内民間部門の収支 + 国内政府部門の収支 + 海外部門の収支 = 0
だから、財政再建を目指しているような現状の場合、政府収支と海外収支を黒にしてしまうと必然的に民間収支は赤になってしまう
海外収支を考える時は財政出動して政府収支を赤にしておかないと民間部門にしわ寄せがいくね
- 27 :
- 金余りの時金融緩和は正解なんかな?
- 28 :
- >>26
これ三橋も説明してたな
- 29 :
- 税金が消えてなくなるって、会計上どう処理すんの?
- 30 :
- >>26
そこはMMTや経済学の誤解を生む表現。恒等式とGDPは違う。
民間の収支がプラスでもGDPが増えるとは限らない。
GDPは輸出増(経常収支増)で増える。
レイ入門等では、政府の黒字は、バブルになるというような風にかいてあるが、必ず
バブルになるとは言えない。民間の企業部門は赤字主体であるべきで、赤字だから
こそ経済成長する。
- 31 :
- >>30
民間の企業部門が赤になると言うのは財政出動が機能しインフレになった後で生産性の向上を目指す時。
財政再建をやめてデフレ脱却した後じゃないと、それこそアベノミクスの金融緩和で失敗した二の舞になるかと
中野さんの本で感心した2つ
生産性向上はデフレ脱却してから。デフレ脱却していないのに生産性向上すれば供給能力が増えてますますデフレに陥る。
経常収支黒字の増加を目指す政策の実施は、輸出によって相手の国の市場の雇用を奪う結果となる。(近隣窮乏化政策)
- 32 :
- 自分も中野の奇跡の経済教室読んだ、
他方、元ゴールドマンサックスのデービッド・アトキンソンの日本人の勝算も読んだんだが、こっちではしきりに生産性向上を力説していた
どうも頭の中で整合性つかないわ
- 33 :
- 生産性向上は平時では必要だけど日本みたいな長期デフレで供給過剰の時に生産性向上したら買い叩かれるだけだよね
- 34 :
- >>31
デフレ脱却が最優先だが、企業が現金を貯めれば、つまり黒字主体ならデフレが
深刻化する。経済は卵と鶏、永久自転車操業。
企業の投資は長期では生産性を向上さえせるが、短期では需要を生む。
デフレなのに、消費税増税はトンデモだし、増税なら内部留保課税、国内投資減税。
- 35 :
- 企業が黒字なら投資してないって事だからな
投資を活発にさせないと景気は良くならん
- 36 :
- >>34
消費増税のようなコストプッシュインフレではなく、財政出動してディマンドプルインフレして民間の家計部門にも金が回り
民間の企業部門が借りたくなるような環境に戻して、ようやくMMT入門の門が叩けるようになるかと
レイが日本に来た時に説明してくれると思う。お前らの国はまだこの本のスタートラインにも立ってないとw
- 37 :
- おかしい。みんな騙されてる。
そもそも日本はデフレじゃ無いやろ?
増税は軍事費の為に増やすんやろ。
医療費の負担何て後10年もすれば
人口の多い団塊の世代がくたばって
解決するやろ。
景気が良い悪い何て世界の動向次第
やろ。
今は我慢の時期やな。
- 38 :
- 景気何てアメリカをどんどん
景気良くさせれば全て解決や。
先ずは中国を潰してアメリカをどんどん
景気良くさせればエエネン。
日本がここまで経済成長したのも
ソ連中国のお陰や。
そのおこぼれを韓国も受けとる。
- 39 :
- >>32
その二つの本は読んでないけど、中野さんの以前の言説と、最近読んだアトキンソンさんの記事で思うのは、
生産性向上か否かということよりも、文化論になってくると思うよ。
所謂旧来の日本型経営とか、分厚い中小企業群の功罪とか、そういうものを枠組みとして、
そもそもどう扱うべきなのかというところからしてまったく視点が違うよね。
かなり面倒な議論になるので結論を言ってしまえば、中野さんの議論の方が筋はいいけど分が悪い。
いつもの構図といえばそうなんだけど、アトキンソンさんは数値化した部分で明確にこうだと論じるが、
中野さんはその数値化で零れ落ちる部分を問題として数値化する枠組みそれ自体が文化的に問題なのだと言う。
アトキンソンさんの議論にも一理あるのでそこを認めつつ、しかしよりメタ思考として文化論としてどうだと言い出すと、
これは分が悪い。しかもその文化論も文明論にすぎないのだとの違う方向からの議論も受けて立たなければならず、
面倒な話さね。
- 40 :
- (>>39の続き)
ともかく、他でも指摘があるように需要を底上げすればそが後の供給能力を引き上げる投資ともなるわけで、
動態的に前者が後者を緩和する調整機構になるか否か、そこで金融偏重へと規制を緩和すれば、
バブルとバーストの不安定性がより高まるのだろうし、しかし動態は積極的に動かしてなんぼだからね。
しかしそのなんぼが不安定性を招くのだからどうしたこうしたと。
計算できる危険回避(リスク管理)と計算にそぐわない本来的な危機統治とは違うのだし、
根源的にこだわり続けなければならないのは後者の方で、だから上の方で議論のあった、
抑制的であったとしてもしかし積極的な姿勢でもって根底の危機に対峙するとの姿勢が重要になるのだと思う。
ここに歴史の一過性と文化的価値論を合わせて、オークショットだったかな、保守的歴史論を、
ホワイトだか他の誰かだか、抑制的であるがしかし積極的にそこに価値を見出していく姿勢という、
乱暴に言えば似た構図の議論を重ねて国際情勢云々とその経緯の話をしていくべきなのだろう。
そうするとオークショットを支持する側からそれは違うと撃たれることになる。
そういう話をMMTに被せていくという姿勢を持っている人は殆どいないようだから、
所詮アメリカ本家のアメリカ的碾き臼にひかれてなんぼという話になるのがせいぜいなんだろう。
- 41 :
- 要は消費税廃止(PB黒字化目標とか財源問題だね)と日本の自主独立の話だよ。
だから中野さんの富国と強兵ということになるのではないかな。
- 42 :
- 財政政策の根本的な間違い 経済170401
http://www.ikeda-column.jp/article/15636731.html
近年、財政健全化が急務との掛け声の中、消費税増税などの税制改革が進められている。 しかし、
『富国と強兵 地政経済学序説』の第3章で、この問題を解説した中野剛志氏が、東洋経済オンライ
ンで、再度この問題に触れている。真に正論と思うので、ご紹介する。
まず、当たり前の話から始めよう。あらゆる支出は、誰かの所得として受け取られるものである。したがって、
経済全体でみると、支出の総計は所得の総計に等しくなる。さて、マクロ経済は国内民間部門、国内政
府部門、海外部門から成り立っており、ある部門における収支の赤字は他の部門における黒字によって相
殺される。よって、「国内民間部門の収支+国内政府部門の収支+海外部門の収支=0」という恒等
式が事後的に成立している。この等式から明らかなように、国内民間部門、国内政府部門、海外部門
のうち、ひとつの部門の収支を変化させるには、他の2部門の収支も変化させなければならない。したがって、
政府の赤字の減少は、国内民間部門か海外部門の赤字の増大に対応することになる。
「国内民間部門の収支+国内政府部門の収支+海外部門の収支=0」という構造の下で、国内政府
部門の収支を改善するには、どうしたらよいのだろうか。政府は「税率」を上げることはできる。しかし「税率」
を上げたところで、「税収」までも上げることはできない。なぜなら、政府の税収は、経済全体の景気動向に
大きく左右されるからである。政府は、財政支出を削減することもできるが、やはり税収が減ってしまえば財
政収支は改善しない。要は、すべて景気次第なのである。だから、増税や歳出削減によって財政を健全化
しようとしたところで徒労に終わるだけなのだ。
日本においては、1990年代初頭から今日に至るまで、財政健全化の試みが繰り返されてきたが、財政は
基本的に悪化し続けてきた。しかし、それは政府の無駄な支出増のせいではなく、税収の減少と社会保障
費など経常移転支出の増加のせいであり、そうなった原因はひとえに不況にある。
- 43 :
- >>42
この20年の間に欧米諸国の名目GDPは2倍以上になった。もし日本が欧米並みに成長していれば、それだ
けで現在の名目GDPは1000兆円を超し、社会保障の財源など問題にすらなっていなかったはずだ。景気が
悪ければ、財政当局がどうあがいたところで、政府部門の赤字を減らすことはできないのだ。
では、海外部門の収支を操作することにより、財政健全化を目指すことは可能であろうか。 「国内民間部
門の収支+国内政府部門の収支+海外部門の収支=0」の等式に従えば、確かに財政赤字の削減は、
海外部門の赤字(経常収支の黒字)を増加させることでも相殺できる。しかし、経常収支は、内外の景況や
為替レートなどさまざまな要因によって決まるので、それを国家政策によって操作するのは非現実的である。
それに、経常収支黒字の増加を目指す政策というのは、とりわけ現在のように世界的な不況にある中では、
輸出によって相手国の市場と雇用を奪うことになる。これはいわゆる近隣窮乏化政策であり、採用すべきも
のではない。
結局のところ、日本が財政赤字の拡大に歯止めをかけることができないのは、歳出削減の努力が足りないか
らではない。マクロ経済の構造からして、政府が財政健全化を目指しても、無駄な骨折りに終わるのだ。
そもそも、日本政府には、財政を健全化する必要などない。政府は通貨発行の権限を有するので、通貨を
増発して債務の返済に充てることができる。個人や企業であれば債務を返済できなくなって破綻することはあ
りうる。しかし、政府が自国通貨建ての国債の返済ができなくなることは、政治的意志によって返済を拒否し
ないかぎり、理論的にありえないし、歴史上もそのような例はないのである。そして日本の国債はほぼ全額が
自国通貨建てである。それゆえ、日本政府の財政破綻はありえない。日本は財政危機ではないのだ。
もし日本の財政が危機的ならば、長期金利が急騰していなければおかしい。
- 44 :
- >>29
税金損出 ××× 税金 ×××
- 45 :
- >>37
平均年齢100歳の時代が。
- 46 :
- >>32
AI・ロボット化による省人化投資をやって生産性が上がっても仕方がないんだよな。
- 47 :
- >>37
我慢の時期が30年。
- 48 :
- >>46
自由市場においては、その利益を得るのは所有者だからね
単に収奪的な利益確保が進むだけで、国家の発展に寄与するかは疑問
そもそもケインズ的には、長期の経済成長率も総需要に規定されるから、
生産性の上昇はあくまで二次的な要素であって、重要なのは総需要管理なんだが、
我が国でもケインジアンは絶滅危惧種であるからな
- 49 :
- >>43
日本は金利は名目金利はマイナス金利とか低金利であるが実質金利はウルトラ高金利じゃないか?
- 50 :
- JOKER!加藤智大から青葉真司へ・・
無敵の人と少女達による「性的儀式」
無敵の人3.0 POST HUMAN SEXと
量子的シンギュラリティに関する最終報告
https://www.tugikuru.jp/novel/content?id=42950
- 51 :
- >>46
なんで?
それを分配するシステムを政治で作れば済む話じゃない?
ロボット化による生産性向上は富の偏りを生むから問題、ってのは現行のシステムそのままで運用しようとするからそうなるのであって
流行に合わせてアップデートすればいいだけだと思うんだけど
- 52 :
- レイ入門 第一章マクロ経済の基礎
1・1 ストックとフローの会計の基礎 結論、--1つの部門の赤字は、別の部門の黒字に等しい
国内民間収支+国内政府収支+海外収支=0
もう1つの例として、海外部門の支出が所得よりも少なく、200億ドルの財政黒字だとしよう。また、
国内政府部門も支出が所得より少なく、100億ドルの財政黒字だとする。恒等式から、国内民間
部門は300億ドルの財政赤字(200億ドル+100億ドル)にならなければならないことが分かる。・・・
>ここの説明は大いに誤解を招く。海外部門の黒字というのは、経常収支の赤字。
>>42の中野剛志氏が、東洋経済オンラインでは、
では、海外部門の収支を操作することにより、財政健全化を目指すことは可能であろうか。 「国内民間部
門の収支+国内政府部門の収支+海外部門の収支=0」の等式に従えば、確かに財政赤字の削減は、
海外部門の赤字(経常収支の黒字)を増加させることでも相殺できる。
と書いている。国内収支=海外収支、国内純債券=海外純債務としてもよいが、収支尻をゼロとするため、
国内民間収支+国内政府収支+海外収支=0
としている。
- 53 :
- >>43
> もし日本の財政が危機的ならば、長期金利が急騰していなければおかしい。
日銀が国債の全発行金額の5割近く買って買って買いまくってたから
マイナス金利なのよ。もちろん世界的な景気懸念での債券価格の
世界での上昇も大きいが、それはあくまで一時的なこと。
銀行はとっくに何百兆円単位で国債保有を減らすために日銀に持ってる国債を
売りつけてリスクを減らしている。
なんせ1000兆円の国債のうち、日銀が470兆円も6年で買い取ってるのよ。
金融機関が天文学的な規模で売ったのは全部日銀が買った。
それと、解説なんか何百回も流れたが、日本は世界から消費税を26パーセントに
しないと将来危機がくると言われてて、逆にいうと、増税できる幅が
あと16パーセントも残ってるわけよ。
つまり金利が上昇し始めたら大増税を何回もできるから、それを織り込んでる。
もちろん増税によって景気がどんどん悪化するから、税収も減り、さらに増税が
必要になるのと同時に、日銀が世界でもありえない規模の日本国債の買取
の限界も近くて、それ以後に金利が2パーセントでも上がれば、国は
22兆円の金利負担をするから、その金利を支払うだけでも、消費税を
10パーセント増やさないと、現状維持もできなくなる。
もちろん景気が悪くなれば、財政投入の言い訳になり、政府はさらに借金を
増やして山奥に道路を作りまくる。
経済は全体がつながってるから、金利が単独で動くわけじゃない。
- 54 :
- 投資をやってる人は、日経平均がどんどん上がって、長期間上がり続けると
あれ、そろそろやばいかな、急落で持ってたらrやばいから売っとくかって考える。
債券も同じで、長期上がり続けて債券価格が上がると長期金利が下がるが、
ずうっと上がり続けて、しかも日銀が高値で買いまくった金額は、470兆円で
日本の公務員全員の年収の10年分以上のお金を発行して、買いまくった。
だから高いし、現在米中対立におる景気悪化懸念で、さらに世界の債券価格は
上昇している。
だからこのスレでは大半の人がこんなに金利が下がったんだから永遠にこれが
続くんだ、金利は上がらないんだ、って言う人が大半。
だからMMTができると勘違いする。
でも債券を天文学的な規模で持ってた銀行は、もうとっくに日銀に売りつけてるんだよ。
もっと上がると思ったら売らないだろ?
でも金融の専門家たちは全員が天文学的に売った。
住宅ローンでも将来の金利変動を見込むから、審査でもふつうに将来金利が上がった
時に耐えられるかを審査するし、利益が多い変動金利をすすめる。
今日現在の日本国債の価格は155円で、長期金利いは-0.203%だが、この10年債を
買った人は全員が物価上昇で、満期には大損する。
そんな国債が今は売れてるわけよ。
それが何十年も続くと思ってるやつは社会人では一人もおらんよ。
- 55 :
- >>53
もっと危ないCLOとか馬鹿みたいに保有してるわ
少しは新聞以外のまともな情報仕入れろや
- 56 :
- >>53
だから、(日経、朝日)新聞、雑誌、(テレビ東京)テレビを見ているから馬鹿になる。
長期金利≒長期期待実質成長率+長期期待インフレ率+長期期待リスクプレミアム
ブレーク・イーブン・インフレ率(BEIの推移
http://www.bb.jbts.co.jp/marketdata/marketdata05.html
- 57 :
- 外国格付け会社宛意見書要旨
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm
【国会中継】維新の党 江田憲司 衆議院 予算委員会 2016年2月29日 政治チャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=aFadu41YbFQ
53分辺り
外国格付け会社宛意見書要旨(財務省HPより)
日本の強固なファンダメンタルズ
■日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルト(債務不履行)は考えられない。
■日本は世界最大の貯蓄超過国(1,418兆円→1,684兆円)
■国債はほどんど国内(95%→90%)で極めて低金利(1%前後→マイナス0.05前後)で
安定的に消化されている。
■日本は世界最大の経常黒字国(11.4兆円→16.5兆円)債権国(180兆円→361兆円)
であり、外貨準備(53兆円→151兆円)も世界最高
( )内は2002年時点と直近の数値を江田事務所が挿入
ところが、その一方で、同じ財務省が作成した個人向け国債の広告動画は、こう語りかけています。
「それは、未来への贈り物。個人向け国債」
https://www.youtube.com/watch?v=TsYTFhQAqaA
- 58 :
- 日本の財政は改善中
財政収支(対GDP比)の推移(1980〜2018年)
(アメリカ, 日本, 中国, ドイツ, ロシア, オーストラリア)
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=GGXCNL_NGDP&c1=US&c2=JP&c3=CN&c4=DE&c5=RU&c6=AU&c7=BR&c8=IN
日本の財政は2018年は、米国、中国より、良くなる見込み
2017年第2四半期の資金循環
http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf
(図表2−1) 部門別の資金過不足
B年度
一般政府 △13.9兆円 12年度初め頃、約△40兆円から大きく改善(中)
- 59 :
- >>54
国債が売れてるのは逆イールドカーブが起きてリセッションが予測されてるからだ
ウソつきだなお前
- 60 :
- 相変わらず新聞君に食い付く人が多いのう。
- 61 :
- >>56
でそれが何の役にたつの
- 62 :
- MMTは興味ある
著名人が批判してるが批判が論理的じゃなく抽象的な批判に収支してるからね
- 63 :
- アルゼンチンと「多くのアジア諸国」は通貨発行権持ってないん??
「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者語る
https://diamond.jp/articles/-/209691?display=b
>――歴史上、欧州やアフリカ、南米まで財政危機に至った国は多くありますが、MMT的な政策を行って失敗した国はなかったのでしょうか。
>それらの国のいずれも、自国で通貨発行権を持っていません。例えばアルゼンチンやギリシャ、スペイン、ポルトガルのほか、多くのアジア諸国もそうです。
- 64 :
- 経済活動 各自の自己消費を我慢するんですか ???
あまり我慢しすぎると 体に悪いよ。
適切に使わないとね。 スッキリと
- 65 :
- >>63
ヨーロッパはユーロ。新興国はドルとか他国の通貨使ったりするね。
- 66 :
- >>63
通貨発行権があっても 通貨管理制度による通貨価値が
維持されるかどうかは別物。
- 67 :
- アルゼンチンは米ドルが返せなかった、ギリシャはユーロが返せなかった
自国通貨じゃないだろ
- 68 :
- 自国通貨建ての国債がデフォルトした例なんかいくらでもあるんだから
そういう雑な説明勘弁して欲しいんだけどなあ
- 69 :
- 借金が多すぎて 問題が発生するのではなく
借金を含む資金全体量が膨張しすぎて 問題が発生すると
認識をすることが重要。
- 70 :
- 自国通貨建ての国債がデフォルトした例なんかいくらでもある
ただしそれらもよく見れば外債に交換されてたってオチ
- 71 :
- >>53
長期金利は日銀が量的緩和を始める前から下がり続けてる事も知らないの?
アベノミクスで量的緩和を再開して更に金利が下がっただけの話よ。長期金利の推移ぐらい見てからレスしろこの馬鹿!
- 72 :
- >>68
政治的な理由により「あえて」デフォルトを選ぶことはあるが、
それは(通貨発行権を制限されていない、自国通貨建ての国債である場合)、必須の選択肢では無いってだけの話でね
- 73 :
- >>53
日銀は金利がマイナスになるのはよろしくないと考えて購入額減らしています。
新聞読んでるの?
- 74 :
- >>54
株価は金融工学で理論値を導き出して裁定しています。債権も同じ。
勘で売り買いしているのは一般人。
何も知らないんだな。
- 75 :
- >>70
ロシア以外で例あるの?
- 76 :
- >>67
なんでアルゼンチンはアルゼンチン・ペソ建てで借金しなかったの?
- 77 :
- >>63
このリッキーさんの説明が分かりやすい
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14213975289
>MMTが言っているのは、「自国通貨建ての国債」というより、「通貨主権性がある政府の債務」ということですね。
>「通貨主権性」というのは、抽象的には「債務ヒエラルキーのトップにある」ということなんですが、具体的な基準を大雑把に言うと、
>・外貨建て債務を発行していない、
>・貴金属などの本位制をとっていない、あるいは政府の負債と実物財・サービスとの交換を約束していない、
>・外貨ペッグ制、カレンシーボード制を採用していない、また通貨防衛を行っておらず、外国為替の変動を市場に任せている、
>・債務の回収システム(貨幣租税制度がベスト)が安定している、
>こうした政府のことです。
- 78 :
- そんなもん相対的なものに過ぎないし、
「それらの条件と言うキャップの中で」しか話を出来ないなら、今までと何が違うと言うの?
- 79 :
- >>78
なんで今までと違う話をしていると思ったの?
ここらへんは不換通貨が出来るときから延々と繰り返されている話で
ただそれを理解している人が増えたかどうかくらいしか変わらん
- 80 :
- >>77
外貨建て債務を発行せざるを得ない国ってどこなの?
例えばユーロ諸国ならユーロ建ての借金をしなければならないってのはわかるんだが、
>一方で、日本や米国、英国やオーストラリアなどの国々では、条件を満たしているので政府の返済義務が生じず、財政破綻などの問題は生じません。
じゃあ、インドは?中国は?ブラジルは?って聞きたくなる
- 81 :
- >>76
ペソに信用や需要が無い
- 82 :
- >>80
>・外貨ペッグ制、カレンシーボード制を採用していない、また通貨防衛を行っておらず、外国為替の変動を市場に任せている、
これができてないから問題が生じることはあるんじゃないの?
- 83 :
- >>81
でも、公務員の給料とか出入りの企業に支払うときに米ドルでないとダメって程でも無いじゃん。
ペソで払えばいいじゃんw
- 84 :
- >>81
信用はなにによって担保されているの??
では逆に円やオーストラリアドルに信用や需要がなくなることはなぜないの?
- 85 :
- >>80
むしろ自国だけのが少数派だろ
- 86 :
- >>74
LTCMは金融工学の理論に従って運用した結果破綻。
- 87 :
- >>51
大企業や富裕層は現行システムを好む。
- 88 :
- >>83
ペソの価値が暴落して、労働者の給料がスーツケース数個分とかになって成り立つと思うか?
>>84
その国の財やサービスの供給能力
日本だって全ての労働生産設備やサービス提供力を失えば、日本国債の信用性はゼロになる
- 89 :
- >>88
日本の国債を買う資金余力は十分で
日銀の預金 (市中金融機関の預金で その金融機関に預金する国民や会社組織の
資金でもある)は すでに400兆円に達し 今後も金融緩和(量的緩和)をすることで
インフレにならない限り1000兆円 さらに2000兆円まで増加できると。
この資金は国債を買うのに十分で 不安を感じるならさらなる資金の積み増しは
可能で。
- 90 :
- >>88
>その国の財やサービスの供給能力
けっきょくこれに尽きるわけよね
先進国は百年以上の単位で優位的地位を持って、有形無形の資本を蓄積してきた
この蓄積がある以上、簡単なことでは供給力は既存しない
2011年の日本では、岩手から茨城までの沿岸を有史最大規模の津波が襲ったが、これによって毀損された供給は、国家全体の一部に過ぎなかった
一方で途上国は、資本蓄積が無いという点でなかなか苦しい
たとえば中国は必死に投資して蓄積してるが、まだ一人あたり水準で追いつけてない
- 91 :
- >>86
今はもう少し進んでいる
何十年前の話を持ち出してくるんだ
- 92 :
- >>90
いうても既に中産階級人口が日本の総人口ぐらい
いるんだからそう簡単には落ち込まない
中国共産党の強権的な体制も資産やインフラの維持と
いう面で見ればむしろプラス要因だろう
- 93 :
- >>91
確率論を使う以上同じ。
- 94 :
- >>86
LTCMの戦略、金融工学は、流動性のある市場が機能している前提。
ロシア国債に投資したがリスクは為替でヘッジ。ところがロシア危機でロシアは
為替市場を閉鎖。LTCM伝説参照
- 95 :
- >>92
ロシアの場合は、原油価格の下落、計画経済の失敗(ソ連崩壊)、市場経済移行の失敗の三重苦でくたばったわけだし、
現代の大国が、そう簡単に破滅的な経済状況に陥るとは考えにくいよね
まして先進的な大国とならば、言わずもがなであるというだけで
- 96 :
- このスレでの議論ではないのだがなかなか厳しいな
単なる財政拡張策に変貌させようと屁理屈こねるのばっかり
- 97 :
- アルゼンチンもフォークランド紛争が大きく影響してるしな
- 98 :
- 国債の金利が低下していることは 市中のおける国債の需給関係の関係において
国債が不足していると考えて問題ないよね。
国債が余って 誰も国債を買わないなら 国債の金利は上昇し続けると
いえる。 そうでないのか ?
- 99 :
- 日銀の預金(民間資金)がたくさんあることは 国債(負債)を買う余力があること
また、国債が市中にたくさんあることは 国債(信用通貨)を
インフレデフレに影響する現金と同じ通貨と考えると その国債の利子で
資金量を調節する以外に、直接国債を日銀が買い入れることで
市中にある国債を減らすことで資金量を減らす。
インフレ抑止への利子調節以上に効果が期待できる。
- 100 :
- 逆だろ
100〜のスレッドの続きを読む
世界好況に乗った俺は戸田さんに導かれた?13株目
おい、反日左翼ども板を荒らすな!
__アホノミクス工作員は安倍カルト被害者__
アホノミクス工作員を安倍真理教から脱会させるスレ
世界一無能な日本の財務省
アベノミクス失敗 デパート閉店ラッシュ2
アベノミクス失敗 企業の7割が景気が後退
安倍「単なる人手不足だが、景気良くなったと言え」
アベノミクス失敗 物価上昇品目数が減少
「同一労働同一賃金」と「日本型雇用」 【職務給】
--------------------
新田朋子
図書館の本がホッチキスで止められる。「どぼぢでごんなごどずるのおおおお」と悲鳴 [757453285]
【英国】6歳なのに完璧な造形、ミスコン荒らしの美少女に注目
【緋色の野望】 サガスカーレットグレイス 総合スレ part134
【芸能】“タピオカ店恫喝炎上”木下優樹菜 夫・フジモンと実母の3人で店長自宅へ謝罪に行ったが…… ★5
京都工芸繊維大学工芸科学部造形工学課程
普通の人達が普通に語る日月神示 第三巻
【Switch】ファイアーエムブレム風花雪月 Part215
自作自演の宣伝をする飲食店の特徴
ラリー・カールトン 【Mr.335】 vol.2
Windows互換を目指すReactOS Part12
【悲報】広島県呉市に隔離されたクレモメンが死にそう「うんこするついでに海行って魚釣ってるけどなぜか何も釣れない… 」 [155869954]
男の美白・紫外線日焼け止めスレ spf4
Hey! Say! JUMP 伊野尾慧スレ304
■ Intel CPU等に深刻な欠陥 39
複勝1.1倍に全てを賭けて
【ストライク・ザ・ブラッド】煌坂紗矢華はOVA4期でもちょろイン12
■■古い車を普段の足にしたい■■
【杜の都】宮城県に住む奥様 89【仙台】
/Cambridge Audio 1
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼