TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【輝く統合力】日大歯学部part12
何科に行くか決めた? 研修医･6年生集合 その94
精神科看護師スレ その7
俺は男性看護師。ぶっちゃけ薬剤師には負けない
歯科技工士☆令和時代 第65期
第104回薬剤師国家試験 2日目
男で公立の看護学校を本気で目指すスレ
medu4 穂積先生を語るスレ part5
医者は医療で人を殺していいのか。
市町村保健師だけど何か質問ある？
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ22
- 1 ：
- 国試終わった！？ 〜ボーダー語れ〜
【前スレ】
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ21
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582876085/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ20
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582808132/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ19
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582707932/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ18
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582635508/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ17
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582548673
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ16
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582351735/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ15
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582214823/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ14
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582214823/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ13
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582149900
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ12
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582097259/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ11
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582008527/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ10
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581906245/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ9
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581789731/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ8
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581743968/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ7
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581685508/
- 2 ：
- 第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ6
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581632092/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ5
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581571057/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ4
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581505098/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ3
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581439162/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ2
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581384161/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581156036/
第114回医師国家試験スレ★33
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1582338160/
第114回医師国家試験スレ★32
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581563670/
第114回医師国家試験スレ★31
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/doctor/1581327823/
参考
医師国家試験まとめwikiボーダーページ
http://www39.atwiki.jp/594or2/pages/17.html
- 3 ：
- https://i.imgur.com/yMEhWdq.jpg
- 4 ：
- 風説の流布には気をつけましょう。出るところに出た場合、法的手段により医師免許を取る時期が大幅に遅れる可能性があります
600万円と700万円ではかなりの違いがありますよねぇ
また、700万円なんて暴利の後に600万円と言われると良心的な気すらするのは私だけでしょうか
では不毛なボーダー論争をどうぞw
- 5 ：
- 税込み660万、四捨五入で700万
そんなもんや
- 6 ：
- 汚水処理氏hzm
便器にこびりついたクソの塊をブラッシングするのが生業、が、少し上達したみたいだから褒めてつかわそう
ただ、もっと上手く激しくこすらないとまだまだクソがこびりついたままだぞ。がんばれ！
- 7 ：
- 講師ボーダー下がってもあんまり意味ない気がしてきた
- 8 ：
- うん
- 9 ：
- 合格祈願の1000踏めなかった
- 10 ：
- だよね
ただの精神安定剤だ
- 11 ：
- 精神衛生上必要
- 12 ：
- >>7
そりゃ国試終わって結果はもう決まってるからね
- 13 ：
- 結果発表までにあと400人くらい登録するかなー
- 14 ：
- みんなでデモでも起こした方がワンチャン合格率上がるよなぁ
- 15 ：
- 講師ボーダー下がることより225が下位10%に達するのが一つの分岐点となる
- 16 ：
- 前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。
- 17 ：
- >>7
それは最初からそうやw
俺らのボーダー鬱病に対する対症療法薬なだけ。
- 18 ：
- でも去年だったら217ボーダーって意味なんだよなあれ。全体集まったらもっとさがるだろうし。必修の難易度でぱんりんボーダーはこうも高くなるんだな
- 19 ：
- 前スレ
文部科学省公開資料
https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/11/09/1396833_10.pdf
以下抜粋
私，第 105 回から委員を担当しておりまして，第 110 回の副委員長，
第 111 回の委員長を 担当したのですが，ここで指摘されている問題としては，
相対基準である医学総論と医学各 論の一般問題と臨床実地問題の合格基準が，
この間，かなり動いている。
相対基準で合格基準が上昇するということは，
試験問題が易しかった，難易度が低かったということです。
合 格基準が低下するということは，試験問題が難しかった，難易度が高かったということにな ります。
ここ数年間は，この相対基準の部分は低い，つまり難易度が高い状況が続いている ということです
ーー
第 107 回に 対して「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。
医師不足の解決に逆行 するシステムと言わざるを得ない」そして，次の第 108 回で，「合格基準が大幅に低下した。
出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。それにもかかわ らず，
全体の合格率が下がった理由は一つしかありませんが;，これ以上は，公開されている 情報ではないので，ここでは控えさせていただきます。
- 20 ：
- 8000人いたらだいぶ生データに近づくね
それまでには下に1100人確保したいものだ
- 21 ：
- ボーダーは結局のところ220±2だと思うなあ
色々考えたけど、ここら辺がしっくりくる
- 22 ：
- わいもそう思うよ
- 23 ：
- 例えば実質221ボーダーで削除こみで220.219とかありえるなと
- 24 ：
- 去年はmec6438人登録時点で
第113回メック偏差値推移
MECの偏差値推移
メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333)
登録者数 般臨:6442人（2/12) 正規分布下人数
213(71.0%) 33.27(****位) **** 472
212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412-ボーダー
211(70.3%) 31.99(****位) **** 359
210(70.0%) 31.35(****位) **** 311
209(69.7%) 30.72(****位) **** 269-調整後最終ボーダー
今年はmec6438人登録時点で
第114回メック偏差値推移
メック 偏差値推移 登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(6063 11日夜)(6136 12日夕)(6174 12日夜)
(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）(6392 20日）(6438 28日)
218(72.7%) 31.24 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11 33.01 33.09
217(72.3%) 30.55 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47 32.37 32.45
216(72.0%) 29.86 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83 31.74 31.81
215(71.7%) 29.18 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20 31.10 31.17
214(71.3%) 28.49 29.59 29.86 30.01 30.32 30.40 30.40 30.56 30.46 30.53
>>9
>出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
>私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
>つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。
前年度の相対基準の合格基準を踏襲してもらわないと困りますよねえ(怒)
全体的な底上げがあった際はこれまでの蓄積データも基準にする模様。
今年は去年の不運な必修落ち優秀勢が一年勉強して平均点を引き上げてる模様。
パンリンの合格点は過去の医師国家試験で71.5%を上回ったことがなく過去の試験委員の先生から7割で落ちる資格試験はどうかといわれていることからも最終ボーダーが71.☆に落ち着く可能性あり。
問題が難しかった場合は相対基準を、やさしければ絶対基準を安全弁として機能させることも令和の会議では議論されている。
議事録みると問題を非公開にしてCBT化したいようなことが多く述べられてて、医者の数を減らしたいなんてことは書かれていない。
CBTの正答率の合格基準は65%前後
- 25 ：
- たしかにデータ近づくな
そんなにみんなが登録してるかわからんが
- 26 ：
- 問題が簡単な時は絶対基準を考えるってこれ今年とか発動すんのかな？
- 27 ：
- 現状講師速報で
218点以下が7633人×4.68%=357人
このスレでいういわゆるリスク比が3倍だとしたら残り2500人のなかにもほぼ同じ357人ほどのサイレント不合格者がいることになる。
よく貼られているグラフを信じて大体91.5%の合格率を望んで10100人×0.085%=859人の不合格者が出るなら、859-357-357=145人の必修単落ちが必要。
92%でも同様の計算で94人の必修落ちが必要。
参考までに、112回113回の講師速報登録者の必修単落ち人数はそれぞれ61人、99人で、実際の必修不合格者は当然それより多いため、必修易化により期待できる必修単落ち人数が減ったと言えど100人ほどは必修単落ちがいると予想。
そういう理由から219,220のどちらかがボーダーだと思う。完全版です。
と、思う219であった。
- 28 ：
- ちなみに銅消去したら講師速報ですら80人ぐらい必修落ちが繰り上げるから、もはや消去しないんじゃないかと予想。願望でもあるが。
- 29 ：
- でも、110回は登録者の必修単落ち14人だから、そうなると厳しかったかな…。
- 30 ：
- 必修単落ち100人もいるのかな？
- 31 ：
- >>28
3％は削除でしょう？パンリンと違うし
- 32 ：
- 必修単落ちがそんないるとは思えないんだが…
- 33 ：
- 必修単落ち消えたら自動的にパンリンで落とすんかな？
- 34 ：
- 落とすとしたらそれ以外もう落とすとこなくない？
- 35 ：
- 銅は確かに問題としてよくないと思うけど削除しないと思う
- 36 ：
- ボーダーマンスヤスヤで草
- 37 ：
- あれは正答率が低いから削除する、というものでもないからな
既に必修の平均高すぎるし今年は削除無しの方向でしょ
- 38 ：
- >>37
そもそも去年削除無しだからなあ。
銅削除したら去年必修落ちしたやつやってられんよね。
- 39 ：
- 去年は問題が適切だったから削除なかったわけで
あの程度の問題でやってらんないも糞もないよ
- 40 ：
- こうなるに決まってるｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2070800.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2073735.jpg
- 41 ：
- 陰キャラの叫びかここは
- 42 ：
- 225は消え去れな
- 43 ：
- 陰キャラ叫べはよ
- 44 ：
- (っ'ヮ'c)ｳｩｯﾋｮｵｱｱｧ
- 45 ：
- 陰キャラねるのはや。さすがw
- 46 ：
- 296点満点の得点率（％）で300点満点をあわせてみた。
296点満点のボーダーは300点の偏差値と見比べると212点に相当。
メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333)
登録者数 般臨:7048人（3/15)
300点満点 偏差値 下順位 補正 補正/1万 296点満点 偏差値
219(73.0%) 37.75(6158位) +890 777 927 1315 216(73.0%) 37.75
218(72.7%) 37.14(****位) **** 699 849 1205 215(72.6%) 37.01
217(72.3%) 36.52(****位) **** 626 776 1101 214(72.3%) 36.46
216(72.0%) 35.90(6347位) +701 559 709 1006 213(72.0%) 35.90
215(71.7%) 35.29(6398位) +650 498 648 919 212(71.6%) 35.16
214(71.3%) 34.67(6457位) +591 442 592 840 211(71.3%) 34.61
213(71.0%) 34.06(6505位) +543 391 541 768 210(70.9%) 33.87
212(70.7%) 33.44(****位) **** 344 494 701 209(70.6%) 33.32 ←第113回ボーダー
===================================================
211(70.3%) 32.82(****位) **** 303 453 643 208(70.3%) 32.76
210(70.0%) 32.21(6633位) +415 265 415 589 207(69.9%) 32.03
209(69.7%) 31.60(****位) **** 232 382 542 206(69.6%) 31.47
208(69.3%) 30.98(****位) **** 201 351 498 205(69.3%) 30.92
207(69.0%) 30.36(****位) **** 175 325 461 204(68.9%) 30.18
206(68.7%) 29.75(****位) **** 151 301 427 203(68.6%) 29.62
205(68.3%) 29.13(****位) **** 130 280 397 202(68.2)% 28.89
204(68.0%) 28.52(****位) **** 112 262 372 201(67.9)% 28.33
203(67.7%) 27.96(****位) **** 097 247 350 200(67.6)% 27.78
なお第112回は208点ボーダーは削除後でメックで33.358。
医師国家試験まとめwiki
https://www39.atwiki.jp/594or2/pages/17.html
- 47 ：
- メック2月29日のデータから3月16日の人数を予想した。
点数 223(74.3%) 222(74.0%) 221(73.7%) 220(73.3%) 219(73.0%) 218(72.7%)
必修落ち 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00
般臨落ち 1277.55 1130.67 1000.62 0878.22 0769.59 0670.14
単純合計 1403.55 1256.67 1126.62 1004.22 0895.59 0796.14
219(73.0%)では、重複落ちがあるため895人より少なくなり
合格率91.24〜9.75％あたりとなる。
重複率 不合格者数 合格者数 合格率
重複80%時 837 9309 91.75
重複75%時 844 9302 91.69
重複70%時 850 9296 91.62
重複65%時 856 9290 91.56
重複60%時 863 9283 91.50
重複50%時 876 9270 91.37
重複45%時 882 9264 91.31
重複40%時 888 9258 91.24
重複35%時 895 9251 91.18
重複30%時 901 9245 91.12
重複25%時 908 9238 91.06
重複20%時 914 9232 90.99
重複15%時 920 9226 90.93
重複10%時 927 9219 90.87
重複05%時 933 9213 90.80
- 48 ：
- メック 標準偏差(般臨5.223）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6442人（2020/2/29)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.75(****位) **** 17.75 1143 1133 1759
229(76.3%) 40.11(5496位) +946 16.13 1039 1029 1597
228(76.0%) 39.47(****位) **** 14.62 942 932 1447
227(75.7%) 38.83(****位) **** 13.20 851 841 1305
226(75.3%) 38.19(****位) **** 11.88 766 756 1174
225(75.0%) 37.56(****位) **** 10.67 687 677 1051
224(74.7%) 36.92(****位) **** 9.54 615 605 939
223(74.3%) 36.28(****位) **** 8.50 548 538 835
222(74.0%) 35.64(****位) **** 7.55 486 476 739
221(73.7%) 35.00(6038位) +404 6.68 431 421 654
220(73.3%) 34.36(****位) **** 5.89 380 370 574
219(73.0%) 33.73(6118位) +324 5.19 334 324 503
218(72.7%) 33.09(****位) **** 4.54 292 282 438
217(72.3%) 32.45(****位) **** 3.96 255 245 380
216(72.0%) 31.81(****位) **** 3.45 222 212 329
215(71.7%) 31.17(****位) **** 2.99 192 182 283
214(71.3%) 30.53(****位) **** 2.58 166 156 242
213(71.0%) 29.90(****位) **** 2.22 143 133 206
- 49 ：
- メック 標準偏差(必修4.54）（平均点90.9)
登録者数 必修:6438人（2020/2/28)面積% 下順位 補正 補正/１万
170(85.0%) 37.00(****位) **** 9.68 623 621 965
169(84.5%) 35.90(****位) **** 7.93 511 509 791
168(84.0%) 34.80(****位) **** 6.43 414 412 640
167(83.5%) 33.70(****位) **** 5.16 332 330 513
166(83.0%) 32.60(****位) **** 4.09 263 261 405
165(82.5%) 31.50(****位) **** 3.22 207 205 318
164(82.0%) 30.40(****位) **** 2.50 161 159 247
163(81.5%) 29.30(****位) **** 1.92 124 122 189
162(81.0%) 28.19(****位) **** 1.46 94 92 143
161(80.5%) 27.09(****位) **** 1.10 71 69 107
160(80.0%) 25.99(****位) **** 0.82 53 51 79
159(79.5%) 24.89(****位) **** 0.60 39 37 57
158(79.0%) 23.79(****位) **** 0.44 28 26 40
157(78.5%) 22.69(****位) **** 0.32 21 19 30
156(78.0%) 21.59(****位) **** 0.22 14 12 19
- 50 ：
- メック 偏差値推移 登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(6063 11日夜)(6136 12日夕)(6174 12日夜)
(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）(6392 20日）(6438 28日)
230(76.7%) 39.49 40.19 40.33 40.39 40.58 40.61 40.61 40.73 40.68 40.75
229(76.3%) 38.80 39.53 39.67 39.74 39.94 39.97 39.97 40.09 40.04 40.11
228(76.0%) 38.11 38.87 39.02 39.09 39.29 39.34 39.34 39.46 39.40 39.47
227(75.7%) 37.42 38.20 38.36 38.45 38.65 38.70 38.70 38.82 38.76 38.83
226(75.3%) 36.73 37.54 37.71 37.80 38.01 38.06 38.06 38.19 38.12 38.19
225(75.0%) 36.05 36.88 37.06 37.15 37.37 37.42 37.42 37.55 37.48 37.56
224(74.7%) 35.36 36.22 36.40 36.50 36.73 36.78 36.78 36.92 36.85 36.92
223(74.3%) 34.67 35.55 35.75 35.85 36.09 36.14 36.14 36.28 36.21 36.28
222(74.0%) 33.99 34.89 35.10 35.20 35.45 35.50 35.50 35.65 35.57 35.64
221(73.7%) 33.30 34.23 34.44 34.55 34.81 34.87 34.87 35.01 34.93 35.00
220(73.3%) 32.61 33.56 33.79 33.90 34.17 34.23 34.23 34.37 34.29 34.36
219(73.0%) 31.92 32.90 33.13 33.25 33.53 33.59 33.59 33.74 33.65 33.73
218(72.7%) 31.24 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11 33.01 33.09
217(72.3%) 30.55 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47 32.37 32.45
216(72.0%) 29.86 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83 31.74 31.81
215(71.7%) 29.18 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20 31.10 31.17
214(71.3%) 28.49 29.59 29.86 30.01 30.32 30.40 30.40 30.56 30.46 30.53
213(71.0%) 27.80 28.93 29.21 29.36 29.68 29.76 29.76 29.93 29.82 29.90
212(70.7%) 27.11 28.26 28.56 28.71 29.04 29.12 29.12 29.30 29.18 29.26
211(70.3%) 26.43 27.60 27.90 28.06 28.40 28.48 28.48 28.66 28.54 28.62
- 51 ：
- >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問下手"くそニキ
- 52 ：
- >>265
いじってみたい方はどうぞ
標準偏差偏差値エクセル
https://firestorage.jp/download/cb4b11b345b3dc55e964682d48cd7cd2b173e732
ダウンロードパスワード haru1ban
ダウンロードの有効期限は7日間
720名無しさん＠おだいじに2020/02/29(土) 20:45:39.79ID:???
講師の平均点、標準偏差、偏差値、順位などは
>>265のエクセルをダウンロードして、こまめに入力すると
自動計算して一覧表になってでます。
だれかあげてくださるとありがたいです。
- 53 ：
- >>52
ウイルス注意！！！
スパイウェア、マルウェアの反応多数あり
- 54 ：
- ボーダーは215らしい
- 55 ：
- 72点や73点取ってもう1年勉強させる必要があるかねって先生は言ってた
- 56 ：
- >>53
ウイルス対策として、マクロ、VAの組込みせずに
単純計算に特化してあります。
2種類のウイルス対策ソフトにかけてあります。
いずれもウイルスはありませんでした。
ダウンロードしたファイルも、チェックしましたが
ウイルスは陰性でした。
- 57 ：
- これみてると、下の人数だけみると去年の210相当が、今年の221相当か。
- 58 ：
- ボーダーやはり223かな
削問調整で222とか221くらいまではありそう
220以下はさすがに・・・
- 59 ：
- >>19
人数説やパンリンで必修分を調整するとか
言っている人は、結局きちんと公表資料を
読んでいない。当局側が最も腐心するのが
年毎の公平性。相対基準のパンリンは見た目
の得点基準は上下するが公平性は問題なし。
絶対基準の必修が問題。各年ぶれるが必修単落ちは多かった去年でも3％程度。(但し、これは
MMの登録者からの推定。)この程度であれば
これだけはクリアせよと要求する「必修」
として説明がつくと考えている。それでも
直接的な不公平性の議論がを避けるため
必修単落ちの数字は発表していない。
もっと情報公開をとの現場からの要請は
ここのこと。そんな当局が公平性の議論を
台無しにする必修分のパンリンでの調整
などしない。
こう言ってもまだ言い続けるんでしょうね。
定員とか合格率下げるとか上げるとか。
- 60 ：
- >>57
登録人数や登録時期が違うから、登録者の質が異なる。
人数より偏差値で判断すると良いと思う。
- 61 ：
- >>59
ずっとこれ言ってくれてるのにね。
俺は偏差値説信じてる。
みんな最悪の事態を想定して高いボーダーを見積もっておきたい感じがあるのかな。
このスレで言われてるほどボーダーは上がらないよ。
予備校教師や先生とかの意見の上限は72とか73くらいまでみたいだし。
- 62 ：
- 偏差値で純粋に考えればボーダーは210台だよね
220台が主流みたいになってるのは変だなー
あと210台が全然発言してない
言いたいことたくさんあるだろうに
- 63 ：
- 217部隊、久しぶりにスレに来て
講師ボーダーが217になってることを知る
一旦踊ろう
- 64 ：
- やーせは今年は登録してないらしい
Twitterで言ってた
あと反省してるって
- 65 ：
- 3月入ったら登録しようっていう人が出始めるかな。
2月までにというよりどちらかといえばこちらだな。
- 66 ：
- 講師でボーダー217とかのようだ。
客観的データでチェックしてみたい。
だれか>>52のエクセルに入力してあげてほしい。
メックと比較してみたいです。
- 67 ：
- >>59
ついでに予算について
2020年度予算は先日衆院通過。皆が予算予算と
言っているのは「臨床研修医補助金」のこと。
希望者(つまり国試受験者)の1.1倍の研修医
定員を認めた厚労省医政局が2020年度も
120億円超計上しています。因みにほぼ
合格者数が変わらなかった112回と113回、
この研修医補助金2019年度は2018年度
対比増額されているのですよ。ここからも
予算で合格者が絞られていないことが
わかります。
社会制度の問題だけど、医師ももっと社会
制度を勉強すべき。でないといつまでも
文系役人に使われる現場の専門職員に
終わってしまうのでは。
- 68 ：
- >>66
自作自演っぽ 藁
- 69 ：
- >>67
安心します
- 70 ：
- 藁))って懐かしいな
- 71 ：
- 流石に過疎ってきてるな
- 72 ：
- >>59
公表資料にそこまでは書いてないんだよなあ
都合よく解釈しすぎやろ
- 73 ：
- 厚労省の人みたいな人時々出てくるな
- 74 ：
- >>67
「ここからも予算で合格者が絞られていないことがわかります。」
なんでその結論になるのかもっと論理的に説明オネシャス
さすがに>>67の説明では話にならん
- 75 ：
- 議事録ガーって言っている奴らは発表後言うんやろうなあ
「厚生労働省はルールを破った。これ大問題だろ」だの何だのｗ
てめえらがルールだと勝手に思い込んでいるというようには絶対考えないんだろうなあ
今までこうやって自分に都合よい考え方だけで生きてきたからボーダーマンなんだろうね
- 76 ：
- 正直ボーダー72〜73説もボーダー75説もどっちも説得力ないよね
- 77 ：
- 今までも合格者数は毎年変動している。
合格者数の毎年の変化は厚労省は織り込み済みだろ。
- 78 ：
- >>76
んなもん、結果なんて発表まで誰もわからん
それまではみんな憶測で語るしかないだろ
- 79 ：
- >>75
また絶対って言うてるw
- 80 ：
- おはようございます
いつも資料をありがとうございます
必修ラインはクリアしているのに、パンリンの部分だけ人数などで合否判定する声には不公平な話だなと感じておりました
やはりここは、国の資格試験である以上、この年なら受かっていたのに…などの、運要素はあってはならないと
それらを考えると、通年通りの基準で考えますと、講師のみの結果で218〜219、場合によっては217も可能性はあると考えます
私達の頑張りを、厚生労働省様が正確に評価してくださる事となりますように
- 81 ：
- 受験者数あまり変わらんのだから合格率も変わる気がしない
- 82 ：
- 変わる気がせん人はそれでええんちゃう？
- 83 ：
- >>67
議事録に100%医師にするのを約束うんたらかんたら と書いてあるからその予算どりを信じたいです。
- 84 ：
- >>79
いや、さすがに絶対と言っていいレベルやろ
- 85 ：
- どうせ発表までどちらが正しいか分からんしな
気楽にすごそうぜ
- 86 ：
- 今年だけボーダー219とかにして合格率93%くらいまで上げたら、それこそ公平性ガーとかなりそう
- 87 ：
- 合格率変動するのややこしいし公平感にかけるから、毎年90%固定にしよ？（提案)
- 88 ：
- ボーダーそこまでムリヤリ下げるパワーがあるんだったら、それを試験前の勉強に持ってきたらよかったのに
- 89 ：
- >>88
はい、おはよう。
いつもありがとね。
- 90 ：
- おまいら、必修が素直な年で良かったな。
必修が難しい年なら、スレも大荒れだよ。
何年かに1回の大救済の年だったよ。
めったにこんなゆるゆるの年はないから。
- 91 ：
- パンリン75%取ってたら何の問題もなかったはずなんだけどな
あまりにも不安だからって自分がパンリン80以上勢を装ってボーダー大分低めに設定したり、議事録を捻じ曲げたり、見ていて滑稽だな
- 92 ：
- >>90
必修苦手な人が救われるということは・・・
- 93 ：
- >>91
ほんとこれ
- 94 ：
- >>88
受かる予定の点数だったのだけど、みんなが頑張り過ぎた
- 95 ：
- >>94
単純に問題が簡単だっただけだろ
- 96 ：
- >>91
秀同
ボーダーマンのボーダーマンたる所以がよく分かるね
- 97 ：
- >>95
今年は優秀ってクソアールやこのスレの人達も言ってたじゃないか
- 98 ：
- >>91
みんな心の中では225の可能性が極めて高いことは分かってるねん
今、否認の段階やから
- 99 ：
- >>97
それは今年にはじまった話じゃない
来年も恐らくは今年より優秀だよ
- 100 ：
- >>98
すごく的確な指摘で草
100〜のスレッドの続きを読む
私立薬学部 閉鎖・つぶれたら学生は？？
男性看護師は医者と同格である
▼▼▼羽室沙百理は殺人罪、死刑が相当▼▼▼
専攻医やる気なしクラブ
第105回薬剤師国家試験 4日目
【まず1年】新人看護師雑談スレ37【乗り切ろう】
歯科技工士☆令和時代 第70期
男性看護師は医者と同格である
3年からの学士入学専門の医学部
歯科技工士☆令和時代 第58期
--------------------
【レッド・デーモン】ジャックデッキ24【デーモン】【リゾネーター】
鬱と貧乏が治らない、きむちー長田◆rDocrPXgT6
【音楽】「ユニコーンといえばこの曲！」リスナーが選んだのは…
「続 」安定剤 睡眠薬の恐怖
メコスチネハーネス
吉田君と仲間たちのスレ429【天罰出禁】
【獣医】帯広畜産大学【畜産科学】
日本の観光地はなぜ「これほどお粗末」なのか
蓮舫に東京都知事になる資格は無い【中国人】
精神科医大坪裕助の患者大東賢哉
【SOA】スターオーシャン：アナムネシス Part2612
「工業高校→大手企業」って賢い選択だよな 04
和 式 1
RPGで使えそうなかっこいいセリフを考えるスレ
【煽り】鉄道業界ってどうよＰａｒｔ19【ｵｯｽ】
【キモオタ童貞】 アンチ亀田の発狂具合は異常3
【SKE 9期】杉山菜田里ちゃん【ドバイ出身】
乙女＠サンクチュアリ総合８
☆東京都特別区経験者採用☆Part46
【めざど】 岡副麻希 Part28
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
