■一級建築士試験設計製図相談室 127室
http://www.jaeic.or.jp/
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
学科製図.com http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
全日本建築士会 http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
※前スレ
■一級建築士試験設計製図相談室 125室
http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1476187865/
■一級建築士試験設計製図相談室 126室
http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1476323319/
※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
立てられない時はちゃんと言うこと
落ちたらもう一回。
それだけだから、
機にするの止めよ。
ここにアップされるようなぱっと見でプランがまとまってていいねという辺りがスタートだと。
999 名前：名無し組[Aaa] 投稿日：2016/10/16(日) 16:59:18.77 ID:???
うちのクラスは30人強いて、全員完成、要求室漏れなし、ワンスパンラーメンみたいな不整形もゼロでした。
なので、壮絶な削り合いになるだろうと言ってましたが、他もそんな感じでしょうか？
ありがとー
一人でもそんなことしてる奴がいたらそこの教室の講師は無能だと思う
ちゃんと教えてなかったんだろうね
逆に一人もいないとこは普通に優秀な講師だと思う
何か優先順位なのか分からないまま受けたら
そりゃ落ちますよねぇ
基礎深さ の です。
すみません。
基礎の図示はして、寸法の記入漏れなら、たいした減点じゃないんじゃない。
基礎の図示忘れなら、結構な減点じゃないかな。
最悪、未完扱いかも。
深さどころか基礎自体書き忘れても合格者は居る
プランが悪けりゃ当然落ちるけど
チャリ置場はエントランス側に設置してね チャリに乗った餓鬼が少し歩かないといけないから
エントランスから２階３階へ行くのが自動ドア幅１ｍしかないのはいくないよ
職員が園庭に行くの居室を跨がないといけないのも緊急なことに対応できなさそう
２階３階はまとまってるから別にいいか 児童館と子育ての完全なゾーンニングを求めたら酷なので
無理矢理いちゃもんつけてみたが記述がおかしくないと良い年末になるのでは
パッシブは吹抜で難易度上げずにルーバーで済ませたら及第点ギリギリはもらえたのかもね
落ちる人はどれだけ綺麗に描けてても「どうかな～？」って気持ちが心にあるそうな
資格学校行っててチェックしてもらった上でもさらにここでどうですか？って聞く人は後者
遊戯室の辺長比はエスキス中も悩みました(8mスパン)が切り捨てました
受付については、事務室とは別に必要と思います、減点で済んでくれたらラッキーと主ってます
中庭も、計画する気でエスキスしてたんですが、どうもうまくとれなかったのでやめました。
ありがとう。
基礎は独立基礎で描いたよ。
地中梁下端がGL-1200で。
これであってんのか間違ってんのか不安で、寸法書けなかった。
寸法さえ書いときゃ、減点で済んだのに～。
と言われたので。
マルチってオレのこと？
別のトコで同じコト聞いたから？
屋外遊戯場への動線、取りたかったんですが、うまくいかなかった
やっぱり自動ドアーズ狭いですよねぇ
ありがとうございます
今回のレベルの課題なら無窓ゼロでいけるだろってウチの講師はいってた
ひょっとして地下水位GL-2.0mってのであれやこれや悩んだ人多い？
水は出るし砂礫層なんだから掘るのが大変だろう
この規模だと地中梁は1mくらいとして、基礎底GL-1.5～2.0が妥当なんじゃないかな
そんなにすごいのみんな？
半分ぐらいぐだくだいると思うけどなー
うちのクラスは半分はグダグダだったよ。僕もグダグダ～図。
どのみち1.2mじゃ基礎根入れ足りないよな。置いただけ。
アップしてー
グダグダ具合みたーい
俺なんか、グダグダ以下で、人様には見せれまへん。
いいねー
でも、2ちゃんはﾌﾙﾎﾞｯｺにされるから、むりー
ﾕｰﾌﾟﾗにしとくよ
どこにしたの？
オレはもうアップしたぞ
ゆとり教育だから、むりー
やっと卒業できるー！！
うれしーーーー＼(^o^)／
何年かかった？
ゆとりでもおっけー
ﾕｰﾌﾟﾗなら、下手プランでも、そっとしといてくれるし、勉強になるよ。
教えてってお願いしたら、親切丁寧に見てくれるし。
お願い！アップしてー！
Ｗスクールするのが最強。
同じ日に通えないやん？
マルチすんなｗ
昔のpenⅢPCにウイルス対策ソフトふたつ入れるようなもんやで
会社が資格取るのを優先してくれるとこなら可能かな
しょぼい学校だと無意味だけど
ってか、逆効果になるが
Ｓ・ＮのＷならまず受かる。
20代半ばなら
・均一スパン(1度だけ違った)
・3層吹き抜けは面積の上限下限次第でなかった時もあった→パッシブデザインをアピールする他の要素を盛り込む
・保育事務室は必ず屋外遊戯場と玄関が見える位置
だから今年の本番課題に対してはみんな似たプラン出してる
これがSやTならどうだったのかなーって
アップしてよー！
ムカついたので、断っておいたよ。
ただの学校の独自ルールで減点項目にはならない。
垂直・水平ルーバーに屋上緑化、クールチューブにハイサイドライトと重力換気
で空間構成に影響のないパッシブ設けてやりすごした。
これでパッシブに関して減点だって言うんなら仕方ない。
俺はSだと思うけど。
減点法かどうかわからないじゃん。試験元は明言してないよ。今回はこの設計条件見て要求無いから別に吹き抜けやら光庭無くてもいいんじゃ？自分なりのパッシブ出来ればいいて思うのはちとずれてると思うけどな。
TAC渋谷校（笑） 去年は45人中30人だそう。 さて今年はどうかな。
学校より担当になる講師との相性だと思うからお好きなところへ。
あとは、課題に対しての学校としての考え方はSやNに通った人に聞いてみ？
それで自分が納得する方を選べばいいと思う。
いや、学校が減点法で採点してるのかと思った。ちがうのか。だったら勘違い。
同じような問題で解けないなんてどんな解説してんだって
41です。今年カド番です。
TACが去年の合格率が良かったのはたまたま課題が当たっただけかと思ってたんだが
今年もってなると、偶然ではなくなってくるな。
SやNがどんな課題出してるかはしらんが
アップ待ってます！
まあウジウジ言わずに来年頑張るしかない
ただ、俺の場合減点は細かいミスの積み重ねと記述の内容のせいであって、スレでよく話題に上がっていた
・保育所部門2階(俺は1階にまとめたけど一応聞いてみた)
・プレイルーム3階
・吹抜け、光庭無し
・右上ないし左上一コマワンスパンマン
この辺は別段減点対象ではないとのこと
少なくともSに関しては
学校がランクII認定しても受かってる場合がある
それは聞いたこと有るけど”合格率”（不合格率）
Sに関しては去年はIがほとんどがいなかった
II-Aならほぼ合格圏内みたいな言い方してたな
今年はランクの付け方も変わったようだし学校ではIIだけど合格しましたみたいなケースは大幅に減ると思われる
そんなダメかね？
だいじょび！
問題ないっしょ、ダメっていうひとは、何に関する減点のつもりなのか。
細かいミスどれくらいでランク2？
詳しく教えてー！
以下の室は全て設けるって書いてあって
受付がある、書き方が悪いとは思うが明記してあるから
玄関ホールみたいなスペースを割かないとダメだろ
一発アウトかはわからんけど
http://i.imgur.com/7F7p1C9.jpg
エントランスホールに受付コーナー設けたけど？だめ？
課題文を今一度読んでみて。
受付
受付カウンターを設け、利用者の入退館の管理を行う。
「Sに関しては去年はIがほとんどがいなかった 」
笑
ってことは、Ⅱから半分近く合格してるってことでしょ。
すごいな学校って。いい商売だ。
エントランスホールで入退館管理しても良いよね？
そんな施設いっぱいある。コンシェルジュ的な
あ、すまん、１階に受付「室」はあるっていう前提の>>84
県名しか書いてない。。
試験会場で「会場名はしっかり書いてください。ここの会場名は～」ってアナウンスあったでしょ？
そんな施設いくらでもある、は屁理屈
エントランスから受付にいって管理するんだろ
あった！略すなって盛んに言ってたな笑
1階の所要室のダメ出しが3つほど、ゴミ置場が外、歩行距離2つ目書き忘れ、記述の内容で適切でないものが3つ
誰が見てるかわからないのでこれ以上具体的な事は勘弁してね
とにかく記述がかなり痛手だったみたい
ショック！！
保育所部門もエントランスホールからガラス張りの自動ドアをくぐって上下足の履き替えをするところを保育所玄関にして部門利用者の管理をしてるでしょ！？
終わったね。来年頑張れ。
鉄アレイワンスパンマンは？
悶々と戦ってる！
個人的には受付と単独で書いてあるから受付は受付で設けないといけないと思うが、事務室2に付けた人は管理が可能なことから減点ですむことも十分考えられる。もちろん子育て部門入り口にだけど。
それが減点ないならパッシブデザインとか構造的な安定性とか余計なこと考えずに要求室適当にならべりゃいい試験と一緒だよね。
旧システムの試験で受かってる人間を講師にするのはやめた方がいいと思う。こんな回答が返ってくるなら
受付には受付カウンターを設けるって書かれてて
事務所2は受付機能を求められてて
それぞれ別の要求室なのに事務所2に受付設けたからOKって考えになるかなあ？
今回の受付は分からんね
一発退場？
一発ドボンと減点の対象者を増やしたくてしょうがないんだな。笑
もう足掻いてもかわらんて。
今考えるとそれでもいいと思うけど、本番中は「受付するって書いてあるし...」って迷いが生じて一応エントランス見える位置に持ってったわ。
一応...の不必要っぽい配慮がいくつかあってプランが難しかった。笑
それが意味がわからん
何回受付すんねんって話
共用に受付があって、各部門に受付け付きの事務室があるならまだしも
俺がどうやって一発ドボンを増やせるんだよ笑
ただ幸せな脳みそしてんな、ってことを言いたいだけ。
一発ランク４
でも今回は事務②で受付してればと思うけどなー
いやID遡ったら減点認定と一発ドボン認定に勤しんでる様子が見えたので。笑
幸せな脳みそで解いた方が簡単なのに、自分が設定した無駄な足枷で難易度を無意味に上げてる可能性も考えた方がいいのでは？って思うけど。
パッシブは他の手法でフォロー出来ている前提でしょ
あと>>77で挙げてる内容は構造的な面では別段まずい部分はないぞ
構造屋に知り合いいたら聞いてみるといい
問題ないよって俺らが思っても採点基準が公表されてないから可能性は潰すに限る。
そりゃ簡単だろ。パッシブ欲しいって言ってるクライアントに対して何もしないで普通に室並べるだけなら。笑
まぁそのパッシブ自体が重大な項目かは2ヶ月後にしかわかんないけどね…。
あなたは無駄な足枷だっていうからには吹き抜けなんて設けずパッシブデザインに配慮してるんだろう？3階トップライトだけだと1、2階は辛いぞ。
今年角番なのによ…
減点って大減点なのか小減点なのかもわからんからな。
事務室に設けてもいいけど受付には絶対
本当だよな。学科は、かなり公平でわかりやすい採点と、評価基準なのに。
製図試験に関して、ブラックボックス
情報公開請求とか出来ないのかな？
少なくとも採点欄あるんなら採点して送り返して来いよ2万も払ってんだから
ここ数年の合格図面は美しい。
要求満たしてるけど、なんだこの無駄スペース？って図面はまずないね。
後は点数のみで合否を決める。
いや普通に吹き抜け設けたよ。何言ってんのこいつ気持ち悪い。
さっきの4項目が厳守される項目じゃないってだけだろ。
ホンこれ
みんなで署名活動しようぜ
もっとも利用者の動線に配慮したエントランスホールを選びなさいとか
非マーク式の資格試験でも「採点基準」「自分の点数」を請求したらいいのでは？
個人でいきなり言っても弾かれるだろうけど。
裁判起こしてもいいかもね。勝訴して判例出れば嫌でも採点項目細部を公開せざるをえなくなる。
これ間違いない。
エントランスホール以外の無駄に広いホールは厳しい。学校回答でやっちゃってるけど、あと4m以上の廊下も厳しい。プランニング自信なければとにかく3mの廊下をまっすぐ通すに限る。
講師に聞いたら、上下階の不整合や、面積オーバーでも合格してる奴いるって言ってた。マジできちんと採点しとるのか？って思うよな。最低でも、情報公開請求したら、どっこダメだったか教えて欲しいよな。
個人的にはお願いしたいけど、それは絶対に差がつかない。
そう、だから学校の回答みたときは驚いた。笑
時間制限無しでプランニングしてこれかって。
まあ空間デザインできるやつらは資格学校なんかにいないよなって妙に納得した。
頭良いですね！誰か裁判してくださいよ。あ、既得の方お願いします。まだ、これから製図受ける方は、嫌がらせで落とされたら困るので笑
だけど、そういう合格図面のプランニングはたいてい美しい。
ただ、空間構成がわからん講師には理由は一生わからんだろうけど
光庭頑張ってつくってるけど、空間イメージしてないから、主要室までの動線複雑にしてるだけ。
あの部屋はどこ？光庭の向こう側の廊下の向こう？本末転倒。
そう。
でもそれは減点で済むって。
引っかかる奴が悪い 国語の試験じゃねーんだから問題文を復元すればいいんだよ
ちょろいなこいつらって問題作った奴は思ってるよ
こんな簡単な問題でちょっと学校の問題を変えただけで引っかかる奴多すぎワロタってな
何も難しくない今年の試験なのに自分で問題を難しくしてるだけじゃん 切り捨てる部分と守らない部分が判断できない奴は一生受からんよ
そうそうｗ”マイスクールール”に縛られちゃって
光庭のすき間の細い廊下抜けて保育所いけってさ。
プランニングがわからないから、とにかく階別ゾーニングで、面積あまりまくり。
学校はだれか参考図専門のデザイナーいれたほうがいいよ。
事実。ユープラ確認すると、玄人図面が受かりやすい。
逆に感心するのが、学校と違って試験の採点官がちゃんとそれを見極めていること。
そりゃそうだよ。
避難・安全・セキュリティに配慮したらまっすぐ通すのがいいに決まってる。
スタッフからは見守りやすく、利用者からは避難しやすいのだから。
図面の中歩ける人と歩けない人の違い。採点官は間違いなく歩ける人。
平気で無駄広空間や4mや5m廊下つくったら採点官は歩いてチェックしてます。
先日講師のふりしてレスしてた人と同じ匂いがする
何と闘ってるのかがわからないな。とにかく必死。
これだな
逆に言うと試験元の採点基準が分かったところで
採点できる講師がほとんどいない
本当は学校も採点基準が分かってるけど
簡単な有る無しから変えられないのかもな
がんばれ！
採点官良い人だったら、良いなー
学校のランク出すやつおれらでもできちゃう。
当然、講師にばらつきあるだろうから、プランニングの優劣だけは
本部にわかる人間用意して判断させるってだけでもだいぶ変わると思うんだけどね。
それしないから、ブックオフみたいに、発行日とキレイ汚いしか判断できない。
できる古本屋のおやじはブックオフでは働かないしね。
必死な人はみんなにきづいてほしいだけじゃないかな？受付とか部分では決まらないって。部分と全体のバランスだよって。
古本とかよく分からんが最後の一行は分かりやすいな
まぁだとすると結果発表の時の採点ポイント＋αくらいの基準かなと思うけどなー
あとはそれに記述をどんな形で絡めるか程度でしょ
2階3階にキレイにゾーンニングできたら
2階に事務所②に受付を付けたのと3階に受付やっといたら問題なしだよ
正直ちょっと羨ましい
例えば事務室①に机と椅子を5セットと更衣室とソファーとか
児童クラブ室に机と椅子を20セットと教壇とか
地味に作図量増やしてるからね
こんなとこで減点喰らうの損するからね
色んな設計条件を同時に満たしているかどうかってけっこう意識してない瞬時の判断でしてたり、そもそもの案出しの手の動きが設計条件を意識したものになってるはず。
チェックは本当にチェックするだけの項目がほとんど、
減点じゃないよ
東道路を全く使ってない資格学校の解答例ってあった？
総合資格の解答例は使ってないよ。
と思ったけど、避難経路として使ってるね。
って訴えにくいだけで、マイナスにはならないのでは？いや、なるか？
しかも敷地の端と端で切り開き二箇所
利用者は北の真ん中
通用口は小学校寄り
サービスPと利用者Pからの動線も交錯しないようにしてればいい
Ｉ-bだった
byピストルワンスパンマン
でも、合格可能性高い方なんでしょ？
ワンスパンについては減点されてなかった
ゴミ外も減点なし
発表まで丸々２ヶ月やん
長っ！
変なプランだと、採点官も寸法線ねーじゃんだめだなこれって思うかもしれないし、
ランク1・2の狭間のプラン内容だとおそらくダメなきがする
あくまで予想、面積計算の根拠がわからないから一発ではじかれるかもしれないし、
来年またがんばります‥
それ言った奴嘘つきだよ。
寸法無い奴いっぱい去年受かった。
はい？これで？って思ったから強烈に覚えてる。
うろおぼえの再現図？それとも書き殴った1/200エスキス？
後他にもタバコ吸いながら話してて寸法入れる時間なかったぁ。って言ってた仲良い奴も受かってた。
結果に名前載るから受かったかどうか分かるから完全なる記憶だね。
いっぱい＝2人ね
実際学校では面積表が完成してないと未完ていわれてたが、俺去年面積表完成してなかったがランク4ではなかった
自分の知ってる事が全てとでも思ってんなら改めたほうがいい
あぁ、ゴメン去年のクラスの合格した人数7人に対して4人が寸法入れてないで合格してたからいっぱいって言ってしまったわ。
それに、去年の担当講師も書くの最後でいいよ無くて受かる人は受かるからって言ってたからそんな表現に、なったわ。
気にしないでくれ、すまんな。
さいきょー
さらに太陽熱も太陽光と間違えた‥
てことは、やばい？
Nですが10メートル円以外の部分なら屋根かかっても問題ないそう
そらそーやろ
おれもプレイルームでなく建築物全体について完璧に、記述してしまった。そして、太陽光についてかいた。
それでランク2以下決定？
安心しろ俺も以前それで間違えた
だからここにいる
既得？
大丈夫だと思うよ、22年度の美術館の時にそれやったけどランク2だったしドボンではない！
以前てなんだよパラレルワールドからの使者かよ
おれなんか太陽光を遮蔽しちゃったよ…
もちろんプレイルームのことなんて一文字も書いてない
プランは1a貰ってるけど落ちてると思ってる
減点されるかなが2～3ヶ所位で
勝負じゃないかな
全然嬉しく無いだろ
それは上位２割でしょ
５、６個まではいけそーじゃない？
優秀な講師だな。紹介してくれ。
スパン割寸法かいてないと未完じゃない？
良いわけないだろ
柔軟性じゃなく国語力の問題じゃね
去年それで受かったやついたぞ。
今年も同じと思うなってこと
わかってるよ
お前も読み取り力低いな
どんなに優秀って言われてる奴でも無傷では無いもんな。
鉄アレイワンスパンマンキャンチレバー付もな
出来ないやつは気づいてない
牛乳飲めや
諦めよう
柱はNG
広場として4コマないし5コマ取っててその内の2コマか3コマ分ピロティになってんだろ。多分
今調べますとかいってて0%のオンパレードしてたの
続編(調査結果)は動画配信されないのかな？
日建の復元いった人だけみれるのかな？
詳しい人教えてちょ
毎年ほとぼりが冷めた頃にしれっと動画アップしてたと思った
減点でかそうな項目あげてあてはまったら発狂
ってだけ
死ぬほどそこで悩むから実務同じような内容がでたら必ずいい答えが出せるし。
もちろん試験の答えイコール最もいい答えとは限らない
二級の方がまだ中身のある話をしてたな
減点項目は大体わかったんだが
加点項目ってなんですか
パッシブとかもあるけど
俺はこうした等の独自案でもいいし
来年の糧にしたい
よろぴくお願いします
下手に期待して落ちるの嫌じゃん、、
鉄アレイワンスパンマンキャンチレバー付きって、騒いでるけど、全国で5人ぐらいしかいないんじゃない？
その5人の発信力が凄いだけで。
響きはカッコいいけど。
O.K. 鉄アレイ is dead!アーメン!!
See you again next year!
職場で浮いてんだろ
お絵描きね
あかてん
３年目、ＳかＮの長期コースとＳかＮの通常コースでＷスクール
４年目、Ｓの長期コースとＮの長期コースでＷスクール
これでほとんどの人は４年以内で受かるはず
センキューベリーマッチ
2年目は1年目のところの長期で
3年目は2年目長期の復習と短期
これで受からないのは建築士諦めろ
自己投資ではなくお布施するだけになるから
俺は白紙で出してやったで。
補足してもよいって書いてたから。
希少価値高いなー
カッケェー
受かる気満々 笑
良かったら酉のあるコテハンにしてよ
あなたしかわからないわかりにくい酉を
健康な身体を育成するプレイルームに配慮して外形を鉄アレイ状に計画した
笑
鉄アレイワンスパンマンキャンチレバー付きって、全国に5人すらいないんじゃない。
テツアレンジャイ赤のみ？
青、緑、黄、ピンクーでてきてくれぇーーー
私はそうして、問題ないと思ってるけど
そうすると事務室が屋外遊戯から遠くなり監視ができないという見解もあるようです
事務室2は裏からいけなきゃダメだと思うけど
なんで事務室2だけウラからじゃないと駄目なの？
1がいいなら2もいいでしょ
やめたほうがいいよ
結局は今までのように管理階段のそばに設けるのが可もなく不可もなくといったとこですかね
今更ながらなぜですか？
事務室共用にもってきて管理と別部門で合格。
学校なんて、正当化した考えしか教えないから。そのほうが教えやすいからね笑
外からの侵入者とか怪我してる子を早期発見しやすいって要点に書くと◎ってことだね。
実際は保育士が園庭にいるけど今回は外に面してると要点書きやすかったね。
のであれば、事務室より子供達が長い時間をすごす室を南面させた方がよくないですか？
素朴に思います
課題が違うし保育所の事務室だからな
何言っても無駄な香りするけど
保育所とはまた別な話ししてんだけど
持ってくる以前に去年の事務室は元々共用部門だよ
だから管理とはちぎってもいいんじゃないの？去年も今年も
そっちの方がまだいいな。
事務室の事務員が屋外遊戯場の園児を見るというのは、おかしい。
園児を見るのは保育士でしょう。
いや？去年も今年も管理部門て無いよ？
ちぎる以前に
ってことも無かったな長かったわ確かに
おめーだよwww
よく辿ってんな
読み取り完璧だわ
今回は遊戯室か事務所で迷うかなって感じだったんじゃないかな。他は南面させる前提で。
別にきれいに解けてて要点も上手く書けてたらなんでもいいと思うよ。
扉一枚で完全に隔てられてんだから
なんか改めて聞いてみたよ
ちなみに保育士室、幼ほふ室、遊戯室、保育士室を南面させたよ
事務室は入り口付近
プランだけは
はい出ました新しい論題
おめーだよって誰に言ってんのおまえ
ランク3
大梁500×1000 柱800×800 小梁300×600にしたんやけど大丈夫？
なぜ？
構造計算してないし、スパンによるからなんともいえない
大丈夫じゃない？多分
イキってる人には是非お願いする
幼児室は南面です
俺も同じ考えで、そうした。
>>319にランク3ってかかれちゃったけど気にしない。
事務室は夢窓
遊戯室は南面以外でも可
それともプレイルームのみ？
分かりにくい出題やめて欲しいわ
今問題読んでもわからん
おまえに言ってる
h15の過去の回答例見てみろよ。
遊戯室は北東
乳児室は南にこだわる必要なし
Sの講師はプレイルームが対象になってると言っていたよ。わかりにくいので両方書いたわ。
そうだな解答例wがそうなってるもんな、ごめんね
良いことかくね。
賛成ー
二人とも、不安で不安でしかたないんだろう。
行き場のない不安で、情緒不安定になってるんだろうな。
とりあえず 図面は歩行距離1箇所記載なし
記述は図面の補足を書き間違えたのと構造スパンをPCのことと普通のこと両方書いたぐらいだけどランクなんだろう ちなみにエスキスは講師からは全く問題なしでした
笑えばいいのか？
点数はどうだったの？
図面51記述35合計90がランク1と言ってた。
図面60の、記述20くらいやろな
一級建築士受けるような人と思えない程度の低さなんだけど…。
俺もSでそう言われたけどそこだけは内心ちょっと納得がいかない
「並びに」で一区切りだと思うんだけどなぁ
あれだけは試験元の書き方悪いと思う。
俺も全体的な架構とスパン割りに触れつつプレイルームのことは
法規と同じ考えでいいと思うよね
これから2か月間閑散とするんだろうな
例年通りにアンケートでも取れば良かったのに
プランに差が付きにくい課題だったよね
学校の方が変なのばかりだった気がする
うまそうや
相当全員レベルたかしでオッケー？
ヤバいなぁ
となるとわずかなミスが命取りかぁ
はぁ
鉄アレイワンスパンマンキャンチレバー付とか
要求に無いのが罠だったのかも知れない
毎年吹き抜けが合否に重要だったのにおかしいと思った
あり得そうですね。採点会の時もまず、吹き抜けの位置について喋ってましたから。
パッシブで太陽光発電と太陽光集熱どっちも書いたけど、記述×されたよ
そか！
去年は免震構造でないものは重大な欠陥に書いてあったわ
って駄目だった人いるんかな？
副題が増えた去年から採点欄が50から60になってるわ
となると今年の副題
明快なパッシブ(ここで吹抜？中庭)
地盤条件考慮
落下対策で10点の差がつくってこと？
柱型が出てなければオッケー！
ギリギリだけど、どう判断されるか
当然片側居室ですよね？であれば問題ないと思います。
減点だと思います。
ウチの講師は問題無しと言ってた
よくあるパッシブデザインうたってるサイトなんかで描かれてる絵みたいに。
Id追うと一人が発狂してるだけと気づく
そうだね、でっかいミスをやっちゃった人は細かいミスは許されないだろうね。
無くても減点されないけど他と差がつく、って感じ？
あって当たり前、なけりゃ他の手段でパッシブアピール、乏しけりゃ減点
1階がキツキツなだけだから吹き抜け設けるのは苦じゃないハズ
ランク1といわれました
すげーなんでもありだね♡
完全に細かすぎる性格が自分を苦しめてます
また来年
重複を跳ね返すくらいまとまってる
（本気で自慢じゃありません）
パッシブしてる
とのことでした
重複をwww跳ね返すwwwwww
知らなかった！まとまってたら超法規的な建築になるんだ！www
重複アウト
建たない建物
加点は知らないけど吹き抜け光庭組から採点されるのが自然かな、と思う。
普通に重複オーバーは大減点だけど他では大きく問題無いって意味だろうねw
ただ今年はわざわざ重複距離書かせたぐらいだから例年より大なり小なり重視されているかもしれないね
よろしければ
図面アップしてくれませんか？
396さんぜひアップを！
みんな重複のことはつっこまないよな！！
おう！つっこまないよ！
ランク1の図面みたいなぁ
２年目 ＳかＮの長期コース
３年目 ＳかＮの長期コースにＳかＮの短期コースのＷスクール
４年目 ＳとＮの長期コースのＷスクール
これで、ほぼ４年以内で卒業するコース。
一方。
初年度 ＳかＮの通常コース
２年目 通信かマイナーな安い学校
３年目 市販教材で独学
製図が長期戦になる人のゴールデンコース。
私も見たいです
2階に屋上広場とプレイルームがあって手狭になりエントランスに3層吹抜け作れなかった。
ばっちり！
最後の図もライトコートの断面やら書いてやったし
おれの図面と記述はライトコートまみれだぜ
プランみせて
プランは既にうぷってあるぜ
記述のお絵描きが加点大になる可能性あり
というかお絵描きにこれだけ大きなスペースを割いてるから
描かなかったら痛い目にあってるのでは
吹抜や光庭を設置してのプラン破綻のほうが減点大きいぞ
プラン破綻はミスの積み重ねしてるでしょ
自分が可愛いのでは成長しないよ
じゃあ吹き抜け作った人よりはアピール足りないよね。
資格学校信者乙
一度でも講師から学んだら絶対に受かるはず
要素だけアップします
・保育所は一階でまとめ、保育室、幼児室、ほふく室、遊戯室、保育士室を屋外遊戯に向けて南面
・保育共用部から屋外遊戯への出入り確保
・親子ラウンジは交差点付近に1．５コマ確保
・１、２Fに吹抜け、上部光庭トップライト
・2Fにプレイルーム、子育て、集会室
・3Fに児童館
・基礎はベタ基礎
みたいな感じです
人生狂わされた
住む場所も金も会社も友人もいろんな意味で左右された
いい加減辞めたい
8年とか10年も資格学校に通ってるレスがあった
8年分の授業料があれば建築以外の大学に進み直して
人生やり直して他の道を進めそうだよね
>>432
自分も二級から何年か続けて受験してたら友人がいなくなったよ
あぁ…気持ちすげーわかる…
子育てと児童館だけなら合格に影響の無い程度での減点では
保育施設もあってゾーンニング守れてなかったら諦めモードに
ゾーンニングが守れていたら救われるが他のミスがあまり許されなくなる
採点はブラックボックスだから資格学校もわからんけど
受かれ！俺もだが
そしたらそこに答えがあるはずだ
絶対受かろう!!
部屋によるんじゃ？
今回、遊戯室を無柱空間にしたとき、丘柱になるんじゃないのか？
2階、３階普通に柱設けちゃったよ。また来年だ
屋上広場にするか、プレイルームすれば無柱
私は屋上広場にしました
それ不整合やん
丘柱は不整合扱いでアウト
もりあがりましょー
あっぷっぷー
講義で誰もやんなかったのかね？
なにいってんだお前
でもまあ基本を教えるのも学校の責務かもな金払ってるんやし
何言ってんだお前
一級は？
ベテランかっちょいー！！
成程これがメシウマか
Sは、そんなに重要って言ってたのか。Nでは、ＰＣ梁を推して、積層できるって話ばかりだった。
なんてことだ。最悪だ…
それあたいみんなにやられたよー
それでも部屋がちゃんとあればだいじょぶー！
みんなもあっぷっぷしてー
書いてなかったら裁判だ
からのフルボッコ見たい(´・ω・｀)
2級の方でしてくれな。なんでこっちに混ざってるか知らんが。
一級のエスキスはもうあっぷっぷしたから代わりに
ってみんな薄々感じてる
学校でもそう、講師は出来ない奴にしか話しないし
ネットにあった。不合格だと思ったら、受かってたって。
探したの？
やさし！
基礎テキスト見返したが、丘柱に関する記述すらない。
これ
それは、実務上では2階3階に柱設けても、大丈夫ってことですか？
単純に
97パーセントは、丘ちゃん知ってるよ？
けど、丘ちゃんで受かってる人いる！
なんとなくこの人受かってる気がする。
クソ講師、一切そんなこと言ってなかった。かなり重要なことなのに。
全然いけると思う！
本当に減点採点ならば
二級持ってるけど、そんな言葉すら知らないです。自分の中で、ＰＣ梁なら、柱いらかいって発想になってました。
いい講師！
怒られといてよかった
どうでもいい話だけどなんか思い出した
俺にも誰か指導してくれよ…
終わりや
梁のみえがかり？
やっべー梁の見えがかりかいてねーわ（棒
700せいとかの梁の上に2階積むのはアホだが
みえがかりは必要ないとおもうわ
去年とか今までの標準解答例もないし
たんなる学校の独自のこだわりやろ
>>522
三回図書館が駄目ってこと？
んなあほな事はないやろ
断面算定とは？
断面算定のやり方はどうやるんですか？
その製図本みたいです。
何てタイトルの本ですか？
確かにこれだけ技術が進歩しているのに、資格学校の無理だって一言はよくわかりませんね。ワンスパンにしろ、技術的には可能なのに。
って、さっきまで丘柱知らない者が言う言葉じゃないか笑
受験者は一世一代の試験で今までダメだった項目を入れるのは勇気いるからね。
もしワンスパンマンがオッケーなら今後の資格学校ではスパンについてワンスパンもオッケーという指導になるかもね笑
設備屋ですけど屋外型の空調機ってマジですか？
ほぉー、実務で使ったことないなぁ。
ありがとう、自分でも調べてみる
塾生だったり、去年やってみた人っていませんかー？
メインの保育室ですよね笑
ばれんかったらいけるでしょー
バレんやろか
12月に期待
階段は必要で
大きなプレイルームで小さな運動会やったり
図書室の本の移動と…でEVあったほうが便利
休館日に利用者EVを使う方法もあるが
そうかもしれないが丘で受かってるのは見たこと無いとベテラン講師が言ってた。
試験では絶対やるなとも。
OKでしょ。標準解答例の一つはそうなってるんじゃないかな。
はーい笑
ありがと、そのせいで２階に保育上がったが
少し安心したわ
遊戯室pc飛ばして保育室二階になる
とは？
どういうことなん
逆に一階が遊戯室の形状が自由になって
保育室一階に置きやすくならない？
遊戯室pc飛ばしは計画上良さそうだね
部屋形状が良さそう！
だから南面2スパン程度遊戯室で取られるから
保育2階に上げたんだろ
それくらいわかるだろ
アホか
仲間ですね。
丘柱鉄アレイワンスパンマンキャンチレバー、受付あり
重複距離オーバーも追加で
563さんの仰った感じです。
遊戯室は1.5スパン使って、保育部門共用部と遊戯室から屋外にアクセスもできるようにしました
見事に試験に逆らったな。ある意味漢らしいプランと言える。
さすがにつりだろうが
571のいう通り男前だわ
プラン みたいなぁ
昨年申し込みましたよ。
採点して返却だけでなく、人数は少な目でも順位が確認出来るので良かったと思います。
ただ、昨年は学校での評価がボーダーラインだったので、モヤモヤ感は変わりはしませんでしたが…
ちなみに、一級とるぞネットの方が細かい採点表で採点してくれるので、順位は参考になるかと思いますよ。
建物一棟ですばい
意匠上1棟
構造上3棟
1階２階の多くにエキスパン出てきますやん
問題文の部門ごとのゾーニングって結局
管理部門、保育園部門、児童子育センター部門の3つの部門でいいんだよなぁ？
いまいちわからん
基本騒ぐのは不安な人だから、各学校で良い評価の人が多かったのかなと思うけど。今回簡単だったし。
確かに、簡単で時間が1時間以上余った。逆にすんなり行き過ぎて、不安になったけど、採点会の評価は1Aで安心してと言われた！ちゃんと受験番号書いたかな。
俺は1bだから君の方がいい点だよ安心して
おれがそうだけど笑
ぜんぜん大丈夫な気がしない正直。減点が一つもないランク1aならまた別だけど
が、太鼓判はもらった。
採点官は僕じゃないのでを添えて・・・
終わりました
同じく1b。2以下の人はなかなかいないみたいだね。
ごもっともだけど、すべてを不安にする一言
俺には学校のどの課題よりも難しかった
先入観一つでドツボにハマる試験だと思う
少なくとも加点項目がないと補足や、今年だったらイラスト又はシステム図を書くメリットが余りに薄いような気がするんですよね。書いてもよいだから、減点ではないけどきちんと書くと加点されるとしたら、なんだか筋も通ってるような気がします。。。
ま、わかんないですけどw
図書の什器書き忘れ
過大な大きさの倉庫
集会室と交流室が階が違う
吹き抜け有り、要点記述では失点無し
記述よくかけてるからプランが多少アレだけど失点少ないって言われた
うーん、システム図は加点扱いにしにくいかもなぁ。あれはあれでただの減点項目だと思う。
論外な事を描いてれば減点だろうし。
そもそも合格者4割は絶対なんだから、加点する理由は無いだろうね。
もしも4割届いてなくて、ボーダーラインの人が同レベルの図面を描いててどれを4割の中に入れるか判断しようが無い時に見てるだけと思う。
加点っていう表現はなんか違う感じかなぁ。そもそも断面図や平面図に補足でみんな描いてるでしょ？特に採光とか。２度同じ事を描かせるのはねぇ。ちょっと…。
とは思いつつもあの大きさを空欄にするのはちょっとリスキーだと思ってがっつり埋めたわ。正しいか知らんけど講師に記述と図面は5:5だって言われてたし。
男らしく空欄で出してしまった。
描いてない人受かるし、もちろん描いた人も受かる。描いてない人落ちるし、もちろん描いた人も落ちる。
確実に言えるのは描いた方が合格するチャンスは高いってことだけだね。
文字で全て伝わらんだ！俺の文書を読め！
って態度は確かに男らしいw
･事務室2と受付が共用部門と混合してる
･記述地中熱、基礎×
･ 吹抜け、光庭なし
･親子ラウンジ、育児支援が面積過小
で｢合否は半々｣って言われたけど｢初年度でここまで描けたなら来年度の試験は～｣って何回か言われたから落ちるパターンだなあって思ってる
断面図に書いても許してもらえないのかな。
当然減点されたけど。
「書いてもよい」なのに減点されるとしたら、日本語がおかしい気もするんですよね。
書いてもよい=書かなくてもよいが妥当な解釈なんじゃないかなって。
採点方法が明らかな試験で同じ事したら、書かなかった人は書いてもよいなのに減点されるのかよ！と、不公平に感じると思うんですよね。採点方法がブラックボックスだからって、そんな意地悪な事するかなって。
でも加点だとしたら、減点ではないという意味で筋が通るから、まぁ公平かなって。
国家試験だからというのは変かもしれませんが、試験元は我々が思っているより公平な採点方法を取っているような気がします。
ま、俺も怖くてがっつり書いたんですけどねw
別に補足してもいいよ、その分加点するから。
別に補足しなくてもいいよ、その分その加点は無しな。
って意味だろ。減点しないけど加点されてる人もいるなら相対的に減点と同じってだけ。そんな加点はいらねぇ！っていう男らしい対応なんでしょ？
間違ったことを客に主張するか
減点されるのはどちらなのかを考えれば自ずと答えが出てくるだろう。
いや間違わないための試験勉強だろ？何言ってんだこいつ
加点があるとしたら、絶対落ちると言われてたのに受かった人なんかも説明がつくんですよね。加点ポイントが多くて挽回できたのかなって。
全国の回答をある程度一律な記述で見なければならないし、いつの時代でも機械的に見てると思うけど
あたりまえのことだけどプランが悪いと結局記述も微妙だから、
やっぱ図面のほうが大事だよね。
プランがよくて記述がダメで落ちる人はいても
プランがぷーで記述完璧！で受かる人って多くはない気がする。
当り前か
遊戯室は７ｍの１８ｍこれまずい？
オレは減点されたな
減点てよりも使いやすさ考えてないと取られる可能性。
それか絶対に一級を今後受けない人か
刑務所か？
試験元で事務員募集しとるで
募集要項が
「22歳～34歳以下の方
大学卒以上で、建築関連の学科を履修された方」
となっとるわ・・・・まさかね
加点されてるという明確な過去のデーターか
何かあるの？
複合スパン？そっすね・・
追記
ならば文章だけで減点1の方がマシ
私がダブルアウトマンでーす！
太陽光のエネルギーを熱として利用するらしい。
太陽光と書いてもみんなが思ってるほど外してないんじゃ！？
学生時代、バイト先のアトリエ系の事務所の代表が採点官だったわ
ほう
なんか採点方法について言ってた？秘密主義かな・・・
二人組で採点って言っていたね
さすがに詳しくは教えてくれなかったよ
いいじゃない？合格やろ
3f幼児用便所 はさすがにねただろw
総合図面だね。
総合の人って、光庭で首絞めてる気する
要求ないもの描いて、回廊して
一生懸命自分の首絞めてマゾっ気だしてる
日建図面の人は
保育事務室を屋外遊戯室に向けてる
いい部屋を保育事務室って、勿体無い気がする
お絵描きで何も描かなかったチキンよりも評価する試験だよ
何かしらのこと描いておけば加点1点ぐらいあるはずで
何も描かなかったのは減点されてるはず
今からフルボッコしますよー
セキュリティ上かなりいいからなー
ようわからんが
ラウンジが狭い
子育て部門はひとつの階にまとめたほうが良かった
光庭がプランのバランスを何とか崩して無さそうだから良しとするか
たぶん記述が悪くなければ4割に入ってるでしょ
パッシブ要求られてて光庭付けてるのダメだしするとか今年の課題分かってる？
あー、確かに。でも俺より遥かにいいプラン。並んで採点されない事を祈る。
全体的にプランは良さそうだから、密度がそこそこで、記述問題ないなら大丈夫じゃない？
利用者用階段は6ｍ×4.5ｍになってるか微妙に見えるけど、、
プレイルームの前がひとだまり出来そう。
あと外部階段いらなくない？あってもいいけど屋上広場への配慮かね。
光庭はこの場合あったほうが絶対よいでしょ。なかったらホールが巨大すぎるからこれなら正解と思う。
プレイのトップライトはキャットウォーク上部にあるような感じです
1階事務室から共用へは一応出られるようにしてます
ちなみに利用者階段は6m×4mです。
建築面積は階段バルコニーはいれたかな？
オレは庇入れなかった(涙)
他のTAC生もやってたし
てか3階の幼児用便所は頭おかしいな
でも
凄くよいプランだとおもいます
勉強になります
加点するつもりないなら最初から図示なんて求めないわw
なんで無意味に試験官の手間増やす必要があんだよw
スルーで
あっぷっぷー
あっぷっぷー
われわれは同類
他人の図面も冷静にみれるし
自分の立ち位置もしっている
だからこその意見
エスキスアップありがとう！参考になったので結果が出たら教えてね。
試験お疲れ様でした！
効きすぎ
エスキス段階で補足がいらない様にするべきなんだよね
書いたらボロが出るに決まってる
分からない事は書かないのが鉄則
1bの人が一番みんなの参考になるよ！
あっぷっぷー！
1bやボーダーと言われた人
あっぷっぷー
この課題こうゆうことか・・・
ふっ
この課題こうゆうことか・・・
ふっ
それどーでもえーわ
それアップしてみて！
え？？
1bとかボーダーにアップしてほしくない？
本試験Ｓは1Aでした
ずっとひっかかってエスキスしてた
この課題、時間内にパッシブ織り込んだプラン力と、断面で構造理解を試してる。
記述は図面になくても建築・パッシブに対する一般論があればその人を判断できる
補足はラストチャンスのアピール
時間がたち冷静に考えてなんだと思いますか
おっぱい
ずばり、おっぱい
東西が長辺で、奥行きのあるボリュームの建物
卓越風
それに対するパッシブの最適解とは
光庭ではないよね
そのこころは？
いま光庭とやっとわかったんならきみの頭はパンティでしょう。
その通り
パンテイこと708です。
てことは光庭が正解でよいですね
これで構造とパッシブに対する理解
を同時に示すことが出来る。
標準解答例の一つは確実に上記のような絵になっているはず。
さらにいうと
南面水平庇と水平ルーバー
みなさんどう使い分けましたか
全く同感です
プレイルーム入の断面で
パッシブ要素の光庭等がなかったら
きついという課題です
もう加点してもらってることにしよっか。落ちるやつは落ちるからね。逆にヘコむよね。せっかくイラスト描いたのに、ランク2とか3とか貰った日にゃもう君受けない方がいいよっていう試験元の優しい気持ちを受け取る。
イラスト描かずに受かった人は、わざわざ補足しなくても君の図面は見れば分かるし、文章も伝わる！君にこそ1級建築士を授けよう！
っていう試験元の優しい気持ちを受け取る。
光りダクト
ひとつの解だと思います。
南面の水平庇、ルーバー、ライトシェルフ
意図を持って選べた人
好感度高いと思います
ただ、40パーセント受かるので割とパンティな感じのプランと断面でも受かる。
そう、10人いて4人がそんな理想的なプランと断面つくってるとはおもえない。
再エスをしてわかったけど
やっぱり本試験の課題難易度高くない
４割とは言わないけど、それを実現したやつらが上位に一定いるのは間違いない
あっ、ゴメン俺孔子。
合格者の半分ぐらいは割と理想的なプランと断面
残り半分ぐらいは割とパンティなプランと断面
本試験で問われたことはなんですか
変にリアルだな
普通に考えてここで言われてるパッシブでしょ。今の時代はとにかく0エネ。省エネと創エネの時代だからね。
パッシブとアクティブを上手く組み合わされた完璧な試験でしたね。対応済みだったんで楽勝でしょ。
追記
まぁ、言わずともみんな孔子から言われてるか。ゴメン！
プラン力・ゾーニングは当然として
伏図ないかわりにパッシブ断面で構造を試され、意図を持ったパッシブを選択できるかを試された試験のようです
対応できた理想的なプランと断面が合格者の1/3
対応できてないパンティなプランと断面が合格者の1/3
ぐだぐだだけど、条件守りきった人が合格者の1/3
なんか分かる
どの段階でふるいにかかるか
だね
なんか分かる
どの段階でふるいにかかるか
だね
なんか泣けてきた
一方、ぐだぐだぐだぐだだが、条件死守で合格者もいる
去年いたなぁ、20年間受け続けた人であまりにも悲惨な人いて孔子全員一致のランク3がなぜか合格。どー見てもランク3なんだ。空間構成ホール狭小ガタガタ、廊下クランク。図面は汚い。
マジで伝説の人だけど、世の中にはそんな合格者が他にもいたんだな。
無条件で製図受けれます
俺のはネタじゃねぇぞ。かなりの有名人だからみんな知ってる。建築士会でも話題になるぐらいだからな。
あんた、パンティ言いたいだけやないか！
凄いねその人、そんな伝説の方がいるとは。足裏米粒とはいえ一級国家資格だけあるからドラマあるわ。
わたしがパンティです
あぁ、マジですげぇ。20年間支えた奥さんもすげぇ。普通は2週目で諦めるだろ。
ってかパンティとはなんぞや？
想定合格ラインにいる
セーフティゾーンのことです
そうです。それがパンティゾーンです。
合格です
パンティライン
だからなんだよ
∧＿∧ =-
（´･ω･`) =- ｽﾀｯ
と´_,ノヾ =-
(´ ヽ、＼ =-
｀―' ＼_） =-
俺も伝説になりたい♪
-= ∧＿∧
-=と(´･ω･`) ｽﾀｯ
-=/ と_ノ
-=_/／⌒ｿ
俺がいつも最初の授業でいうやつや。もしや、あなたも孔子だな？
パンティラインのはるか上にいっとります！
そんな深く考えず完成させるのが精いっぱいのひとたちも合格者の3割はいます！
サンクス。
孔子がパンティはアカンやろ
路頭に迷う
なんやこの試験
うはっ、確かに。
Sなんかだと小学校とか集合住宅とか背の高い建物がある方向には窓を向けるなって教えてるけど、今回は記述でいきなり小学校との配置関係問われた。
ここでイメージが湧いて機転の利いた人は児童が使う室を西側に持ってきて開口部から小学校との繋がりを意識させる配置計画とする事ができたはず。
成り行き任せで子育て支援施設を西に持って来た人、児童の使う室は南面させないといけないって決め付けの人はそういう発想が出て来ない。
自分で組み立てたストーリー、イメージをしっかり作図で表現して記述でより詳しく説明出来る人なら一級建築士あげても良いよ。新制度以降そういう試験になってきてる。
だめだ
自分やっぱ才能ない
読解できない・・
ま、西日はしんどいね。
上位ではなく、いわゆるパンティプランやね！
合格可能性はかなりあるからだいじょぶ！
あんたもパンティ言いたいだけやないか！
まぁ要点と整合取れてればどっちでも良いと思うけど。
だいじょぶ！
開口部で小学校と繋がる
9割の人読んで違和感
かなりいい感じっすね。
まぁ、小学校横に来るのは想定内でしたね。去年が商店街の連続性。ここ最近試験元は2連続で似たような問題出すのが定番になってきてるから、連続性も視野に入れることは講義で対応済み。
保育園と連続性持たすなら小学校は定番。卒園児が現役保育園の子どもと触れ合う縦保育は昔からの保育園でのあるべき姿だからね。
小学生が窓から
「○○ちゃん今からこっちに来る！」
とか、手を振りながら
「あっ、○○先生～！」
とかやってるイメージ湧いてしまった。
会話のキャッチボールすごい
開口部で小学校と繋がる
謎すぎる
あっ、開口部は俺もわかんない、ちゃんと読んでなかった。
俺は出入口のことを言った。アクセスのしやすさ、利便性のことだね。
俺もその解釈でプランと記述突っ走った
後から思い返すと、実際の保育所は>>769の方向性で建ってる所多いよね
本番中は慌てるばかりでそんなイメージ出てこなかったわ…
どっちも児童が使う施設なのに
小学校から施設にいる児童が見えたらそいつは不登校だよ
Sで似たような課題あってそのとき隣地と一体的な計画したら、プライバシー方面で解いた方が減点されにくいと指摘されたから多分問題ないよ。
言っておくけど、この試験は相当実務レベルだよ？設備やら構造だけと思っちゃヤバイ。そもそも建物の使われ方、利用者の年齢層等、特定不特定利用者の頻度等を理解してないとパニックになるように試験元は作ってきてる。
もしも来年受ける時はこのことを考えながら勉強していけば必ず合格できる！
試験が終わってもこんなに真剣に考えてる人達は全員合格であってほしいけどね。
ん？どうして保育室が西面って解釈になんの？上で言ってるのは、児童クラブ室とかプレイルームとかの話でしょ？
世の中、小学校と保育園や幼稚園が隣接しているのはよくあること。
合築だってあるだろう。
そそっ。
合否に影響する話は合格発表後にしたが1番いい。データ収集に最適だよ。もし来年受ける場合にはそのデータが合否を分ける。
丘立やらなんやらは発表後に確定した内容だからね。
児童館のある施設だからね
記述で上手くカバー出来たらいいかもね
防犯のため小学校から直接アプローチできるようにしたとか
御意見、宜しくお願いします。
何か変なのだったぞ
ウイルスじゃねえだろうな
だなぁ
たのむで！採点官！
エロ画像じゃねぇだろうなぁ！
うっしっし！
ランク4が捨てられるだけ。
どこかのブログだが・・
http://ameblo.jp/dokenman/image-12210763490-13775740993.html
合格者はどうだろ？
4年間受けてきたがこんなの初めて見た
ワンスパンマン!!
岡立ちしました！一階遊戯室は、夢中くん！二階三階に柱あります！
よろしくお願いします。
来年受ければいいじゃないか
せやな
けど
目の前に採点官いたら 接待してぇ
目の前に俺の答案あれば今かきなおしてぇ
目の前にタイムマシン有れば 試験前のオレに注意してぇ～♪yo!yo!
俺は現場監督♪3kだけは誰にも負けねぇ
望みの綱は一級建築士♪yo!
東京本社!!今じゃほとんどいかねぇ♪
テストが終われば2ちゃんに張り付き
睡眠を削った あの攻防試験!!
今なお続くここは最前線!!
妻から受けるあの早く受かれやの圧力
明日への糧に息抜き2ちゃん！
はぁ、、辛いわ
結婚出来てるだけで幸せじゃないか？
お前ら滑り上手やな。
減点しといて
レベルひっく
ひぇーー
皆の衆この方を誰とこころえる
頭が高い控えよ
