【シグマ】SIGMA FoveonFF Part3 【Lマウント】
【シグマ】SIGMA FoveonFF Part3 【Lマウント】
垂直色分離方式を採用した世界唯一のダイレクトイメージセンサー
FoveonFF搭載Lマウントミラーレス
シグマ 公式
SAマウントカメラ・レンズをご愛用の皆さまへ
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/09/26/2812/
ライカ、パナソニック、シグマの三社による戦略的協業「Lマウントアライアンス」
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/09/25/2807/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
前スレFoveonFF Part2
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1550481549/l50
sdqスレ
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1523010528/l50
dpqスレ
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1514811646/l50
シグマレンズスレ
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1559365072/l50
SD1スレ
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1541634319/l50
DPMスレ
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1546855651/l50
MAROさん
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/ 坐骨神経痛治療中
https://dotup.org/uploda/dotup.org1895338.jpg
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1562835395/l50
来年出る時にはｓｄクアトロと同じような形状になるのかな？
多分ならない
ファイナルファンタジーだろ
あれある意味ドリームカメラやないか
ズマロンだかエルマリットだかつけてたの俺は見たぞ
EOS RPのかわりにフルサイズ普及機に・・・店頭に並ばんから無理か
コンパクト高画質が俺のジャスティス
出ない。
シグマがいくつもセンサーサイズ用意できるほど体力あると思う？
400万画素位ならなんとか
SD1 MerrillとSD15とSAマウントレンズ5本を下取りに出す（ただ同然でも）ので、
Lマウントのサブ機としてfpが視野に入るかもしれない。
アダプター挟むとAFが遅くなるだろうから、SAマウントに見切りをつけるには
いいタイミングだね。
長年連れ添ってきた2台を手放すのは名残惜しいけど。
Lマウントのサブ機としてfpは便利そう
高感度用・動画用
何よりコンパクトだからカバンの片隅にでも入れておけばいい感じだし
ベイヤーは高感度とか動画で使い道は変わんないと思うけどな
アホらしくて使えなくなるのはメリル以前の素子カメラでしょ
発売後
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/service/l_mount/
つかさのウィークリーマンションかよ
これらは仮に今sd Quattroを買ってもAF動作に制限があるし・・・なので、
FoveonFF搭載機とLマウントレンズを買う時に、持っているシグマ製デジ一眼とSAマウ
ントレンズ全部手放すつもりです。
しかし、FoveonFF搭載機のボディデザインがよっぽど気に入らなければ、
持ってるカメラとレンズがぶっ壊れるまで使い続けます。
1/9に縮小しても26M
やはり静物限定カメラの20Mじゃ発売日前から終わったな
静物限定とか信者が甘やかさなきゃ動体方面で存在意義出せただろうに
能天気で羨ましい
3脚必須で少しでも被写体ブレがあれば即死しそれを1/10程度の縮小で
やっと同等になるかも知れないそれと、普通に被写体ブレを考慮することなく
手持ちで取れるFFを同等に語るのは恥ずかしいですよ
パナのS1のハイレゾの画質の面白さを見ればαのそれがどう言うものか
理解できるでしょ
信者連中は三脚必須ってスタンスじゃん
そういう奴らにとっては240Mハイレゾは面白くないだろうということ
パナのハイレゾを1/9に縮小したら完全な静物に限っては問題ないというか、素子サイズの分少なくともメリル以上なのはわかるでしょ
俺自身は動き物しか撮らないからマルチショットハイレゾには興味ないけどね
フォビオンは被写体側に動かれても日中なら物にできるしピクセルシフトとは全然別物
そこまでは使いにくくはない
ピクセルシフトが三脚必須(被写体ブレには対応できない為、完全に静止したものしか使えない)なのに対して
Foveonでの三脚を使う意味は全く異なるのだけど、頭湧いてるの
メリルの写真と同じものが作れたんだという写真を持ってきてくれと何年も言い続けてんだよね
全く別物しか出してこないから
手持ちで撮ってるとかいうとfoveonの真の素晴らしさがわかってないとか言い出すし
その主張においてはピクセルシフトで三脚必須な理由と変わらんよ
野外ならF8.0まで絞ってもかなり使っていけるし室内でも開放F2.8で行ける
今使ってる人間が使えるんだと言ってるから
三脚必須とか言ってる連中は240Mハイレゾなんか出たら面白くないだろうって話
メリルに比べピッチが細い訳でも無いので何か特殊な事やらせたのかな
普通に雨の中で使ってるがSONYのように雨漏りしないぞ
露光時間縛りって意味では同列の問題だと思う
使ってないやつ視点の許容範囲の話が理解できないのはどうしようもない
>>48
F8許容しないならなおさらブレは楽になるよ
どちらも屁理屈をこねるあまり足元さらわれてるがな
三脚必須の理由のことでしょ？
同じじゃん
そして鬼のような高感度性能を持ったカメラでも徹底的に画質に拘るときなら基本感度+三脚
お前の言い分だとフォビオンの話なんてなにもしてないんだよ
EF630使ってるからまったくピクセルシフトの話と噛まないわ
7R4のはRGB重ねた上での画素増やしだから完全静物なら20Mのfoveon新型センサー画像は霞んじゃうね
そのあたりはシグマもわかってるだろうから、45/2.8みたいな手持ちで楽しそうなレンズに舵取りしたんだろう
35/1.2は歪曲電子補正前提みたいだし、LマウントネイティブのARTには期待出来んし
DPで三脚なんて使ったことは一度もない
急に夜景というベイヤーだろうが基本感度で詰める話に変わるのかよ
そんなもんは画質に拘ったら当たり前の話
お前は延々日中でも三脚必須のピクセルシフトと同じだといい続けてるんだろ
だからピクセルシフトは全く変わりにならない
それで終わってんだけどいつこの流れおわんの？
DPの三脚夜景の素晴らしさを知らんとはもったいないというかアホ
ってだけだよ
あと、手持ちしかしない奴がピクセルシフトじゃ代わりにならんのは異論ないよ
foveonは当たれば凄い三脚必須の静物専用カメラとか宣ってた奴は結構いたが、
その方向ではα7R4に止める刺されちゃったねって話
フルサイズの画像どこにあるか教えてくれ
>その方向ではα7R4に止める刺されちゃったねって話
画素増やし187MのS1Rを1/9に縮小したらメリル同等以上なんだから、
RGB重ねた上に画素増やしのα7R4の240Mは1/9に縮小しても26Mだし、20Mのフルサイズfoveonは霞むだろう
やっぱり多少無理しても30Mにすべきだった
バカバカしい。何度も書くが、ベイヤーは原理的にボケ画像しか撮れない欠陥素子。
それを無理矢理ピクセルシフトなんかしたって、よりクソ画像になるだけ
RGB重ねるタイプのは原理的にはボケない
僅かな被写体ブレ、センサー移動精度の問題で理屈通りにはいかないだろうが、
流石に9ピクセルで1ピクセルを生成するくらいの縮小かければ吸収出来るだろう
1/9にしても26Mってのがα7R4の肝
それで、A7R4の試写は見たのか？
大変だな
2011年から縮小すれバーとか聞き飽きたんだが
結構、ショックだった
補間の過程で何か変なものが混じるんかねぇ
現像の時に1/2
qは短波長側で輝度情報作ってるから光線によって破綻しがち
朝夕のオレンジの太陽光とか、水銀灯とナトリウムランプの三脚夜景とか全くダメ
>>75
135/1.8クラスのレンズと比べるとDP3mのレンズとか解像不足だし、コンパクト故の限界が露呈する
そりゃ同じにならん
周辺色被り補正とかもDPmの方が強いし
ピクセルシフトで驚くような画像は一枚も見たことがないんだから、この技術もベイヤーの原理的な欠陥を救えてないのは明らか
フルサイズはよ
ハイレゾリサイズでメリル同等は確かに言ってたよ
等倍で見たらfoveonFFの方がいいのは間違いないと思うが、
ミラーレスネイティブのレンズは歪曲は電子補正って言ってるから
もしかしたらLマウントカメラでは歪曲電子補正不可避の劣化画像しか見れないかもね
α7R4のハイレゾは画素重ね+画素増やしで240Mだからな
1/9にしても26Mもあるし、foveonFFは20Mじゃやっぱり足りないのは間違いない
202 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff62-Vzb7 [210.150.103.124]) [sage] :2019/05/03(金) 13:55:30.02 ID:4DunXRRD0
>>198
ペンタックスのサンプルを見ればわかりますが、良く頑張ってQuattro程度の出来ですよ
仮に画素ピッチが4μｍ程度だと仮定すると、センサー移動時の停止誤差が1μｍ以内に
収まることがメカの原理上不可能(実際は余裕で2μ以上はずれる)である為
実際にピクセルの重なる部分が半分以下になる関係上、理想的なピクセルシフト結果は得られない為です。
これも昔のように画素ピッチが10μｍ以上あれば、停止誤差も誤差として処理できますが
今の画素ピッチでは致命的ですね。
これも実際のサンプルが証明していますね。
ペンタックスのサンプルで言うとQuattroが苦手とする苔等の描写が両者そっくりですよ
ただしLUMIX S1Rのハイレゾモード（約1.87億画素)のサンプルを1500万画素まで縮小すると
Merrill同等になりますよｗ 実際に確認しました。
もちろんハイレゾモードの等倍画像は想像以上酷いものですが
だから、ベイヤーは原理的にボケ画像生成機。その欠点を補うために、別な時間に撮った画像を重ね合わせて誤魔化そうとしたのがピクセルシフト。
嘘に嘘を重ねて、なおフォビオンにまったく及ばないw
そこいくとベイヤーのドガチャカは本質やないかぃ、あほんだらｗ
メカシャッターなら画像内で露光タイミングズレてるの知らんの？
電子シャッターならこんにゃくやないかぃｗ
露光のON/OFFを移動するシャッターに頼ってんだから
その時間分は一画像内に露光時間ズレが生じてる
レンズシャッターで駄目とか言う人まずいないでしょ。
露出タイミングが違うのがダメっていう奴がいたから真意を確認してる
君も動体とか高感度撮影とかしてないっしょ。
負け犬の遠吠えにしか聞こえ無いな
UPする前に見れば駄目だと判ると思うんだけど、基本的に画質が理解出来ないんだなGKは
静物以外ダメダメなカメラって信者が語ってたfoveonカメラのことか？
実は手持ちでも最近のボディ内手振れ補正はセンサーシフトで手振れ補正しながらもピクセルシフトで撮影できたりする
シャッター速度は超高速は使えないけどね
100〜のスレッドの続きを読む