なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 152
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1529832028/
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。
通称「隔離スレ」「猿マメスレ」「豆の巣」に移動してください。
今にも落ちそうで瀕死です。
■■■■隔離スレ■■■■■■
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
■■■■猿マメスレ■■■■■■
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→→姑息にスレタイ変えて実質２スレ目
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
■■■■■豆の巣■■■■■
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1499560341/
まるでＯ社のマウントのように
同志がスレを立てては落とし立てては落としています
このような愚行を食い止めるためにも
細々と生き残ってるスレへ速やかに移動してください
■■■■■残骸スレ■■■■■
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？→→→→痛恨のdat落ち
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/72
#16～30
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/73
#31～44
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/74
#45～59
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/75
#60～73
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/76
#74～88
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/77
#89～103
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/187
#104～118
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/323
#119～133
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/546
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1502512379/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1504919227/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1506468026/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1507150375/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1508050225/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 139
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1509575762/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1511510086/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 141
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1513072932/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1514104655/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1517104570/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1518820571/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1519895654/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 146
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1521017834/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1522152983/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 148
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1524962572/
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1526891675/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1528666035/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1529832028/
なぜフォーサーズは短命で終わったか 1
https://peace.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1380537921/
[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
https://gimpo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
https://gimpo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか３【αEﾏｳﾝﾄ】
https://gimpo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEﾏｳﾝﾄ】
https://toki.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか その1
https://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
https://echo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
https://echo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
https://echo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1499560341/
最初2年黒字
NEX発売で6年連続赤字
E-M1Ⅱで1年黒字1.5億(笑)
前期12億赤字
今期70億赤字見通し
オリンパスのカメラ事業はこのまま撤退してしまうのか？語りましょう!!
――写真家が新たな機材を手にし、これを作品づくりに生かそうと決断した瞬間。そこにはどのような思いがあるのでしょうか。
山岸 あまり意識することなく、自然な流れで新しいものを採り入れることが多いですね。
そういう意味でフルサイズミラーレス一眼であるソニーのα シリーズに興味を持つことはまさに必然ですね。
一般論ですが数年前までのミラーレスカメラは画素数やオートフォーカスの性能などを考えると、
どうしても一眼レフカメラを選ばざるを得なかったですが、ソニーのαシリーズは進化のスピードが速く、プロが積極的に使えるレベルに達しています。
山岸 端から端までライブビューでピントが合うっていうのは、大きなメリットだし、写真の幅を大きく広げてくれています。
新しく誕生した機材というのは、やはり従来とは違うメリットや新たな発見がありますね。
もともと、フイルム時代から優れたものが登場したら躊躇（ちゅうちょ）することなく採り入れて来ました。
初めて手にしたソニーのミラーレス一眼は「α9」です。
僕は北海道のばんえい競馬を撮っているのですが、動きのある馬を最高約20コマ／秒の高速連写で撮ってみたら面白くなって、何度も撮影に持ち出しました。
山岸 実は僕も今は「α7R III」。
高速連写か画素数かを考えたら、自分が求めるのは画素数。
今回掲載の作品のようにポートレート撮影ではこの高い解像感が生きてくる。その場の空気をしっかり描けていますね。
山岸 そう。これからは動画性能を考えた機材選びというのが大きなポイントです。
映像をトータルで任せられるソニーなら、静止画だけでなく動画も信頼が置けます。
山岸 「ツァイスレンズ」は、僕の中では単焦点レンズという印象が強く、やはり単玉ならではの美しさが秀でていると思います。
一方、「G Master」は、写真表現におけるシャープさを追求したレンズというイメージですね。
――これからのミラーレスの進化にどんなことを求めますか。
山岸 新しく出たものは常に素晴らしいというのが大前提です。
ソニーのミラーレス一眼も仕上がりの高さが実感できます。これからはミラーレス一眼の時代なんだろうなと思わせてくれる。
αシリーズはそういう存在ですね。αシリーズだからこそ撮れる写真というのはあるだろうし、そういう写真が実際撮れてしまうわけですから。
ある意味、本当に優等生なカメラだと思いますね。それでもどんどん進化していくんだろうし、撮り手に優しい進化があるといいですね。
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/229/
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
シグマ製ボケマスターもカミソリマクロもないマイクロフォーサーズやばい。。。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO31291460R00C18A6EN1000/
今日の記事で不穏な空気が。
>バリューアクトの狙いについて、ある外資系運用会社のアナリストは
>「カメラや顕微鏡から撤退して資金を医療事業の成長に集中するよう
>経営陣に促す可能性がある」とみていた。
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1525780060/310-316
デジカメ撤退ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
5月7日、オリンパスは中国でデジタルカメラやレンズを生産していた工場の操業停止を発表した。
他でもない。本誌が2年前から追及してきた贈賄疑惑の舞台である深センの製造子会社「奥林巴斯（深セン）工業」（OSZ）のことだ。
操業停止の理由については、スマートフォンの普及によるデジカメ市場の急激な縮小や設備の老朽化とし、
約1700人の従業員は補償協議のうえ解雇する予定だ。…どれも嘘っぱちである。
デジカメの衰退は何年も前からの趨勢であり、工場を畳んで従業員を解雇するなら、事前に労働組合などと協議するのが常識だろう。
しかしOSZは何の前触れもなく操業停止を告げ、しかも即日強行した。
…日本の社員からも「設備は更新したばかり。老朽化はデタラメ」という証言がすぐ本誌に届いた。
世間や社内の目を欺いてでも、操業停止を急がなければならない切迫した事情がオリンパス経営陣にはあったのだ。
それは贈賄疑惑を完全に闇に葬る陰謀以外には考えられない。
本誌が4月号と5月号で報じたように、贈賄工作の“実行犯”と疑われる安遠控股集団が用意するダミー会社にOSZの不動産を安値で売り渡し、
裏の借りをチャラにする極秘計画がある。それがいよいよ実行段階に入った、と見て間違いないだろう。
https://facta.co.jp/article/201806004.html
またコッソリ少しずつ改変されないように原文コピペしとくか
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww
EMVAは１つのセンサ全体を対象にしている。１画素毎ではない。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。
豆は文字面しか頭が働かないのでこれを「１画素固定」と誤った理解をした。
他のは「文字面曲解因縁大騒ぎ豆踊り」をしたに過ぎないな。
その証拠に対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は俺には萎縮して答えられない。
これでお前も納得しただろう。ハハハ、
https://www.facebook.com/shin.yamagishi.photography/
>オリンパスイメージグの10年を振り返ってみた
毎回毎回自分らのアホさを自分で晒してイヤにならんのか
プランク定数がかかってるから全体あな！
とかいうノーセンス野郎らが読むと「1画素固定と勘違いしてるみじめ」になるんだな・・・
恐ろしいほどのノーセンスw
特定１画素だけ計測しても特定１画素の量子効率しか導けない
センサーの量子効率というからにはセンサー全体が対象にするのが当然
アベレージはそのための手法なのだ豆
1画素ごと計算して最後にアベレージを取ってもいいんだぞ穴w？
EMVAにこだわらなければ理論上は最後にアベレージでもいいだろうな
だからどうした？豆
豆に教えたのは
特定の画素の量子効率の話じゃなくって
センサーの量子効率の話だってことだ豆
【ビデオグラファーのトップランナーが教える、未来を生き抜く映像機材選び】
そしてソニー。個人的には、まだ登場していないα7s Mark IIIがどんなカメラになるかによるのかなと思います。
高感度機能が進化し、その上で4K60Pでの10bit収録できれば言うことありません。
もちろん、α7 IIIもとても良いカメラです。AFもいいですし、超解像ズームもいい。これで20万円台で購入できるなら魅力的です。
正直、これでいいかなという気もしてきています。
4K24Pはノンクロップ、4K30Pだと焦点距離が1.2倍になりますが、それでもキヤノンよりクロップが少ない。
ただし、コスパの面から言うと、実はα6500が最高なんじゃないかと思います。
APS-Cですが、4K24P撮影時に全画素読み出しができるので、6.5K分の画素をギュッと圧縮して、4K24Pの映像にしてくれるので画がキレイです。
AFや手ぶれ補正、超解像ズームもかなりいい。価格も14万円程です。1年前のモデルですけども非常に使いやすいです。
http://shuffle.genkosha.com/event/cpplus/2018/9715.html
未来を生き抜く映像機材選びにマイクロフォーサーズは不適切のようだ。。。
特定の画素の量子効率？
何を言ってるんだ穴
そんなところにフォーカスしてるのはお前だけだ
だからノーセンスと言われてるんだよ
量子効率は単なる量子効率だよノーセンス馬鹿穴
特定の画素が対象まめ！なんだろ？豆
センサーが画素の集合体だという大前提を忘れてるから
またしてもスタート地点で間違っていたな、豆
CIPAと同じパターンだ
量に太さが生まれるような狂ったセンスは捨て去れよ豆
ほーれ、負けると直ぐに「話題摩り替え逃げ豆踊り」。ハハハ、弱い負け犬だねえ。
>>22
豆は頭が悪いねえ。「理由はセンサは様々な大きさが有るから、、」と教えただろ。
どうして文字面からしか頭が動かないんだ？ それがお前が底辺の理由だぞ。
>>23
＞プリウスの燃費は全プリウスのアベレージなのか穴w？
その質問、お前は社会常識が欠如してるな。
では、豆は勉強だ。
RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。RAWに無い像はjpegに出来ない。
いいな豆。ハハハ、
>RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。
>RAWに無い像はjpegに出来ない。
何を言いたいのかわからんのだが？
RAWに記録されてるデータが全てなのはその通りでだれも否定してないんじゃないのか？
誰か否定したのか？
ただ記録されたものも現像しないと画像化されない
だからRAWは撮影後のフィルムであって現像後ではなく現像前だ
お前が言うような現像後のフィルムに該当しない
RAWは必然として、画像化された時点で現像完了している
お前がRAWのバイナリを見てなにが写っていて露出がどうこう理解できるなら別だが
それもフィルムにおいてはパトローネからフィルムを引っ張り出して眺めて何が写ってるかを見極めるに等しい行為だし現実には不可能だ
この件でお前が何をいいたいのか全くわからんw
>その質問、お前は社会常識が欠如してるな
穴にこそ言ってやれよ
プランク定数がかかってたらセンサー全体が対象になるらしいわ
というかいまちょっと慄然としたんだがこれ質問に見えるのか惨にはw？
完全に穴を馬鹿にした書き込みだし
そうとは理解していない人が穴に対してお前はそのように考える社会常識欠落マンだろwって揶揄の表現だろこれ・・・
穴も惨も同じように字面マン傾向・・・やっぱ穴の自作自演じゃないのかw？
センサーの量子効率のはずが
１画素の量子効率にすり替わってたのが豆
お前さ・・・
その文章書いてて自分こそが量子効率の本質を見失ってることに気がつかないか？
量子効率はいつからイメージセンサー専用のものになったんだよ穴
597 名無CCDさん＠画素いっぱい
2018/03/23(金) 13:02:24.45 ID:zFpIYKpm0
>596
しっかり書いてると言ってるぞ
それに馬鹿らしすぎて確認するのも茶番だが
画素面積で除してあるのならまだしも
画素面積を乗じているのに
これを１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ
当然センサー受光面全体のフォトンだ
885 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/12(木) 08:25:05.50 ID:3wPEJ97u0
惨は負けが見えてくるとコピペ＋勝利宣言で逃げちゃうからつまらない。逆に言うと自分が負けたことを認識する最低限の知性はあるみたい
その点穴はすごい。引き際がわからず思いつきで意味不明なことを言い出す。惨がごまかしながらなんとか続けてた主張を持ち出して、ぐんぐん余計な解釈を付け足していく。これには惨もお手上げだろう
相手してあげるのは、観察対象としてより愉快な穴だけでいいのでは？
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」
＞RAWに記録されてるデータが全てなのはその通りでだれも否定してないんじゃないのか？
ならよろしい。「RAWに写ってない物はjpegには出来ない」
＞ただ記録されたもの、、、、、
俺はオリ機のISO詐称はRAWに出てくると言ってるだけだ。お前の言ってる事は俺の議論とは関係無い。
>>30
社会常識欠如はお前だろ。なんせ、
＞プリウスの燃費は全プリウスのアベレージなのか穴w？
馬鹿丸出し。ハハハ、
>>35
なら良かった。
>>36
やはりおちょくられてるのは豆だな。ハハハ、
https://www.emva.org/wp-content/uploads/EMVA1288-3.1a.pdf
そして、穴はこの式に注目する。
μp{photons}＝50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
「50.34」がプランク定数穴！
穴がこう考えたことは>>15を見れば一目瞭然。
だが、その上に書いてある式、
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
から明らかなように、「50.34」は単に1/hcを数値で書いたものなのであった。
>>16でそれを知ってしまった穴。
窮地に立たされた穴の次の策は、「最初から知ってた穴！俺がマメに教えた穴！」であった。
では、続きはこのスレでどうぞ。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。」
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」
惨逃げまくってんなコイツいつも
>>976
ソニーのE18-135mmが蹴られるのは18mmの表記がカメラが出すJPEG画像の時点で担保されてるからだよね
レンズの画角はRAWの時点ではスペックの通りではありませんよとソニーは言ってる
歪曲を補正して広角にするのは技術的にもコスト的にも大変だから
実際にはより広角にそして歪曲を残して設計し現像時点で歪曲補正とひきのばしをおこなってJPEGでは18mmになるようにしている
RAWで18mmにしておかなきゃいけない決まりはないからね
惨：俺はソニーの話には答えないみじめ！
よほど都合が悪いようです
RAWが本質・・・
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
俺はお前が言ってる「１画素毎の計算」とか「１画素が基本」とかの墓穴からの逃げ口上が間違ってると言ってるだけだぞ。
「一画素当たり」というのは「１画素毎」でなく全体サイズや１画素の大きさも様々なセンサで比較出来る様に表現してるものだ。
今更その墓穴から「話題すり替え逃げ豆踊り」をするのか？ みっともない豆だな。ハハハ、
>>41
逃げまくりは豆だろ。過去の書き込みを見れば簡単に分かる。
毎回、俺がおちょくりを入れ、豆が言い訳し、最後は豆の負け惜しみを吐いて遁走する。ハハハ、
それを誤魔化そうとしてもな。ハハハ、自分で惨めにならないのか？
>>42
ハハハ、豆はこれに答えなかったのを逃げたを言っていたのか？
1000までいって書き込めなかっただけだよ。
＞レンズの画角はRAWの時点ではスペックの通りではありませんよとソニーは言ってる
＞歪曲を補正して広角にするのは技術的にもコスト的にも大変だから
＞実際にはより広角にそして歪曲を残して設計し現像時点で歪曲補正とひきのばしをおこなってJPEGでは18mmになるようにしている
では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな？
存在しないRAWデータからどうやってjpeg画像を作るんだ？
やはり自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿だったな。ハハハ、
ま、その ”ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw” で幼稚さも分かる。ハハハ、
>では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな？
>存在しないRAWデータからどうやってjpeg画像を作るんだ？
RAWがかりに1000画素あるとしてそのうちRBが250画素、Gが500画素しか無いんだがJPEGではRGBそれぞれ1000画素分の情報を持つ
はたしてRAWにないデータをどうやって作ってるんだろうねぇ馬鹿惨？
“ハハハ”を連発してる自分の幼稚さを棚上げしてる惨は、それに輪にかけて幼稚だけどなw
よっぽど幼稚でオタクじみたキモいこだわりだ豆
# coding: UTF-8
import sys
import re
arg = sys.argv
f = open(arg[1])
hole = 0
misery = 0
for line in f:
checkHole = re.match(".+豆$", line)
if (checkHole): hole += 1
checkMisery = re.findall("ハハハ", line)
misery += len(checkMisery)
print("穴度 =",hole)
print("惨度 =",misery)
print("このレスは{}です".format("穴" if hole > misery else "惨"))
f.close()
穴度 = 0
惨度 = 6
このレスは惨です
だそうだ、惨
よく見るとインデントが消されてるな
for文のあとの4行は適当にインデントを付けてくれ
そういう反応一つ一つがお前の幼児性の発露だと気がつかないのかな穴太郎や
穴度=惨度の場合は、hole>misery が偽になるから惨と判定されるのかな
別処理にした方よくない？
>では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな
https://goo.gl/images/MB6x5b
実際に見てみればいいんじゃん？
眠れないから寝とぼける
寝とぼけてるからまた墓穴を掘る
悔しさだけが増幅を続けへばりつく
迷惑なスパイラルだな、豆
穴度 = 1
惨度 = 0
このレスは穴です
ほざく馬鹿穴
くだらないことを言い出したり無意味な罵倒に徹するのも豆の定番コースだな
純正レンズ限定ではソニーEマウント、
サードパーティを含むとニコンFマウントのレンズが画質面で優れているという結果となりました。
これは近年のソニーG MASTERレンズやZA（ツァイスブランド）レンズの性能の高さと、
ニコンFマウントのサードパーティ製レンズを含めた多彩なレンズラインナップの結果と言えるのかも知れません。
特にソニーのレンズ性能の急速な進歩には驚かされる部分でしょう。
http://a-graph.jp/2018/06/20/35906
豆レンズ性能低すぎだろ。。。
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
広角から中望遠はさらに低スコアだった。。。
またしても我々の予測が的中したな
つまりフルサイズミラーレスのために嫌々ソニーを使ってた層が一斉にキヤノニコに移動するだけだ穴
喜んでる場合か？穴
もっと大局的な観点からミラーレスセンサーの大型化を予測していたじゃないか、豆
フルサイズはどこも追従しないまめ！と豆は寝とぼけてたがな
マイクロフォーサーズ登場後、キヤノン、ニコン、富士、サムスン、ソニーが追随したのと比べてえらい違いじゃないか、穴
キヤノンもニコンもそんな発表してねーぞ
また得意のデジカメインフォ（）か？穴
踊らされるのは俺らからだけにしておけ、穴
わざわざa7出る直前に
フルサイズならともかくAPS-Cで大型センサーいうなまめ！と
笑えるコメント残してくれたからな
墓穴DNAが絶妙のタイミングで豆を踊らせる
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」
特定画素の量子効率で踊ってたという悲惨なオチだったな
スタート地点で間違いだ豆
プランク定数を乗じてる穴！だからセンサー全体穴！
これはどういうオチなんだ？穴
そう思うお前がノーセンス
比例すべきものが比例しなくなったり
物理的限界でワロてしまうようのセンスなどいらんよ豆
墓穴には必須のセンスかもしれんがな、豆
イメージセンサーだけの指標と思っていたお前のセンスでは永遠に真実には到達し得ないな馬鹿穴
1/hcを乗じることがプランク定数を乗じてる穴！てことは
穴世界では比例すべきものが反比例になるんだよな、穴
良く読め。俺はRAWに無いデータは作れないと書いてるんだろ。お前追い込まれて摩り替えようとしたんだろ。何時もの猿知恵。ハハハ、
では、改めて聞くぞ。
お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってる。
ケラれて存在しないRAW画像データからどうやってjpeg画像を作るんだ？
>>54
ほう、その歪曲補正が貶す材料になるのか？ ハハハ、思った通りそこに引っかかったな。
お前は>>896で
＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
と書いてる。歪曲補正前提のレンズのケラレが貶しの理由だったのか？
やはり自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿だ。ハハハ、
あ、俺はそうは考えてはないんでw一応ww
「話題変え逃げ豆踊り」は負けを認めた上でカスを披露をしてるだけだ。ハハハ、
穴の祖国「GK」大活躍、とか
色々あったワールドカップもついに決勝戦だな、惨
そういうのを逃げっていうんだよこの国では
現時点でEマウント APS-C 最上位モデルであるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
E-M1II > G9 > α6500
これが現実
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
D600 > E-M5 > α6000
ソニーのAPS-Cが高感度耐性でオリンパスを上回ったことは一度もない
だから、ソニーはフルサイズに逃げた。
A7m2持ってるけどISO1600程度でイヤなノイズが浮いてくる。
〝フルサイズミラーレス一眼〟
まずは入門機か中級機から。ニコンとキヤノンも参入か
ソニーが3月に発売したフルサイズミラーレス『α7 Ⅲ』が大人気で、遂にニコンとキヤノンがフルサイズミラーレス参戦に動いた。
ニコンはNHKの取材で来年春までに新しいハイエンドミラーレスを発売することを認めた。
また、キヤノンもフルサイズミラーレスのプロトタイプを作製中という噂が出ている。
老舗2社の参入で市場はどう動くのか。
ニコンはNIKKORレンズ累計生産本数1億本を達成しており、キヤノンには現行で50種類以上の一眼レフ用交換レンズがある。
これらのレンズを持つ一眼レフユーザーのミラーレスへの乗り換え、買い増しも予想される。
今年3月にミラーレスは販売台数、販売金額構成比の両方で一眼レフを上回ったが、2社が参戦すれば本格カメラブームの追い風となりそうだ。
https://dime.jp/genre/562582/
マイクロってトレンドキーワードの反対なのでは。。。
やはり「ケラレ」墓穴の話から逃げ出したくて仕方ない様だな。ハハハ、
お前はこの写真を見つけて「ケラレ」てる写真が有れば何でも貶せると思ったな。
それで大きく出た。 ＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
こういう場合豆の墓穴率は100%だ。ハハハ、
俺は直ぐに分かった。だから「ケラレ」の理由が分かってるのか？って質問したんだ。そしたら、>>929 ＞理由はあるんだよ
ハハハ、全部見透かされてるのに未だ分からないで逃げてやんの。
そしてその理由を追求すると思った通りこのワナに嵌って墓穴上塗りしてやんの。自ら歪曲補正前の写真だって。ハハハ、
歪曲補正前の写真の写真なら、
＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
はウソ。ハハハ、
おまけに >>54で https://goo.gl/images/MB6x5b を出しても未だ分かってないでやんの。
結局、自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿。ハハハ、
既に完敗を悟って「話題変え逃げ豆踊り」に必死。ハハハ、
＞ソニーのAPS-Cが高感度耐性でオリンパスを上回ったことは一度もない
画素数とコンデジ4:3を考慮するとセンササイスなりの結果だ。だから豆は売れない。
＞ソニーはフルサイズに逃げた。
m4/3の終焉を意味してるんじゃないのか？
>>82
＞A7m2持ってるけど、、、、
「四桁万円」豆はウソ言うな。ハハハ、
>>86
負け惜しみご苦労
APS-Cでセンサーサイズに絶対的なアドバンテージがあるにも関わらず4/3に画質で負けるという事実からまだ逃げるのか？惨
客観的な現実から逃げようと
マメラは感度を粉飾し
豆は比較画像をねつ造する
お似合いのペアだな、豆
縦横比が高感度耐性にどう関係すると言うんだろう
まさか4/3の間違いなわけないよな惨
お前の糞話の落とし処が全く見えんわ
「画素数とコンデジ4:3を考慮するとセンササイスなりの結果」と書いてるだろ。
そういうのは「捏造因縁豆踊り」。頭の悪い豆の手法だ。ハハハ。だってお前は馬鹿だもんな。ハハハ、
>>90
同じ比較条件にするとどうなるかよーく考えてみような。
>>91
ま、お前には分からないかもしれんな。なんせ自分が書いた事の意味を理解してなかったんだからな。ハハハ、
＞同じ比較条件にするとどうなるか
お前の言う比較条件には縦横比が含まれるという事だな惨
まずそれをはっきりさせなきゃダメだぞ惨
どうせお前の考える正解は絶対に書かないんだろw？
書けないのか言質を取られるのが怖いのか知らんがw
RAWが本質とかいいながらRAWでけられてるのを養護するのかなお前はw？
原則はそうだが
センサーだけで画質が決まるならソニーフルサイズ一択だな
が現実はそうなってはいない
お前のような字面マンには理解できないだろうなぁ
現実は1インチから中判までソニーセンサー
「ソニーの素子がナンバーワン!!」
笹。。。
愚鈍だな愚鈍爺
ソニーセンサーにだれもケチを付けていない
だからお前は愚鈍だと言われるんだよ愚鈍爺
物理的限界だ穴
飼い主のソニー様にもっと頑張ってもらえよ、穴
ソニーとサムスンの差がなくなりつつあるのだ、穴
そしてもうすぐ出る富士とサムスンの共同開発センサーでソニーは引導を渡されるのだ、穴
100～のスレッドの続きを読む
