【Canon】EOS Mシリーズ part62
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
※前スレ
【Canon】EOS Mシリーズ part61
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1522149738/
※公式サイト
EOS M
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/
EOS M2※リンク切れ
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m2/
EOS M3
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m3/
EOS M10
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m10/
EOS M5
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m5/
EOS M6
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m6/
EOS M100
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m100/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
特価で出とるらしい
ミラーレスでも充分撮れると思うけど
http://2ch-dc.net/v8/src/1525003605701.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1525003622796.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1525003635951.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1525003653154.jpg
M5に 18-150
予備に 22ｍｍとバッテリー1個
ポケットにG9X Ⅱ
これでも、荷物にならないから楽
花火撮影のときにはできないと困るので。
https://i.imgur.com/rw5Bnxo.png
m100はダメっぽいな
なんか店頭で試すとKiss X9よりAFぎこちない気がする……
録画中は挙動変わるのかしら？
それはさておき、現行のEOS Mシリーズ、つまり、
EOS Kiss Mを含むキヤノンのミラーレスカメラのラインナップを見てみると、最上位がEVFを内蔵したEOS M5で、
発売当初の実売価格は税込で12万円強（ボディのみ）だった。次いでファインダーレスのEOS M6が10万円ほど。そして、ニューモデルのEOS Kiss Mが8万円ほどで、ローエンドのEOS M100が5万8,000円ほどという順番だ。
ようは、EOS Mシリーズの中のEOS Kiss Mの位置づけは3番手でしかないのである。
にもかかわらず
、映像エンジンには最新のDIGIC 8が搭載されており（画像処理や高感度の部分で優位となる）、 AFや連写のパフォーマンスも向上しているほか、4K動画にも対応。
さらにバリアングル液晶モニターの装備など、
スペック的にほぼひとり勝ち。いわゆる下克上状態だ。
そういうわけで本稿では、
「EOS Kiss Mのここがすごいぜ」ポイントと、既存の上位2機種の「この部分に値打ちがあるんだ」ポイント、
およびローエンドであるEOS M100の「意外と狙い目かも」ポイントを
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1119920.html
ほかにレンズはお持ち？
画角の押さえで持っていったはずが、8割方これで撮っちゃった
ただ、デザインは型落ちのM10の方が好きなんだけど結構違うものかな。
いいね
AF速度が別物
そうかァ
センサーもM10がkissx7、M100がx9同等で、実質2世代違う。
連写や撮ったあとフリーズするかしないかとか、使いやすさもかなり違う。
了解。
正直X7の画質にも不満はなかったけど、あえて今買うものでもないか。サンクス。
進化の早いミラーレスであえて旧型を買うのは後悔する可能性が高い
筐体のデザインが気に入ったカメラも値が下がったら結構買うな。
ガワはM100よりM10が、M10より初号機が好きなんだよね……
おれは逆で使わないモノを部屋に置いとくのは嫌なタイプだけど
無音で連写出来るボディが出ない限りMシリーズは買わない
パワーショットでそれついてるのは限られてるので
なんて現象がおこってるみたいだな
Kiss出るまでソニー、オリンパスあたりに埋もれて不人気だったのに
まぁ本来はバランスいい良機種だからもっと評価されて良いとは思ってたが
M2持ちだけど細かい事言わなきゃ今でも普通に使える
ノイズリダクション弱にしておいたほうが安全ですよ
kiss MとM5はファインダーの出っ張りを
もうちょっと上手く処理できなかったのかと
もちろん画質はM100の圧勝
でも手軽さで言えばコンデジが圧勝なので
両方持っていたい
M10で困ったこと、不満に思ったことはまったくないけど、
どのタイミングで暗いところで撮影するか、連写がほしくなるか分からないから、
M10だけ持って旅行に行くのは少し怖くなってしまったというのはある。
人を撮影するのも兼ねて、その画角？
俺の場合は景色が多いから、
旅行用に一つ持っていくなら、そんな感じの広角ズームだな。
他にカメラあるの？
ごめんバルブ撮影出来たわ
https://i.imgur.com/kzZiENe.png
Mには超広角、M43には75/18という神レンズがあってどっちも使ってみたい。
ありがとう、これで購入を迷う理由が無くなりました。
11-22の他は、他のAPSC機種の60mm。建物の仕上げの質感とか寄って撮りたい時のために持っていった
レンズからボディが生えてくるって事あるよね！
11-22は付けっぱなしとしてはいいレンズだけど、描写としては単焦点の方が感動できるだろうね
まぁ焦点距離が違いすぎるが…
まさにそうだね。
Mには、35mmf1.4が出るとかでそちらも気になるが。
親指で回すと下のダイヤルも一緒に回るから
つまんで回さなきゃいけない
それなら使用頻度からして下の方を露出補正にして欲しかった
パナの15mm/1.8もなかなかいいよ(まだGM1と
セットで持っている)
ほんとそう思う。
あとダイヤル一つ余るくらいダイヤル多い気がする。
背面のダイヤルが活きてないよな
ダイヤルが多いこと自体は良いと思うけど
使い方が下手すぎる
いっそのことkiss Mに買い替えちゃおうかな
換算で30ｍｍのF1.8なら、
1インチコンデジのG7xⅡの方が使えるだろ
24-100ｍｍF1.8-2.8
望遠もほしいのだが、18-200クラスだとシグマとタムロンどっちがオヌヌメなのよ
結局は画質が気に入らなくて使わなくなる可能性あり
俺はそうだった
どこのレンズ使ったの
ef-s18-135mm
つっても現行より古い型だけど
悪くはないんだけど何かもやっとする感じだった
EF-M18-150の一択。
どうしても200がほしいなら諦めろ。
店で手に取ったら軽さとサイズで衝動買いしてしまったな。
あまり使わないけど、普通に写るし、持ち運びは楽。
M3 だと遠景の AF が怪しいけど、u4/3 使ってた頃も
遠景の AF は駄目だったから遠景のピントは拡大して確認してる。
250mm あると良かったとは思う。
ワイド側ではすこぶる解像度がいいのに対して、テレ側がうんこなのが致命的な欠点
絞ればテレ端でもそれなりレベルまで改善するけど、元々のF値が高い上に3段は絞らないと効果がないので胴体がほぼ取れなくなるの人気金のない理由
暗くてシャッター速度あげられないからな
だから遠景など撮るために使うのならばオススメだよ
ワイド側は18-150の55付近よりも遥かにきれいに映るし
やっぱみんなもそうなのか
M6買った時ダブルズームキットがボディ単体より安かったから持ってるけど
50-200は1度も実践投入してない
確かにGW中も3枚くらいかな
でも55200って望遠まで写り良くないか？
俺の当たりかな
望遠＝動体撮影＝レフ機使お ってなる
動体に弱いコントラストAFのカメラが多数派だったし、
EVFも遅延なくはなかったしそういう印象になったんじゃね。
ソニーが頑張ったしキヤノンもローエンドまでDPCMOSになったし、
これからは普通に使われるようになるんじゃないかな。
手持ちで撮り比べてみたけど、55mm 側が動いて 60mm で撮ってた。
撮り直したいけど今日は雨なのでそのままで。ディティール重視で
ピント合わせた辺りを切り出してみた。
200mm 解放
http://2ch-dc.net/v8/src/1526169653263.jpg
60mm 解放
http://2ch-dc.net/v8/src/1526169666893.jpg
これまで遠景専用で 200mm しか使ってこなかっけど、ダメダメと
言われても仕方ないかなぁ。確かに絞っても、あまり改善しないし、
F16 からは甘くなるし。散歩の邪魔にならない重さとサイズは良い
レンズだけど。
レンズの形状も構成も全然変わるから同じようにはならないよ
18-150はすべての焦点距離でまずまずの解像度で特に30mmまでのワイド側では素晴らしい出来
それ以降では甘さが目立つようになるがこれもまた2段ほど絞ればある程度まで改善する
ただ、60mmからもうF値がマックスの6.3になるのが欠点
中距離からもうかなり暗いレンズになる
だから55mm付近で撮るなら開放4.5の55-200の方が綺麗に撮れるよって話
そして広角側では15-45mmちょい絞りのカリカリ感に敵わない
18-150は、広角では15-45に負け、中望遠では55-200に負け、望遠も150までしか撮れないというレンズ
でも30～45mm付近では15-45に勝ち、100～150mm付近では55-200に勝つ、そんなレンズ
望遠レンズは諦めてアダプター経由でフルのを使ってますわ。
すごいな
どうやってそこまで細かく把握してるんだ
サイズはキットズームと150ズームの中間くらい
18-150の望遠域は確かに1段より2段絞った方がいいかもしれない。でもそうするとf10だもんな。ほぼ日中屋外でしか使えない。
>>81
M100をもし15-45mmだけで使う気ならg7xmk2の方がいいかも。
22mm、11-22mm、18-150mmのどれかを買う気あるならM100おすすめ。上位のAPSC一眼レフと遜色無い画質でセンサーが大きい分暗いところもそこそこ強い。
レンズ充実させる気がないならカラバリくらい出して。
詳しそうなんで教えてくん
50ミリ単焦点レンズにつけたフィルターが外れなくなった
つけっぱなしだが、当初の付け方ミスったみたい
先生ならキヤノンのサービスセンターに持ち込む？
横からだけどフィルター外し用の工具あるよ。あとは瓶ブタ開けるときみたいに、テコの原理が働くように厚みのある布やゴム被せて回すとか。
それでダメなら修理だね。
エツミ ETSUMI E-5035 [フィルター ルーズL 62-77mm用] 通販【全品無料配達】 https://www.yodobashi.com/product/100000001000145038/
横からだけど、エツミのフィルタールーズを愛用してる。
http://www.etsumi.co.jp/products/supplies/othersup/supother/detail/820
ケンコーのラバー製のヤツも使ってみたけど無力だった。
フィルターだけはいつまでも原始的だよなぁ
せめてワンタッチでパチッと付け外し出来るようになってもいいんじゃないのと思う
マグネット式のがあるよ。
https://www.manfrotto.jp/products/filter-suite/filters
俺は PL フィルターがメインだから高いのは買わないけど。
安いけどアマゾンのは買って後悔してる。
テストしてるサイトの評価を見る
うおお これはいいな
けどフィルターを最も使う広角でケラレるのかぁ
残念だけど導入見送り
18-150 ってF値で見ると18-55 よりも同じ焦点距離ならほんの少し明るいんだよ
俺の用途だとこのレンズでほぼ事足りるかなって感じ
11-22 も持ってるけど仕事でしか使わん
モヤーっとするのは
仕方ないんですかね
撮って出しで
シャープでカリッとした
絵が欲しいんですけどね
絞れ！
少なくとも8くらいまでは絞れ！
逆に他のレンズは何のために存在してるのって話になる
キヤノンでカリッとするのは無理
100～のスレッドの続きを読む