Eマウントをフルサイズミラーレスの統一規格に！
- - ── ＝ ニ 三 ｀> ´｀ヽ ／ ＼ 2get
(⌒）ヽ (⌒ -､./ ／ ＼,, ､／ ＼
─ ＝＝ ニ 三 ヽ::::::: | （●） （●） |
(⌒） .｡； ﾟ ,, ＼ ｀''⌒) （__人_）. }'⌒)
(⌒・⌒ ・ ＝ ニ 三 三｀ -､ ､.:::::,,.ｒ' ｀ ⌒´ /,,.ｒ'
'';:. ,､,,･：･ ､､,,＝＝ニニニニ｀ ー三----`''ｰ―─‐'".....
レンズロードマップをコンプリートした後にXシリーズのフルサイズ版としてEマウントに参入してくる可能性はあるかもしれん
やるとなればツァイス・フジ・シグマぐらいしか思いつかん
ユニバーサルマウントの企てが成功を収めることはないでしょう。
今んところEが夢の統一マウントになる可能性が高いマウントなのは何と無く分かるけど
ニコキャノも出し惜しみし続けるから無理
リコペンは検討する可能性がありそう
フジツァイスは必ず参入してくる
シグマタムロンはどっちでもいい
設計的に無理の無い最短サイズってどのくらい？
誤爆です！
ふーんと読み飛ばしていたが、その3社の組み合わせって、何気にすごいなw
PLマウントのことか！
EVFで出してくれたら絶対買う！
いつまでも8bitとか終わってる
そもそもレンズ交換式でミラーがレスの時点で…
EFマウントで良いんじゃないの？
マウントを統一させる必要があるなら、ね。
ミラーレスならEOS Mのマウント形態。
出荷本数１億本、25年の歴史を持つEFレンズを
マウントアダプターを介して装着すれば、
AE/AE/ISとか全て機能する。
これだけでもう充分な理由かと。。
そのまえにEF-Mマウントでフルサイズが可能かどうか
製品化されなきゃ前提条件も揃わない
・・・と言いたいところだが、残念電子接点数が足りないやね。
Ｅマウントでもフルサイズは可能だろうが、電子接点位置との兼ね合いで
懐が狭くなり内面反射の影響が強くなる。こいつも駄目だな。
でも、嫌いじゃ無いぜ
てか、キヤノンがその気になれば、だろ。
エントリー一眼レフでもプロフェッショナル一眼でもシェアトップなのに、
わざわざレンズ交換式コンデジに注力する必要も今はまだ無いわけで。
そしておそらくニコンも追随して来ないしね。Ｆマウントじゃ。。
要するに、いつブッチ切りのダッシュを仕掛けるのか、だけだ。
敵は国内じゃなく、第三国の巨大資本かもしれん。遠くない将来にね。
キャノンの技術者が光学的にそうとうおかしくなるのを
覚悟しないとこのマウントでは実現できませんっていってるんだが
――EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
まともにやるとでかくなるからミラーレスでやる意味がないんじゃないかな。
ボディとレンズの大きさの問題なら
周辺光量だの像がどうなるかわからんだのいうわけないだろ
そういうおかしなのを、レンズをデカくしたり、
歪曲や周辺減光を画像処理でゴマカシたり、センサーを小さくしたり、
そうして商品化してるのが、ミラーレスの物理的現状だからねぇ。
フランジバックがαそのものだからね。
ミラーレスか否かじゃなく、軽量スリムコンパクトでレンズ交換式、
ってのがウケるのなら、あとは如何に誤魔化すか、だけだ。
結局は便利が優る。性能なんて二の次だったりが世間一般なので。
カメラ＋レンズが収まる仮想的な直方体の体積を考えた時に
レンズの断面積よりもカメラの断面積の方が大きいので
レンズの口径が大きくなっても、その占有体積は変わらないが
レンズが長くなるともろに占有体積が増えるんだから
ボディ内手振れ補正付でf1以下の単焦点レンズを使えたら凄く魅力的だと思うんだ
レンズ設計的に余裕があればレンズを低コストで作れそうだし
だからそれでどうにかできるレベルを
逸脱してるからできませんってことだろ
補正だって万能じゃないからね
べつに一眼レフ用のレンズが
まったく補正かけてませんってわけでもないし
>>45
むしろセンサーが進化して
テレセンの問題が解決したほうが効くかもしれない
フルサイズでもライカMのレンズくらいには
なるってことだから
またソニーはマウントを増やしたのかと思ってしまった
>>33
EFマウントって、フルは不可能だとキヤノンは言ってたきがする
方向転換されてる可能性は否定しないけど
マウント径とフランジバックの兼ね合いだと思うよ
EFマウントもそういう点では、4隅は結構キツイんじゃない?
自動補正でごまかすのだろうけどな、そうなると、実質はフルサイズでは無いな
そもそも4/3システムは、当時の話でデジタルに最適化した設計だったはず
マウント径とフランジバックとセンサーサイズが、デジタル一眼に最良のバランスと言ってたな
このバランスからみれば、現行の各社の一眼のマウントはフランジバックが短いし
マウント口径も小さいから、フルサイズセンサ-には無理があると言う見解だった気がする
それが今や、マイクロ4/3だからな
略しちゃダメだろ。
やらない理由を語ればそうなる。
つまりは>>37の通りで、やろうと思えばいつでも出来る。
要するに、今やる必要が無いんだ。
無理してやらずとも業界トップ、売れてるからね。
いや、ひどすぎて無理なんだよ
違うっていうなら技術者ができないっていう理由が
技術的なものでなく、戦略的タイミングをはかってるからという
べつのソースだしてくれ
言葉通りでなく裏があるからそういってるというなら
それを証明するソース出さなきゃお話にならない
一眼レフのキスデジが初心者に売れなくなればEOS Mに注力し、
一眼レフ自体がパワーユーザーにも売れなくなる頃にはフルも入れる。
それまでは、やる必要が無いだけだよ。ま、その時まで待ちなよ。
必然的にフルサイズのイメージサークルを持つレンズを作るわけで、
満足域にするにはEF並のフランジバックが必要になるかもしれない、
ってだけの話だ。それは、最悪の想定ね。
実際に作ればどうなるか、作った時にはどう説明するか、簡単に推察できる。
今は作らない理由を文字通りに信じ込むのは、知能が低過ぎるよ。
そういうことだね。
ま、そこまでせずとも簡単に作れると思うよ。
採算性重視な作り方が優先される。
現状のミラーレスはエントリークラスが主流なので、
さして高級レンズは求められていないしね。
それより、そうこうしてる内にセンサー性能も上がるので、
わざわざフルサイズにする必要が無くなるかも。
それでも、旧来からのEFレンズとの互換性は望まれるから、
マウントアダプタでのEF互換は必須仕様だろうな。
いつまで経ってもキヤノンが売れるという既定路線かと。
いつ出すか、いつ本腰を入れるか、だ。キヤノン。
ニコンにはFマウント互換のミラーレスは出せないから、
キヤノン都合で市場動向を見ながら、いつかは出るって感じ。
ソニーとしては、せいぜいNEX Eマウントを安くしてでも
今のうちに精一杯に売っておくこと、が賢明策だろね。。
ソース出せないなら商品化されるまで
無理だというソースを受け入れればいいんだよ
カメオタにできることなんてなにもないんだから
いつまでも見苦しい真似してんなよ
ソースって。。
良識的に考えて、常識的に考えて、
出来ない理屈はむしろ何処にあるんだ。
技術に良識だの常識だの真夜中だからってなんの寝言だw
>>39で言ってることを打ち消せるだけのソースがなければ
カメオタのエゴより技術者のインタビューを優先するのがあたりまえ
というだけの話だわ
作り話で自己満足したいならせめてそれに合ったネタさがしてこいよ
幼稚園児がイヤだイヤってダダこねてるのとまったく変わらんぞ
奴は、良識的、常識的に考えて
本気で言ってはいないのだろう
本気で言っている理屈はどこにもないからね
議論ではなくディベートを楽しんでるだけだろ
良識的、常識的に考えれば
メチャクチャだな。
マウント径を小さくしたから、それはキビシイと思うよ
できるのは、望遠径の暗いレンズぐらいでしょ?
明るいワイド系は無理だと思うよ
マウント径自体は入るよ。入る様に作ってあって当然。
レンズ側の金具径が小さくなるから設計が厳しくなるってのはあるね。
実際、後ろ玉はワイド系でもさして大きくない。ほとんど変わらん。
つかEマウントの場合はビデオではもう出てて
ミラーレスも秒読み段階だから置かれてる状況が全然違う
そもそもAPS-C用マウントっていってもキャノンのは同業他社より
小さいセンサー使ってるんだからフルサイズとの差は大きくなるし
要するに、ソニーの作ってるのはロクなモノにはなりませんよ、
と牽制してるんだろうね。
けどキヤノンもいつかは当然やるんだ。技術的な懸案事項は同じ。
光学的な問題はソニーであろうがキヤノンであろうが同じだ。
一眼レフ事業に敗れたメーカー順に始める。
VG900
そういえば思い出したが、2010年に初めてEマウント規格を搭載したNEX-5が出た時に、
センサーサイズがAPS-Cなのになんでこんなにマウント径が大きいのか、
と非公式ではあるが開発者に尋ねたことがある。
その時は将来的な拡張性を考えてこの径にした、という回答だったが、
思えば最初からこのマウントに35mmサイズのセンサーを入れるつもりだったのではないか。
だとしたら、当時いろんなレンズをなんとかEOS 5D mkIIに付けて
動画を撮っていたムーブメントが将来主流になると見ていたわけで、
それだけ先見の明があったということだろう。
やったら酷いことになりますよとか、最初からAPS-C用で無理ですって
いってるところとは前提が違うってことだろうね
そして明後日にはついにフルサイズミラーレスが発表されると
しか今できることは無いだろうねぇ。。
信じられないやつのエゴなんかに
現実がしたがってくれるといいな
せいぜい出る出るいってろと
て、「。」を三点リーダーがわりにつかう基地外が
そういやいたな、なんだおまえかw
そもそも、ソニーはα900の２台持ちだし、
ミノルタ時代から俺はαだよ。
ソニーには出来てキヤノンには出来ないと
信じ込める方が不思議だわ。
物事には、文字通りの意味と、有する真の意味とがあるんだ。
頭が弱い奴だな、としかマジで思えん。
裏があるというソース出したら信用してやるよw
おまえが100万回ほざこうとそれは微動だにしないね
まぁ、時が来るまで待っておけよ。
聞く耳持たぬお前を納得させたところで一銭の得も無い。
要は、世の中、そういうもんだってことよ。
ミラーレスを舐めて掛かったね。
ショックがないこと、バックフォーカスを切り詰められることとかもある。
だからオールドレンズをミラーレスにつけるんだろ。
既存のフルサイズの各社一眼レフやMマウントレンズまで付くんだから
あとは、サードパーティーがいかに、オート連動のアダプターを作るかだなｗ
どこでもいいからボディ内手振れ補正搭載出来る口径のミラーレス用の短フランジバックのマウントを作って欲しい
え、2014年の春以降にEマウントでフルサイズだとボディ内手振れ補正搭載機だすといってたはずだぞ
レンズ交換式コンデジは、動画も軽視できないので
センサー駆動式は良くないかも。
だからといってレンズ内手ブレ補正もねえ…
つ[マウントシフト式]
つ[グリップシフト式]
つ[インナーボディシフト式]
動画の時のファインダー像も比較的自然かと。
マウント径の他にも、純正レンズのラインナップがやけに少ない事も状況証拠だと思ってたよ。
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg
元々そういうレンズ、という可能性も無くは無いけど。
記事全文としてはどうなの。
センサ-がキヤノン製でなかったのが救いだよな
キヤノンのセンサ-なんて4年前の50Dから進歩無しだから
もっと悲惨な結果になっていたよな、ほんと
あ、だからキヤノンは出せないのか、分かったわ
そこにセンサーは関係無い。
支離滅裂に言い張ってると基地害オリンパと同じレベルになるぞ。気をつけろ。
ドル箱のKissが売れず、Mがおおこけと散々なキヤノン、堕ち出すと一気だから
Kissはほとんど1位
EOS Mも1機種だけなのにベスト10に入ることが多い。
利益も確保できてそうだよ。
その７割かをKissが占めてるって感じかと。これが現実だね。
そのデーター、古いよ
KissX4の時代は正にそうだったけどな
2011年度はキヤノン4割、2012年度がキヤノン5割だろ。
今年どうなるのか、だ。キヤノンは決算12月だったかも。
たいてい他社は3月なので、正確な統計結果を待つしか無いかと。
100〜のスレッドの続きを読む
