フィールド名は日本語にするか、英語にするか
英語にすると、日本語との変換データが必要になる。
ユーザーの感覚では日本語が当然わかりやすい。
特にユーザーがなんらかのUIを経て、テーブルやフィールドを
自由に作成する場合は日本語が良い？
＞自由に作成する
こんなものは作るな。研究・解析系は除くが、その場合は英語だわな。
わかり易いのが一番。
ばかばかしい。
命かけてもオレとは話すらするきないんだからほんとにばかばかしかったよ。
切り替えを要求されるようなフィールド名にするかどうかだな。半角でも'hankaku'
は英語じゃなくて日本語だから。
で、キャラクタベースでの操作が要求されるようなら断然半角にするな。
（内部的にはすべてマルチバイトに移行しつつあるようだけど操作上は全角
半角が残りそうだし。）
意外と使われてないのが、Oracleのコメント機能なんだけど、
あそこに日本語名とか備考入れてけばいいんじゃない？
Javaソースとjavadocみたいにソースと仕様書を一致させられるし。
sqlplusでもうちょいコメントが扱いやすければねー。
SQLの場合、たいてい他の言語と組み合わせて使うもんだから
相手の命名制限にもひっかかんないようにするのがおすすめ
あっちの変数名とこっちのフィールド名が全然ちがうと
デバッグが大変だし、改修も手間がかかる
grepで必ずどっちも引っかかるくらいだと後々改修が楽でよい
相手が日本語の変数名をゆるさないなら半角だけにした方が無難
>ユーザーの感覚では日本語が当然わかりやすい。
１部署のちっこいやつだと↑これが当てはまると思うが複数部署とか
複数業務にまたがると日本語名称だと部署毎の認識が違うとかでかえって
わかりにくくなると思われます。
>特にユーザーがなんらかのUIを経て、テーブルやフィールドを
>自由に作成する場合は日本語が良い？
ユーザさんは日本語名称で提示してくるそれをＤＢ項目一覧とかから
ユニークに割り当てして承認もらって・・・
だけどそれが日本語だと大混乱になると思う。
販売管理事業部＿商品管理＿商品種別コード Char(10)
↑こんな項目名使いたいか？ >>1
「Accessで課長が作ったんですけど」って見せられたやつはそんな感じだた
> ユーザさんは日本語名称で提示してくるそれをＤＢ項目一覧とかから
> ユニークに割り当てして承認もらって・・・
> だけどそれが日本語だと大混乱になると思う。
>
> 販売管理事業部＿商品管理＿商品種別コード Char(10)
> ↑こんな項目名使いたいか？ >>1
それが英語だとどうなるの？
種別 だけでいいんじゃない。
General Database を指向するとそうなるのかな？
なんでもかんでも自分のお脳味噌で管理しようとして
お脳味噌で管理できなくなると面倒くさくなって投げ出すタイプ。
フィールド名は”うろ覚え”で扱うようなものではなく
常に全てを覚えておけるものでもないのだから
日本語だろうが英語だろうが関係ない。
PG開発言語やDB定義名にいちいち日本語使いたがる奴は
効率化の着眼点が主観的過ぎてウンコ。
> 日本語だろうが英語だろうが関係ない。
のなら、普通に使って問題ないはずだが？
たいした効率化にはつながらない。むしろ日本語による識別の場合
標準的な手法と異なることによるデメリットの方が大きい。
コンピュータにおいてマルチバイト文字の使用は
常に特別な問題を持っておりDBのフィールド名に日本語などを
使用すれば互換性や汎用性が著しく低下する恐れがある。
PG開発言語やDB定義名に日本語を使って喜ぶのは
物事を表面的・感覚的にしか理解できないゲーム脳のウンコ野郎だけ。
システム構築時に決定され、文字列長などが
関数演算の対象にならない定義名は何の問題もないはず。
市販ツールとの相性なんかで大きな違いが出てくる。
フィールド名に日本語を使うということはSQL文に日本語を使うということで
クエリーツールなどとの相性を考えると余計な問題が増える可能性は高い。
フィールド名に日本語なんて使わないほうがいい。
で、ツールやクライアントの相性問題をクリアできれば使っていいって思いますか？
俺はそういう立場を取るんだけど。もちろんツールのバージョンによって変わるような
あいまいな条件じゃなく、定義名の文字コードをちゃんと指定できる、というのが前提。
当たり前だけど、将来的に全然違うツールやクライアントを使う可能性が高ければ、
日本語は使わない。
現実的には心配が多々あるので無難に英数字を使う。
使って問題ないんじゃね？
Unicodeもコード体系は１つじゃないんだよ。
ttp://e-words.jp/w/Unicode.html
>現実的には心配が多々あるので無難に英数字を使う。
項目名称の不具合で悩みたくないし 結局、これなんだよね。
> Unicodeもコード体系は１つじゃないんだよ。
で？
どのコード体系だろうが、サポートされているUnicodeを使えば問題ないだろ。
>> データベース、フィールド名がUnicodeに対応していれば
>どのコード体系だろうが、サポートされているUnicodeを使えば問題ないだろ。
SJIS・EUCでも何でも良いって事になるんじゃないの？
シチュエーション的に避けられなかったので（ｱﾌｫｳﾞｫｹ営業とかいたので､どうしてもダメだった）
自分の場合は突っぱねて、「テーブルは触るな。触るとシステムが死ぬ」と言ってビュー（の項目名）を日本語にした｡
> SJIS・EUCでも何でも良いって事になるんじゃないの？
はぁ？
フィールド名は日本語のほうが楽に作れるよな。
バグがあるのがそもそも問題なことを理解しよう。
ストアドを書く時、列が漢字だと、非常にコーディングしにくい。
みたいな話なのか
KOKYAKUBANGOU にするか
CUSTOMERCODE にするか
みたいな話とは違うのか
それも含めていいような気もするけど、今のところマルチバイト文字による定義名の是非が話題だね。
しかたないんで英語か独逸語にする。
日本語のローマ字表記は読みづらいので個人的にキライ。
マルチバイト文字の対応は遅れを取ることも多いから
日本語文字等の使用は特定の対人表示向けと割り切るべき。
定義情報の識別子に日本語など使うとろくなことはない。
javaなど識別子と関係無いところでも日本語問題があって
結局つきつめていくとエンコードに関わるメソッドで
文字セット指定できないと改善できないことがわかった。
後バージョンでのJVMで改善されてるのは承知していたが
その時システムで使用していたバージョンでは問題が解決できず
結局自分で代わりになるクラスを実装して日本語問題を片付けた。
ネットワークストリームに含まれる日本語ですら
そんな問題が出てしまうのに定義情報の識別子に
日本語使うなんて信じられない。
それを確認せず採用する方に問題があるのではないか。
いまどき、UTF8以外のエンコードで使うやつっているの？
ぱっと思いつくのは、
①携帯
②古ーいシステムに引き渡すためにCSVを吐くという腐った案件
これらはデータ内容の問題だけど、
③Win98から古ーいツールを使ってアクセスしたいとユーザがわがままを言う
ま、①はともかく後のはどーでもいい話だと思ってるけどね。
ちなみに俺は>>19です。
エラーになってびっくらこいた。
うん
ただ、それだとシステムの追加や入れ替えのとき
そのまま動かすには新しいシステムもそれに縛られちゃうから
システム構成を決められる権限も持ってないと
全部改修させられるリスクがあるよ
基本は英語にすべきじゃないかな？
まぁ、どこで製造するかにも寄るけど・・。
最近は、日本で設計したものを中国に投げるケースが多い・・。
中国人は、コメント等を日本語で書いてくれるが意味が不明なものも
多々ある・・。
英語で統一し、理解しやすいものに・・。
そもそも、PCは日本語より英語を使ってソフトを作ったほうが
処理も早いし・・。
一度は日本語フィールド名使ってみたいかな。
判断はそれからだ
わかりやすくてとっても快適。
本当は英語でフィールド名考えるのがめんどうなだけなんだけどw
ナローな回線だと致命的。
どうせ勘違いしているんだろうなｗ
その場の環境と客の要求に合わせて日本語にする事もある。
まともなＤＢなんて必要なくただ分かりやすければいいという場合もある。
cT01みたいな暗号っぽいのばかりだったので､仕様書が不可欠だった（契約すればDB仕様書を入手できた）。
TAXPercentみたいな具体名に近い項目名がほしかったのだが・・・｡
複数の人が編集する時、似たような名前で別のフィールドを作るなんてことも十分考えられる
DBの構築・管理を一人若しくは十分に意思疎通が出来るグループなら日本語でもなんでもいいんじゃない？
逆に別の階の部署の人間が弄ったりするような場合だと、英語の方がいい場合が多いと思う
「記号みたいな英語名になってたときと変わらねー！」
でも、解析やデバッグなんかで、SQL打つときになるべく日本語入力切替とかしたくないから
やっぱり英語表記かな･･･個人的には。ということで
英語表記＞＞＞日本語表記＞ローマ字＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞英語＋ローマ字
私の携わってるシステムでは、フィールド名に全角文字を使っているので、
全角15文字以下にしないといけない。項目名を日本語にすると、
意外と名称が長くなりがちです。
そうすると、無理やり名称を短縮して定義することになる。
結果分かりづらくなる事が多い。本末転倒です。
あまり勧められませんよ。
一般的に、日本語を英語やローマ字にしたらバイト数は増えるので
３０バイトに無理やり名称を短縮したら、結果分かりづらくなる事が多くね？ｗ
まあなんでもいいけど例えば数量とか単価とか金額とか、
注文日とか納品日とか納品予定日とか請求日とか請求締日とか
半角アルファベットではみんなどんな命名してるの？
御託は言い。
答えを言え。
Oracle ならそもそも、日本語のオブジェクト名が使えるなんて保証してない。
ttp://www.oracle.co.jp/education/ou_enews_letter/try_om/vol25_fellow_a.html
「日本語のオブジェクト名が使えますよ」とも
「日本語のオブジェクト名は使えませんよ」とも
Oracleは明言してないような･･･
・A-Z、a-z、0-9、_、$、#以外は使用できません。
・A-Z、a-z、0-9、_、$、#以外を使用した場合は動作保障対象外です。
↑こういう書き方をしていない以上、マルチバイト文字だって文字なんだから
動作保障「している」と解釈されてもOracleは反論できないんじゃないの？
ちゃんとマニュアル嫁。
>非引用識別子にはデータベースキャラクタセットの英数字、
>アンダースコア(_)ドル記号($)およびシャープ記号(#)のみ
>含めることができます。
という事で、引用識別子としてなら日本語が使える。
…使えるんだが、テーブル名・カラム名のすべてをダブルクォーテーションで
括る必要があるわけで、これがまた見辛い事この上ない。オススメしない。
しかもデータベース文字セットがUTF-8だったりすると漢字1文字で3バイト。
その他(Oracleの問題じゃないが)、ミドルウェアやツールの問題で
文字化けしないとも限らないし。
そのためにフィールド名を別の名前にした。"とかで囲ってもそんなフィールドないっていわれます。
""で括っても駄目ってのは強烈だな。
上司や顧客への説得材料にしたいんで、よければ再現性のある具体例を教えて
通常フィールド名で使うような単語を列記したようなサイト無いかな？
英語にすると、熟語や文章になってしまう。
どうしたもんか。
ｼﾈ
ﾀﾏﾝﾈｪｰﾖ！ｼﾈ
英語にすると、フィールド名にFromとかCurrencyとかが
避けられなくて、代わりの名前も浮かばないことがある。
勤務先では日本語できない外人でもKara、Tsukaを
使ってたりする。
それなんだよね。
日本語は単語が多い。
しかも合成語も簡単に作れる。
英語だとそうはいかない。
文章になってしまう。
そもそも日本語つかえませーんw
>54
>66
>67
このへん重要な気が…
具合が悪いのか知りたくて覗いてるのだけれども、
全く具体例の出てこないね。このスレは。
せめて、ネットがらみだとドウだ、くらいの話題に展開しても
いいはずだが。
「MakerName」をQueryオブジェクトに取り込むとき､項目のオブジェクト名がQuery1MakerNameになって
直感的にコーディングがしやすくなるが､
「製造業者名」にしてしまうと、取り込まれたオブジェクト名がQuery1StringField1のようにIDEによって
適当につけられたNameになってしまい、コーディングのときDBの項目名とコードのオブジェクト名がまったく一致しない｡
あとで直したり､あらたに対応表を作るのも大変｡結局英語フィールドの方がストレスがたまらない｡
.NETやJavaでDBアプリ組んだことがないからわからないけど､上手くやっているのかな？
エンドユーザーが「日本語くれ」と言ってきたら､別名でビューを切って対応している｡
少なくともOracle9iではマテリアライズド・ビューが作れないことがある・・・orz
何か問題でもあんの？
他の言語や DB だと色々大変なんだね。
日本語だと特別に考えなくても皆の認識が一致するから楽。
もちろん読んで（見て）分かり易い。
英文字だと変な英語だったりローマ字だったりでイライラする。
`id` integer,
`yuuzanamae` varchar(16) NOT NULL,
`pasuwardo` varchar(32) NOT NULL,
`nickname` varchar(32) NOT NULL,
`email` varchar(40) NOT NULL,
`namae` varchar(32) default NULL,
`seibetu` char(1) default NULL,
`tanjyobi` date default NULL,
`yuubin` varchar(8) default NULL,
`adoresu1` varchar(9) default NULL,
`adoresu2` varchar(255) default NULL,
`adoresu3` varchar(255) default NULL,
`tel1` varchar(13) default NULL,
`tel2` varchar(13) default NULL,
KEY `id` (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=sjis COMMENT='名簿';
`id` integer,
`account` varchar(16) NOT NULL,
`password` varchar(32) NOT NULL,
`ニックネーム` varchar(32) NOT NULL,
`email` varchar(40) NOT NULL,
`名前` varchar(32) default NULL,
`性別` char(1) default NULL,
`生年月日` date default NULL,
`郵便番号` varchar(8) default NULL,
`住所1` varchar(9) default NULL,
`住所2` varchar(255) default NULL,
`住所3` varchar(255) default NULL,
`電話番号` varchar(13) default NULL,
`携帯番号` varchar(13) default NULL,
KEY `id` (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=sjis COMMENT='名簿';
マトモに日本語が扱えるデータベースエンジン
これさえ揃っていれば、フィールド名が日本語でも全然支障ないね。
ＵＮＩＸ系ＯＳから派生した、改行文字を”￥ｎ”って書くタイプの言語は
マトモに日本語が扱えないダメダメ言語が多いから、こんな無意味なスレが立つんだよね。
チームにおなごがいるのでなおさら。
なぜTABLE名が名簿でないの?
スレタイ嫁
「gender」でどうよ？
ちなみにウチのシステムの性別コードは
1.男
2.女
9.その他
って定義になってる。
0 = not known
1 = male
2 = female
9 = not specified
国内標準としてJIS X 0303でも決められてるけど、
0と9はないそうな。
参照。
tp://d.hatena.ne.jp/takahashim/20061223#p3
いかんせん新幹線、その英単語に自信が無くて、人様に見せるのが恥ずかしい。
結局、日本語は欧米の端末じゃそのままだと文字化けするからな。
いろいろな連携とか考えて、８文字に収まるように工夫している。
フィールド名の制限に引っかかるトラブルは
解析で出てくると面倒なので、触らないようにしている。
あんまりフリーにしていると、「○○日」なんてフィールド名が氾濫するし、
そのうち「○○日１」とかになってくるような気がして、
結局今英語で問題なことも日本語で同じように起きる気がするな。
分析段階から間違ってる気がするなｗ
てかアトリビュート一覧管理しないのか？
英語名が思いつかないよ。
みんなどうやって考えてるの？
申請書つくるにすら頭を抱える始末だよ。
つ「いい感じで英訳する。」
INT ID,
VARCHAR NAMAE,
VARCHAR TEL,
VARCHAR ZIP,
VARCHAR ADORESU
・・・
あるある
insert_datetime
update_datetime
delete_datetime
↑こういう感じでしょうか？
何か長ったらしいような気がしてます＞＜
CRUDから頭文字を取って
c_dt
u_dt
d_dt
なんてものいいかな？と思いましたが、仕様書がないとすぐに連想できないですね＞＜
100～のスレッドの続きを読む
