灰皿撤去、セブン店舗が板挟みに 頼みは公衆喫煙所？
セブンイレブンの本部が東京都内の店舗から灰皿を撤去する方針を打ち出したことで、これまで店頭の空きスペースを喫煙場所として提供してきたオーナーが頭を抱えている。
喫煙規制が広がるなか、「最後のオアシス」存続を求める客と板挟みになっているためだ。
2020年東京五輪をきっかけに規制は飲食店など屋内にも及ぶが、喫煙の受け皿は見つかっていない。
都内のセブンイレブンで灰皿のある店が最も多い地域の一つ、立川市内の店舗を訪ねた。
建物と歩道の間にある20平方メートルほどのスペースには、真冬でも早朝から深夜まで紫煙が絶えない。
「懇意にしているお客さん何人かに聞いてみたんです。そうしたら、絶対に残してほしいと言われて……」。
店舗のオーナーは弱り切った表情を浮かべる。
「市のルールに違反しているわけではないので、灰皿をなくしても吸う人はいるはず。
吸い殻のポイ捨てを防ぐためにも、当面残すつもりです」
都内にあるセブンイレブン約2700店のうち灰皿があるのは約1000店。
本部は18年11月上旬からオーナーに撤去の方針を伝え始めたが、12月の時点で3割が態度を保留している。
フランチャイズチェーン（FC）のコンビニエンスストアで、店舗は本部から独立した存在だ。
本部の方針とはいえ、従うかどうかは店舗が決められる。
ただ、そのなかでもセブンは本部の方針が徹底していることで知られており、3割という数値は異例の高さといえる。
店頭に灰皿を残すかどうかが、なぜこれほど議論になるのか。
実際にたばこを吸っている人たちに聞いてみると、「ほかに吸うところがない」3つの事情が浮かび上がってきた。
立川市も08年から、立川駅など主要な駅周辺を全面禁止にした。
それ以外の地域では立ち止まっての喫煙は可能だが「吸い殻を捨てる場所がないし、周囲の人の目も気になる」（50歳代の男性）のが実情だ。
規制は家庭にも及ぶ。
「子供がいるので自宅では絶対に吸わないことにしている」と、ある30歳代の女性は話す。
本人は知らなかったが、東京都が18年に施行した条例では、自宅であっても子供がいる部屋で喫煙してはならないと定めている。
だめ押しとなったのが、公衆喫煙所の廃止だ。
かつて立川市は立川駅周辺に4カ所設けていたが、市民からの苦情を理由に一斉に撤去した。
その結果、「通勤・通学の途中に必ず喫煙所で一服していた」という人たちの行き場がなくなり、コンビニの店頭に流れてきている。
立ち止まって吸う人が目に付くようになったのは路上喫煙が規制されてから。「公衆喫煙所がなくなった3年前から、特に増えた気がする」と振り返る。
コンビニの店頭には灰皿はあっても、煙が広がらないようにするための壁や天井はない。
たばこを吸う人が集まるようになれば、住民から苦情が出るのは避けられない。
セブンイレブンの本部には以前から苦情が届いていたが、18年春を境に一気に4倍に増えた。
ちょうど政府が屋内の原則禁煙を閣議決定し、東京都がより厳しい条例を発表したころに当たる。
「店には直接言いにくいのではないか。世の中の目が変わってきていることを実感した」とセブン―イレブン・ジャパンの村佐宣明・お客様相談室長は話す。
同社は単に苦情を記録するだけでなく、直接やり取りして詳細な背景を聞き出している。
そこからは、コンビニ店頭での喫煙がどれだけ人々の日常生活に影響を与えているかが伝わってくる。
店の前に十分なスペースがないので、みな周辺の歩道にまではみ出て、たばこを吸っています。
気管支が弱い私は、毎日信号を待っている間に煙で呼吸困難になります」（大阪府）
「マンションの1階にセブンイレブンが入っていて、私の住んでいる4階にまで煙が上がってきます。
毎日玄関を開けると、たばこの臭いがします。
灰皿を置くのであれば、煙がどこへ向かうかを考えてほしいです」（東京都）
このまま灰皿を容認し続ければ、企業として喫煙を奨励していると受け取られかねない。
「もう放っておけない」。
そんな危機感がセブン本部を動かした。
まず東京都から撤去することにしたのは、20年の五輪に向けて禁煙の意識が高まることが予想されるため。
態度を決めかねているオーナーに対しても、粘り強く説得する考えだ。
もっともセブンイレブンの店頭から灰皿がなくなったとしても、根本的な解決にはならない。
喫煙者は吸える場所をほかに求める可能性が高いためだ。
そこで苦情が出れば、また別の場所に移る。
灰皿のないところでは、ポイ捨てでゴミが増えるどころか、火事になることだってあり得る。
日本の喫煙規制は世界でも特異だ。
子供のやけどやポイ捨てを防止するため、屋外での規制が先行した。
いまや東京都内のほどんどの自治体が路上喫煙を制限しているが、海外ではそうした規制は少ない。
一方、遅れていた屋内については20年の東京五輪をきっかけにようやく原則禁煙となる。
東京都の場合、飲食店の8割以上が対象だ。
吸えるところはほとんどなくなる。
そこでクローズアップされるのが、煙が外に漏れ出さないようにした公衆喫煙所だ。
東京都は屋内を原則禁煙にするのに合わせて、市区町村が喫煙所を設置する際には全額を補助金で支援することにしている。
箱状の密閉タイプなら最大1000万円、周囲を壁で囲むタイプは同600万円だ。
だが住民の苦情を受けて、撤去に追い込まれるケースが相次いでいる。
調布市は調布駅前にあった市内唯一の喫煙所を18年10月に廃止。
武蔵野市は14年までに吉祥寺駅、三鷹駅などに5カ所あった喫煙所をすべてなくした。
立川市もその一つだ。
今後は、自治体がそうした簡易な喫煙所を重装備に切り替えられるかが焦点となる。
都の支援があるとはいえ、喫煙者のためだけに多額の税金を投じることには異論が多い。
開放タイプなら高架下の歩道でもよかったが、密閉タイプは専用の場所を確保しなければならない。
ある自治体の担当者は「駅周辺には十分なスペースがないし、密閉したからといってわずかでも煙が漏れれば苦情が出る。設置は現実的に難しい」と明かす。
迷走する日本の喫煙規制。
セブンイレブンの灰皿は、そのひずみが覆い隠せなくなってきていることを示している。
（オリパラ編集長 高橋圭介）
これなｗ 路上喫煙なんぞにヒステリー起こしているからこうなる
WHOによる評価も最低レベルからやっとひとつ上になっただけ
買ってもいいけど使うなと言っているのだよ。
そんなに税金納めたけりゃ切手や収入印紙
だって買うだけでその料金は収納されるから
別に使わなくったっていいんだよ(笑)
愛煙家の俺も激しく同意
こいつらのせいで愛煙家全体が悪者扱いを受ける
歩きタバコするアホにもっと愛煙家が注意すべきだ。
俺は注意してるぞ。
相手は一瞬激昂しそうになるが、俺も喫煙者だっていうと、
戸惑ってなんと答えていいか分からなくなるようだ。
ラーメンの器に灰入れただけなのに・・・
店主「ちょっとあんた何やってんだ」
俺「タバコ吸ってんだけど？」
店主「それは食べ物入れる器だ。そんなことするなら出てってくれ」
俺「洗えば済む話だろ。。。常識的に考えて。。。」
店主「常識あるならそんなことできないはずだ。とにかく出てってくれ」
俺「・・・」
世の中わからずやが多くて困る
まあ店内の空気読んで俺が引き下がったけどね
このレスが、あながち釣りとも言い切れないところが、
喫煙室のモラルの低さを表してるね。
いるからな、ほんとに。
賛成が75%ぐらいで圧勝するのが目に見えてるから、ヤニカスは何がなんでも阻止するだろうけどw
飲食店を禁煙かということより、コンビニの灰皿を撤去するかということね。
改正健康増進法が成立したばかりなのに何を言ってるんだｗ
あんなクソな人権侵害な禁煙法は今すぐ廃案にしろよ
骨抜きじゃん、あの法律。
>>23
禁煙者と喫煙者、どちらの人権侵害？
>>24
コンビニ前の灰皿を撤去するかどうか、国民投票をすればいいのでは？
お前らに喫煙を妨害する権利はない
お前らに、禁煙者に受動喫煙させる権利はない。
勝手に煙吸いにきて文句言うな
勝手に煙草吸うな
携帯灰皿持って禁煙区域以外で勝手に吸えよ、アホくさいわｗ
そのとおり！
喫煙する権利は確実にある！
ただ、それよりも望まない受動喫煙にさらされない権利の方が上なだけ。
これがなぜか通じないのよね。
認めると自由に吸えなくなるしなwww
これが中毒脳。何とか色んな自己完結な理屈出して、
血有毒物質の摂取機会を増やそうと、脳が自動的に行う思考回路。
そこには、良心とか他人の害とかに対する考慮はない。
ただひたすらにニコチンを摂取したいだけ。
他人に害を与える喫煙は規制されてきてるよね？
なぜだと思う？
すべての場所にクルマで進入できるわけじゃないのと同じ
なぜクルマで侵入できない場所があるのか、その理由までぐらい考えようぜ？
どうぞ
>>32読め
車両進入禁止と関係ないなｗ
全部か？全部言わんと分からんのか？
・自動車発明当初は特に規制なんてない
↓
・自動車事故で他人が危害を加えられるケースが増えた
↓
・自由に移動する権利よりも上位な他者危害を防ぐ目的のため、道路交通法ができた
↓
・巨額の金を投入して、日本中を整備した
車が入れないところがあるのは、他者危害を防ぐためだ。
こんなもんすぐ分かるだろ…
頭の中にコンニャクでも詰まってんのか？わりかしマジで。
タバコも同じだろ。
・受動喫煙の害が科学的に確実となった。実に日本だけで交通事故死亡者数の4倍の他人が殺されてことが判明。
↓
・自由に喫煙する権利よりも上位な他者危害を防ぐ目的のため法整備を行う。
つまり、禁煙区域以外ではたばこを吸っていいってことだなｗ
> こんなもんすぐ分かるだろ…
> 頭の中にコンニャクでも詰まってんのか？わりかしマジで。
車同士の都合もあるんだよなあｗ
他者は別に歩行者に限定してない。
それは当たり前のことだな。
流れ見えてる？
お前みたいな煙の行方に気を配れず、
他者危害を続ける奴がいるから、法整備が進むんだよね。
愛煙家の敵はお前だよ。
流れ見えてる？
お前みたいな煙の行方に気を配れず、
他者危害を続ける奴がいるから、法整備が進むんだよね。
愛煙家の敵はお前だよ。
で、この発言した雑魚はもう逃げたかな？wwwww
理解が浅くて、さぞかし生きづらいだろーねww
どうせ禁煙の流れに被害者意識持ってるだろww
とりあえず落ち着けｗ
つまり法整備を進めるためにどんどん吸ったほうがいいってことだなｗ
全然？ 高みの見物だよｗ
もう、その段階は終わってるけどね。
港区なんて路上は完全禁煙だぞ？
飲食店もそうなるし。
これは既定路線。
反論もできず
>全然？ 高みの見物だよｗ
雑魚すぎるwwww
反論できずにグヌヌってるのにwww
被害者意識を持ってるだろ→全然
こんなの論とか反論とかの話じゃないだろｗ
うむ、そうか…
それは決めつけだったな。言い合っても答えでないしな。
ってか、絞り出した反論それ！？
いや、まさか、え？！
>車両進入禁止と関係ないなｗ
もう、同じ話だと分かった？
どう関係ないのか反論してみろよwww
理由付きでなww
いや全然同じじゃないな
道路には様々な利用形態があるから秩序を保つために規制がある
まぁね。
今はね。
都心はあと1、2年で吸える場所なくなるだろーけど、
それは別にどうでも良いのかな？
先を見通すことができないほど頭悪いもんなwwwニコカスはwww
まったくどうでもいいよ
俺のたばこはすでに吸い終わっているからｗ
秩序を守る、とかボヤッと言ってるのは何のこと？
ごまかしてるだろwww
では同じ事が言えるなwww
路上、建物には色々な役割、形態があるので、
秩序を守るために禁煙する必要がある。
そんなもん、理由になるかよwww
基本的人権の自由を制限できるのは、公共の福祉だ。
つまり、同じく他人の基本的人権のことだ。
お前、日本人じゃねーのか？
習うだろ、これ。
秩序のために、個人の自由規制するとか、民主主義の根幹に関わる認識ミスだぞ？
歩道、自転車歩行者専用道路、一般道路、自動車専用道路、一方通行
様々な道路の利用形態に合わせて進入禁止やその他の規制がある
別にごまかしたつもりはないんだけどなあ
あとなんか熱く語っているけど話が斜め上行ってるという印象しかないねｗ
根幹だよ、俺が言ってるのは。
道路交通法なかったらどうなる？
交通事故は増え、渋滞も発生する。
これで不利益を被る個人の基本的人権を調整するために法律がある。
じゃあ最初に戻ると、つまるところ自由に喫煙する権利は侵害されることがない、
それは、他人の健康を害するという他者危害よりも上である
と今でも思ってるの？
つまり、喫煙の制限は憲法違反であると。
そういうことだろ？
言ってもいないことを勝手に言ったことにするなよ
この感じ、なんかアイツっぽいなｗ
周りに5人いればのべ1時間消し去る。
その動機は、自分が気持ちよくなりたいだけ、とか
許されるわけねーだろ。どう考えても。
今まで害が確定してなかったから有耶無耶だっただけ。
まだ分からないの？
言ってないけど、法治国家の日本ではそうなるのよ。
「俺は言ってない！」とか、ほんと反論もできねークズだな。
あぁ、
>>26
とは別人か？
何？禁煙に反論できないから、
道路交通法の例え話持っていって突っかかってるだけ？
>>26
の雑魚は、泣きながら逃げたのかな？www
興奮してるなあｗ
健康増進法改正されただろ。それで不満なら条例でもなんでもつくってもらったらいいんじゃね
コンビニ前の灰皿もクレームつけて撤去してもらえばいいさ
>>62
>>33に普通に答えただけだよ。むしろ突っかかって来られてるんだけどなｗ
あるいは「受動喫煙を望まない」権利があるときに、例えば喫煙所とか喫煙可能な場所に立ち入るのは、権利の放棄？
今のところは国に法制化する義務がある状態。
そして今は喫煙者がまだ存在してるので法制化はまだこの原則には達していない。
読んでみたら？
https://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/dl/fctc8_guideline.pdf
「自分で来たら？」とかそうシチュエーション由来の話とか全くないのが分かるだろ。
毒から守る。それだけだ。
そして喫煙所は？となるが、保護のレベルは↓完璧に締め出す方針。
たばこ煙にさらされることから保護するための効果的な対策としては、100%の無煙環境を作り出すため、
特定の空間または環境から喫煙とたばこ煙を完全に排除しなければならない。
たばこ煙にさらされることについては安全なレベルというものはなく、
二次喫煙の煙の毒性についての閾値などの概念は、科学的証拠と矛盾するため受け入れられない。
これ見ると、喫煙所から出てきた人の吐く息や服についた煙も猛毒だからだめ、とわかる。
最終的には、喫煙者を増税で滅ぼすのが各国の目標。
道端は論外だが、ストローであるまいし、自然に分解刺されるもんなんだから見えないところへのポイ捨てくらい大目に見ろよ
認識が甘い。
最高レベルの発がん物質で、薄まってもだめって書いてあるじゃん…
お前、隣の家の人がアスベスト建材をそいつの庭に積み上げてたらどうする？
しかも、積み上げるのが楽しい、とかそういう理由でwww
> 道端は論外だが、ストローであるまいし、自然に分解刺されるもんなんだから見えないところへのポイ捨てくらい大目に見ろよ
じゃあお前ん家の庭に生ゴミ捨てられても文句言うなよ
生分解性なら捨てて良いんだろ？ヤニガイジさんよ
生ゴミと吸い殻を同じにするキチガイ
じゃあ雑誌はどうだ？生分解性だぞw
酷すぎワロタw
お前みたいなのがいるから、風当たりが強くなるんだよ。
俺も吸ってた時の何気ない行動が、今同じことされたらめちゃくちゃ迷惑に感じるんだよ。
なるほど、国家(条約締約国)が国民に対して負う義務は定められてるのね。ありがとう。
ちなみに、
「自分で来たら？」ってのは、ごめん、何を指してるのか判然としないや。「タバコ煙に向かって自分自身でさらされに来たら」って事かな？
だとすると、そんな人も含めて保護の対象ってことだよね。
しかし。。
理想としては高邁だとしても、喫煙者も非喫煙者も区別せずに保護ってのは現実的とは...。
他殺と自殺とを等しく防止、保護しよう、みたいな印象も受けられる。
それこそ「喫煙する権利」みたいなのと衝突したりしないものかね？
それに、安全レベルが設定できない理由と、閾値の概念が存在しない理由とでは、論理階梯も異なる訳だけど、この表現だと誤解も与え易い。
とは言え、公共空間の無煙化を志してくれること自体はありがたいし、ツッコミ所も多いけど評価したいな。
段階的に取り組んでいるんじゃね？
まずは「望まない受動喫煙を減らす」
そして「望まない受動喫煙をなくす」
最後に「喫煙率をゼロにする」
増税って喫煙率減らすために実験してんだよな。
「自分で来たら？」
と書いたのは
>「受動喫煙を望まない」権利があるときに、例えば喫煙所とか
>喫煙可能な場所に立ち入るのは、権利の放棄？
のことを書いてた。
>喫煙者も非喫煙者も区別せずに保護ってのは現実的とは...。
喫煙者の保護って入ってるのかな？あるようなないような。
でも多分それはあんまり関係ない。
今は一定数喫煙者がいるから、現実的に各国政府が実現可能な規制をかけてる。
そしてこれは安全値ゼロを目指すことが確定している以上、
喫煙室自体が意味のない概念だから、喫煙率ゼロにする以外にないわけですよ。
なぜなら、喫煙室で吸ってもその後の吐いた息が毒含んでるから。
喫煙室で吸った後、何十分か待機するクリーンルームがあるのであれば合致するが、そんなの守るわけねーしな。喫煙者が。
だから、最終的には喫煙率ゼロに持ってく話。
この時に一番重視されてるのは、喫煙者が我慢できるか？ではなく、既得権益だという点に注意が必要。
タバコ産業とかね。一気にやると補償が必要になりかねない。
また、たばこ税は医療費と相Rれば明らかに根絶した方が良いのだが、
今の税法上でたばこ税を使ってる財源とかでも新たなる税源の話になる。
だから、時間をかけてじわじわ変えていっている段階。
交通事故死亡者数の4倍の他人が殺される趣味の薬物がある。
薬物で楽しんでる本人はもっと死んでるし。（そもそも危ないのは副流煙というフィルター介してない気体。喫煙者本人も他人の副流煙で死んでるんだろーな）
こんなもんすぐ禁止になるだろ。
すぐ禁止にできないのは関わってる人が多いからなだけだ。
そう言われるのが嫌ならヤニガイジがその場から立ち去ればいいだけ
これが加害者の口から出てしまうのが、
そしてそれを正論だと思いこんでしまうのが
ニコチン中毒クオリティ
脳がそうさせてるんだぞ？それ。ニコチン欲しさに。
それを阻害する権利は誰にもない
嫌なら煙のないところに行けばいいだけの話
古代からの文化だと他者危害も構わない！
それは本気で言ってるのか？ノータリンよ。
いいか？ずれてるぞお前。
他人に煙を吸わせるな、と言っているんだ。
言い返せないけど禁止にして欲しくないから必死に考えた結果が「文化」www
だったら、お前一人で吸えばいーじゃんかよ。
百歩譲ってそこまで嫌ならその場に吸っている本人に一言言えばいいだろ。
俺は一度も文句言われたことないぞ
それがおかしいとなったから、是正しようとしてるのにね。
バカか、お前は。
愛煙家= 有害化学物質、発ガン物質をこよなく愛するバカのこと （笑
加害喫煙猿の特徴= 自分（猿)が加害者という自覚が皆無のバカッ！ｗｗ
加害喫煙猿の特徴= 加害者（猿)の分際で被害者（健常者様)を批判するバカッ！ｗｗｗ
>>88
タバコの健康被害なんて科学的には証明されてないんですが
嫌煙はこの不都合な事実からいつまで目をそらるんだ
え？何言ってるの？
過去から来たのか？
受動喫煙の害が科学的に証明されてないとか、
ソースあんの？
出してみ？wwwww
どーせ、出ねーだろ
あれだろ？喫煙者が勝手に言ってる話を真に受けてしまったんだろ？www
信じたいだけってだけでwww
低学歴、低収入、底辺、生活保護、単純労務作業者、犯罪者の
喫煙猿のバカと違って、健常者様は大人の対応をしてやっているんだなｗ(＾◇
低学歴、低収入、底辺、生活保護、単純労務作業者、犯罪者の
喫煙猿のバカと違って、健常者様には家族もいるし、退職金ももらいたいしなｗ
暴走族と喫煙猿のバカは、見つけ次第駆除しても良いという法律を
制定してくれたら、毎日喫煙猿のバカを１０匹駆除してやるけどなｗ(＾◇＾)
しかし、ほんと無知だな。ニコチン中毒者は。
受動喫煙が害があるというソースだしとこーかね。
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html
受動喫煙による肺がんリスクは科学的に明確な結論
JTの反論についての国立がん研究センターの反論な。
全レスじみた反論されて、以降JTはだんまりwwww
今じゃ「新型タバコは許して！」しか言ってねーよ。
これなんだよなー。喫煙問題の難しさは。
平均すると頭が悪いんだよ。
調べりゃすぐ出てくるのに、字が多いから読めないんだろーな。
少年院にぶち込まれてる奴の喫煙率は9割超えてる。
大人でも犯罪者の喫煙率は6割だ。
タバコが犯罪率を上げるのかは分からんが、
少なくとも、未成年でタバコ吸うような遵法意識のない奴だから吸う、というのは言える。
一度吸えば中毒でやめられないから、マーカーとして機能する。
こいつらにマナー守れとか、無理。
法すら守んないのに。
タバコは大人の崇高な嗜好品
お子様には難しすぎて理解できないんだな
だから何回も言ってるだろ
愛煙家にマナーを押し付けるなら
まずは嫌煙がマナー守れよ
しかし、あれだ罠
喫煙猿になると犯罪者になるのか？
元々、犯罪者の資質がある奴が喫煙猿になるのか？
答えはどちらだろう？
タバコは大人の崇高な嗜好品❌
↓
タバコは有害化学物質、発ガン物質をこよなく愛するバカの「死好品」ｗ(＾◇
だから何回も言ってるだろｗ
愛煙家= 有害化学物質、発ガン物質をこよなく愛するバカのこと （笑
100〜のスレッドの続きを読む
