フラットベッドスキャナー13
前スレ
フラットベッドスキャナー(実質12）
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1469586081/
フラットベッドスキャナー11
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1434018134/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.10
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1339150601/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1297602406/
フラットベッドスキャナ総合 8
http://toki.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1247446362/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7
http://gimpo.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1217239160/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1169539827/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1141903208/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.sc/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.sc/test/read.cgi/camera/1024387315/
>>1乙！
まず自分の張ってから文句言え
これスレの基本ルール
なんだ病的と指摘した輩は？
どうして解答したのか５０文字未満で簡潔に述べよ。
愛を取り戻せ〜
一々指摘するの面倒なので一緒くたにするけど全部病的
作例求めてはいけない
そんなにX830はダメなの？買うつもりなんだけど
GT-X980に何ら劣らない高画質。
前スレで他の人が上げた作例だけど高画質さはこれ見れば分かる。
GT-X830サンプル（3200dpi)
https://i.imgur.com/EznUYcW.jpg
GT-X980エプソンサンプル(4800dpi)
https://i.imgur.com/By6Xr0t.jpg
ブローニーもスキャンできる。さらにコンパクトで安い。
買わない理由ある？
x980だから金や置き場所あるのならいいと思う
俺は邪魔になったとき直ぐに移動片付けられる事を優先して830を選んで１年
満足してる
>>993名無しさん脚2017/09/07(木) 15:13:46.61ID:su5eqin7
フラットベッド最強のGT-X980を買ったのはいいが使い方が分からずタンスの上に置きっぱなし
994名無しさん脚2017/09/07(木) 15:14:17.50ID:Z7I6OcaF
正しく使ってるじゃないか
995名無しさん脚2017/09/07(木) 15:17:09.23ID:su5eqin7
GT-X980の画像が本当は値段程の性能を持ち合わせていないのもしかり
貼ればばれるから絶対に挑発にのってうｐしないのもしかり
その作例のレンズ Carl Zeiss Planer 2/45T*だぞなめんなよ！
それがG用Planar45mmということか
0886 名無しさん脚 2017/08/31 01:50:33
>>885
一々指摘するの面倒なので一緒くたにするけど全部勘違い
1つ説明すると
透過光は一定光量だしF値もF8程度で共通
返信 1 ID:qPFpF6Te(1/2)
によると、光源もレンズも共通なんだから900番台でホルダー使ってフィルムエリアガイド指定すると800番台のピントをシミュレーションできるってこと？試してみようかな。
フィルムホルダー薄すぎると耐久性とかフィルムのたわみ等
いろいろあって現在の作りになってる感じだよな
0.2mmくらいの黒のプラパン買ってきて
テープでたわみ無いように引き伸ばして貼ればいいんじゃね？
やる人は左右分離してる自作ホルダー使ってる
俺は面倒だから添付アダプタ
付属の純正がベストなのは昔から変わっていない
女子大生が現像に出してるフロンティアやノーリツのスキャナのほうが
病的に解像してんだってｗ
しかもインスタかFBとかにアップするっていう
しかも確認や見られてるのはiPhoneばっかり
900番台や店スキャンはよくわからないけどそんなに違うんだったら馬鹿らしくて誰も買わないでしょ
現に俺は高画質だと思ってる
>女子大生が現像に出してるフロンティアやノーリツのスキャナのほうが
病的に解像してんだってｗ
これのどこが解像してるんだ
https://i.imgur.com/9qbk7RL.jpg
これ比較するほどの解像度ないし
もし知らないなら安いからだしてみるといいよ
現像液が劣化してて解像しない モヤッとする
ネットで人気の店にだしたほうがいい
解像するレンズも持ってなさそうなだ
今の環境でいいと思う
ニコンのマニュアルフォーカスフィルムカメラに使える解像するレンズって例えば何？
コンタックスGレンズは役不足なの？
フィルムもポジフィルムや高価微粒子ネガフィルムを使って絞りは絞り気味でってところ？
ボケボケになるのでやめた。
＞現像は量販店で、スキャンを自分で行った。いやぁ、スキャン画像をトイラボの画像を基本にすると、全然ダメ。
同じようにできない。業務用との違いをまざまざと知らされた。
私のスキャナーはGT-X830だが、まず（業務用に比べて）ピントが甘いのかボヤッとしている。
男社会のクソ文化
朝でも昼でも夜でも怒鳴れ
ナンでもカンでも怒鳴れ
がんばる がんばる なんて するふりー
まわりを見なきゃダメダメ
なぜだか いつも怒りたーい
ムシがわるいとなるみたーい
相手を選んで怒鳴りたーい
火病のツボがあるみたいだね
https://www.facebook.com/katsuyuki.kida.923
いくらなんでも自家スキャンでもあんなにひどくならない。
ヤラセだろ。
これだと画質が落ちないようだ。
https://flic.kr/p/XguRtM
いいね
これはフィルム取り込んだ感じが出ている
ちなみに自作ホルダーとわかるように
右端はトリミングしてません。
ローカルに保存したのと、アップしたの比べると
違う写真かと思うほど劣化していて誤解を生んでしまうよ。
LRで露出を少し落とした以外は特にいじっていません。
ありがとう
安心して買える
お題：エプソンのPerfction V600（GT-X820）とPerfection V800（GT-X970）、どっちがいい？
https://www.reddit.com/r/analog/comments/3f64xt/writeup_epson_v600_vs_epson_v800_for_medium/
やあおまいら、GT-X820とX970の比較を書こうと思うんよ。俺が買う時にネットでまともな比較見つからなかったから人柱になってやったぜ。長文乙だけど許してくれよ、俺は話が長いんだ。
俺は先週、X820を買って返品したった。んで結局AdoramaでX970を買った。
（略）
そんでこいつが作例だ。30MBあるけど黙って見ろ。
X820 https://www.dropbox.com/s/z6nhnxwkyyzj0vh/2015-07-27-0012.jpg
X970 https://www.dropbox.com/s/gwgw6pxpz1lf2ut/2015-07-28-0003.jpg
100パーセントクロップも用意したった。右がX820だ。
http://i.imgur.com/Ni7b36g.jpg
http://i.imgur.com/d6DeUko.jpg
（略）
V600=X830、V800=X980だったわ。
V550=X820、V750=X970が旧型型番。
2年前の記事だからX830とX980の比較だわな。
「Obviously we can see that the fine detail on the side of the buildings is significantly better on the V800 than the V600. 」
（どうも明確な画質の差はV800とV600には無いみたいだ。)
って投稿した人も書いてるじゃん。
最後のconclusionではこれ以上返品きかないからV800にしたけど400ドル損したって書いてあるし。
どうしたらそういう訳になるんだ？ｗ
「ビルの側面の細部はV600よりV800の方がかなり良いのが明らかに見て取れる」
って書いてあるじゃんかｗ
プラシーボ効果だそれ
SNSとかは縮小かけられたりするな
ブラウザーと画像ビューアーという別個のツールで見ているから
色乗りが違って見えるだけに１０万円
取り込みで色濃度の段階が単純に違うので合わせないとダメだな
粒のクラスターパターンが塗りつぶされてる
それでも民生フラベより元がシャープだから良いんだけど。
ぼやいていても仕方が無いので
Epson X830の取り込み例を2点用意しました
PCの上に乗せて使っているのでこの程度のサイズが丁度良いです。
Scan X830
Film Fulifilm Velvia 100
全体図
http://gazo.shitao.info/r/i/20170908183713_000.jpg
2倍拡大
http://gazo.shitao.info/r/i/20170908183731_000.jpg
Film Fulifilm SuperiaPremium400（のはず）
全体図
http://gazo.shitao.info/r/i/20170908184131_000.jpg
2倍拡大
http://gazo.shitao.info/r/i/20170908184142_000.jpg
マジ？知らなかった…
ぜんぜん違うよな
粒で形成されてるのがハッキリわかる ハットがちゃんと改造している
これはPro400HだけどPortraやEekutarはびっくりするほど細かい
>>77のオッサンの肌はRGBノイズみたいベッタとしたもの
スキャナーを買わないのも一種の選択筋なんだわ
コストが〜 自己満だから〜 自分でやりたいから〜
絶対勝てない品質を知ってて押しRとして使うわけ
スッキリしないの
俺なんかインスタ用って割り切ってるから関係ない
830で十分
店スキャン推しで830持ちなら比較上げてみてよ
つうか言ってることの結論で830使うって意味分からん
デジカメと一緒で線の細さで感じる 立体感や生々しさが出てくる
アンシャープかけようが線が細くならないから駄目なんだわ
わかっててもがいて自作トレー作る人の気持もわかるが
確認用、SNSと割り切るのが賢い
ヲタ気質の前向きさんは
俺が選んだスキャナーが最強なんだと前向きに変換するの
外部をシャットダウン これもアリな考え
その通りデジカメに近くなる その違いがわかってる時点でおｋ
フォビオンのISOが少し高い状態にてる気がする
自分でよく撮れたのと思うやつ出してきてみ
>>52のBlogの人みたいにスキャナーを買わないのもあり
手元にあるもので突き詰めるのもありだわ
ダイナミックレンジに関してはEPSONのは結構いいと思う
正確に拾えきれないスキャナーってどうなんよ
LRでグレイン足した方がいいかもなｗ
レスを繰り返しているようですが何を言いたいのか全く分かりません
GT-X830最高を認めてもらえなくて拗ねて業務用から見れば一緒やんと言ってるのかな
ポートラは感度違いで3種類あるのにそこ意識しないで粒状性語り出すところがもう経験の無さを物語る
そもそも肌表面にに青や金色が混じってたらダメみたいな論調で意味不明だった
色というのは全てがそれぞれ単一の粒子を持ってるような勘違いというか
ヤツは頭おかしいなうん
可視光を65563の区画に分けてそれぞれに一つずつ特定の発色カプラーを割り当てているみたいな感じで思ってるのかもね
その差がスキャン出来ない糞スキャナーのスレがここ
現実を受け入れなかったのかもね
安ネガと比べりゃそりゃいいけど
ていうか、PRO400Hよりポートラ400の方が粒状性良いと思ってんの？それが店スキャンで粒々までばっちり見てきた結論なん？
アップすればいいじゃん
100〜のスレッドの続きを読む
