テレコン友の会
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。
私が常用しているのは100mmマクロに2倍のケンコーテレプラス。
昆虫の撮影などでワーキングディスタンスを長くとれるのと光線状態が良ければ
2倍の撮影倍率まで手持ちでいけるので重宝しています。
もちろんリングストロボも問題なく使えます。
小型の望遠レンズ
敵を素早く発見するのに役立つ軍隊用の望遠鏡
ばーちゃん撮りに最適です
ばっちい物をよりばっちく描写します
スカトロなあなたに最適
チソコに装着して挿入しながら内部を撮影するレンズ
マクロ機能は標準装備
内部を照明するための電力はピストン運動により自家発電
深夜の人気番組。
海外製の素晴らしい商品をとんでもない値段で売りつけてくる。
腹筋用品や洗車用品を数多く世に送り出してきた。
電話で絞り、シャッター速度、フレーミング等を教えてくれるレンズ
初心者向け
これから月が綺麗な季節になるから500mmに２倍テレコン×2個なんてどう？
俺の場合金がないのでシグマ170-500mmを使うんだけどね。
三脚2台使ってしっかり固定したつもりでも結構ぶれちゃうしセッティングに
手間取ってるとどんどん月が移動しちゃうから面倒だけどね。
画質は当然最低だから月か太陽ぐらいしか撮れない。
とにかく便利な望遠レンズ
カメラブレとは無縁の望遠レンズ
ただし運搬や設置にはクレーン車が必要
デブ隠し用だぶだぶの服の着用者が良く隠し撮りに
使用した故事による。
ちなみに「タブラン」（死語）とは関係ない
工業地帯や工場の撮影に適したレンズ。
長時間使うと黒煙を吹き上げるのが難点。
俺はケンコーの３倍を持っているけどあれは使用レンズを選ぶと思うよ。
解像度が低い奴だと、トリミングしたほうがマシ？
何に重ねて使ってる？
Tokina AT-X 80-400mmに3×使ったらがっかりした。
で、試しに蛍石レンズの良質な天体望遠鏡（820mm)に付けてみたんだが、
これは充分な画質だったな。
優秀なレンズである程度絞れば使えると思う。
トキナーの100-300mmF4だったけど。
でも80-200mmF2.8に装着してAF使えるみたいだから買ってみようかな。
天体望遠鏡のレンズ枚数の少なさにもその理由があろうかと
トキナーのダブラーがいいらしい
F1.4開放での画質は問題ないでしょうか？
俺ケンコーの３倍たまに使うけど、画質を求めるのならそれなりの望遠レンズを買いなさい。それよりもどうしても近寄れないときには重宝するよ。
ちなみに俺はニコンのＡＦＳのサンニッパに付けて使ってるよ。９００Ｆ８換算になるけど結果はまずまずです。
何より軽いのがいいよ。明るいレンズをもっているならズバリおすすめします。
ケンコーの回し者ではないけど、おれは３本ともカメラバックに入れてるよ。
7枚構成のせいか、どちらもそんなに悪くない。やはり、1.5Xの
ほうがやや良いかな・・
海外のユーザーで、Kironの2Xと、ニコン純正TC-200を比較して
Kironのほうが、コントラスト、シャープネス共にやや上だったと
いう話がある。
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/TC200.html
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/kiron2x.html
昆虫とか撮るのに距離をとれるし、寄れば2倍マクロまでいけるからね。
天気が良ければ十分手持ちでいけるから200mmクラスのマクロより便利。
白いのと黒いの､2種類ありますけど､どちらをお使いですか？
当時はプロが出てなかったので黒。
ノーマルとプロじゃ大分違うのかな？
中古屋で安く出ていたから、2つとも買ったんです。
白い方は、300mm以上のレンズに適しているけど50mm以上のレンズなら使える､と書いてあるんですよね｡
300mm以下のレンズなら黒い方がいいのかな、と思ったりしますが､どうなんでしょうか。
黒い方との組み合せで写りが鈍くなるようなことはありませんか？
書いてから気付いたけど､アホみたいな質問ですね
持ってるなら撮り比べろ､ですね｡
最近写真を撮っていないもので
すいません
ボディもレンズも黒いのに、白ってどうだろうなー。
ちなみにシグマ135-400というヘタレレンズに装着予定。
ちょっとでも画質保つため白にいくべきか。
オレケンコーの×1.4使ってるけど
ときどきプラカラーでも塗ってやろうかって気分になる
シグマレンズだったらシグマ純正にすればって思ったけど
ＨＳＭ以外には付けられないんだったかな
別に焦点距離は関係ないんじゃない？
白の方が高いんだから画質がいいんだろ。
たぶん。
暗いレンズにテレコンはおすすめしません。
２．８のレンズでもはっきり言って２倍はかったるいです。
画質を求めるのはせいぜい１．４倍と思っていた方がいいですよ。
どうしようもない時のために持っておく位の気持ちでいれば腹も立ちません。
白い方は300mm以上のレンズに特化して設計してあるらしい。
だから300mm以下だと黒いのと大差ないかも・・・
俺詳しくないけど、多分長焦点用だと写野の中心部付近の解像度を極限まで
上げるように設計すべきだし、逆に広角でも使うなら写野全体で平均して高
解像を保つように設計しなければならないから、焦点距離により最適な設計
が変わってくると思う。
光学に詳しい奴の降臨を待つ。
50mmレンズ使用時の倍率が書いてありますが（レンズ側を無限遠と0.45mに合わせた場合の2列）
50mmレンズを100mmの望遠マクロレンズとして使う場合を重視してるんですかね？等倍まで実用に耐えるように。
>>38
多重人格失敗がぁ・・あぁ・・あ・・あぁ・・・・・！？！？
必死に誤魔化す様がアイテﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃﾃ・・・ｱ･･･ｱ･･･ｧ････ｧ！！！！
???
ナンセンスな質問してｽｲﾏｾﾝ､と書いたつもりでしたが､､､
嘘に嘘を塗り固めて、うわあぁ！ ひょ・ひょっ・・ひょえ～～～～？！？！
あなた、かの有名なIDが変わる人ですか？
こんにちは
はじめまして
あ、ニセモノさん登場ｗ
ついにわたしもコテハン叩きの対象になりましたか
お祭りスレに移りましょうか？
作りたいんですが共同出資しませんかと言ったら、
どれくらい需要あるでしょうか？と言って見るテスト
3連結ともなると殆どロックしたまま動かねーぞ。
キャノソあたりじゃそういうことないのかな？
って、そんな使い方してる奴いないか？
テレコンは便利さが決め手だ。
2倍程度でもキッチリ撮影してからトリミング、3倍テレなら真っ暗で終わってる。
サンニッパにテレかますぐらいなら素直に望遠レンズを取り付ける。
テレコンなんてどう使って必要性を感じるの？小さいだけがメリットとか…
他の人はどうか知らんが
オレは金がないけど超望遠撮影したいから
ファインダー暗くても我慢
アートワークと人数分の基板製作で20～30万位かなぁ。
部品代は3000円ほど。
600mmや800mmなんてレンズ買えないからな。
（モーターマガジン社とかで通販してるレンズは除く）
初期ロットの３を中古で探すほうが早くないかい？
実際、かなり数が少ないみたいですよ。
それに中古屋の店頭では簡単には当たりかどうか確認出来ないし。
いんやぁ～なかんべ。
その当時、母親は病気で寝たきり状態でした
だけども、倍率がいちばん強い3倍テレコンを
購入した途端に母親は走り回っていた。
ケンコーの3倍テレは本当に健康を齎してくれるんだね。
それは実話でつか？
今日ゲットした２倍テレコン。
説明書見たら2001年3月となっていたんだが、問題無いよな？
何も仕様変更とかないよな？
テレコン買う金は無いから52mmのMCフィルタ。
誰かこんな使用例の人いない？
>>67
どんなレンズに装着してますう？
1500㍉F20？やめといたら？
,, -‐ ､
ζ /' ヽ
／￣￣￣￣＼ / i
/ ＼ / ...........i
/＼ ＼ ／ ｜/ ..:::::::::::::::|
||||||| (･) (･) / ..::::::::::::::::::l
(6-------◯⌒つ ､/ ..::::::::::::::::::::!
｜ ＿||||||||| / .::::::::::::::::::::/
|＼ ／ ＼＿/ / .:::::::::::::::::::/ 1500mmの根拠はなんどぁ！
/ヽ＼＿＿＿_／ .:::::::::::::::::::/ やめとけと理由はなんどぁ！
,. ‐'"´ `'‐,r''"~ .:::::::::::::::::／
.／,. -‐‐- ､ l′ ..:::::::::::::／|
:,' ／ !.:::::::／:i..:..l
r ､ / !::::::::::: i..:..i
l .......`:i i !:::::::::: ﾞ､:.i
! ::::::::::/ i i:::::::::: ヽ:i
.! ::::::::/ i .....i::::::::::: ヽ
.ヽ ::::::| `､ `､ .....::::::::::::l:::::::::::: `,
望遠開放側のF値が6.3だからシグマのアレだと思った
で500×3で1500㍉
でF値が20（ﾎﾝﾄはﾁﾄ違うけど面倒だから）
真昼間でもピント合せがとてもキツイ
シャッタースピードめちゃ遅い→高感度フィルム→その上テレコン→画質最悪
2倍のテレプラスなら俺が試した。
画質はまあ、そこそこ。
胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと
＞2倍のテレプラスなら俺が試した。
＞画質はまあ、そこそこ。
＞胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと
３倍のテレプラスだと如何だと思われますか？
雰囲気は掴んでいると思うので。
いけると思うよ。
2倍テレプラス2連結で飛行場の飛行機撮ったこともあるし。
ピントはちゃんと合わせられるよ。
さすがに飛んでるのは無理だけど。
170㍉から？
50㍉から？
どっちのタイプの話？
170
170-は周辺部でけっこう色収差が目立つよ。
以前比べた様なおぼえあったけどそこまで見てなかったよ
フォーカスも忘れたｗ
50mmからのものより鮮明ですよ。
高倍率ズームより3倍ズームの500mmを
私はお勧めします。
漏れはそうは思わない。
テレコン使用が前提なら、たとえ中心部で差が見られないとしても、170-500はお勧めできない。
単体で使うならまだ良いが、どちらもテレコン使用時はＭＦで使用することをお忘れ無く。170-500はＭＦつらいよ。
ピントリングの位置、形状、回転角、操作感、どれをとっても50-500が上。
オークション出品者とか？
漏れも高値で売りにげられたからいいけど、そんなにべた褒めするレンズでもないと思う。
値段なりのプアマンズ５００ｍｍ。
コントラストのメリハリなら170㍉から500㍉と強く押したい。
たいしたことねーなー。
どうしてもっていうなら一眼デジカメ
これならテレコン内蔵のようなもんだ（W
純正品より劣るの？
だから健康のテレコンが最強って言ってんだろ。
買えば癌も治るらしい。
うちは135-400でつ。もう１本のレンズが28-135なもんで。
コンパクトだし。
f16～しか使ってないけど、ズーム全域で解像度は問題無いね。
実験してみました。かなり絞ったせいか、画質はなかなかって感じで
した。ただし、明るめの室内で撮ったのに、ファインダーが暗い。
日中野外でなければ、ピント合わせ用の光源を用意した方がいいでしょう。
フィルムはISO４００、スピードライトは軽量のＳＢ－５０ＤＸを使った
けど、最小絞りでは光量不足。二絞り開けてＦ１６（三段暗くなるから
合成Ｆ４５、さらに露出倍数がかかるのかもしれないけど、よくわからん）くらいでようやく適正。ベルビア使いたければ、Ｆ５．６（合成Ｆ１６）
まで開けねばならぬことになります。
あー、俺もそれ用に買おうかと思ってたんだ。
屋外で昆虫追いかけるのは無理かい？
まず殺して、それからじっくり三脚立てて撮るなら、可能。
とにかく被写界深度が薄いから、三脚使用が基本だと思う。動体は俺の腕では無理。達人がムダ玉打ちまくるつもりなら、歩く虫程度はいけるのかも。
あと、殺さなくても、じっとしてる虫を探せば。
この前、じっとしているカエルを見つけて、三脚立てて目玉のあたりを三倍マクロで撮ってみたら、フラッシュの光量不足で写ってなかった（鬱）。
画質は100mmの単レンズが一番だろうけど、ズームレンズと比べるとどうなのかな？
ズームよりf値明るいのはいいんだけど．．．
このような世界は他ではちょっとね。
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
おい、これってそんな安いレンズだったのか？
店は一度この価格で表示してしまった以上はこの価格で売る義務がある。
だからシブシブ売らなくてはいけないでしょうね、可愛そうだけど。
今注文しておけばこの表示通りの価格で購入できるので欲しいヤツは即注文しとけばいいよ。
折れはこんなレンズに興味はないがとりあえずは注文しておいた。
100～のスレッドの続きを読む