農協(JA)辞めた、辞めたい奴 58人目
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/agri/1519988543/
※前スレ
農協(JA)辞めた、辞めたい奴 57人目
http://egg.2ch.sc/test/read.cgi/agri/1525939546/
控訴事実: 平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区で猫の頭部などを
みだりに多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反
【事実の確認】
被「みだりに殺していない、そんなに多くしていない」
裁「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
被「みだりではない」
弁「あなたの行為はみだりになる」
被「多数回ではない。 みだりと言われればみだりかもしれないが、僕としては、みだりに殺したつもりはない。 僕なりの理由があった」
弁「みだりとは評価の問題。 多数回ということも、あなたは私に４、５回と言った、それは多数回になる。 正当な理由があって殺したわけではないでしょう」
被「みだりとは、あまり認めたくない。 多数回ではない」
【証拠調べ】
・猫が小動物をR悪い動物であると考え、野良猫を自宅浴槽内で殺したことがある。
・当日も風呂場浴槽内に猫を入れ、靴を履いたまま頭部を多数回踏みつけてR。 それを携帯カメラで写し死体をゴミ処分場に捨てた。
・その後、２ちゃんねる掲示板に自らスレッドを立て死骸を公開。 「猫を虐殺した画像を貼っていこう」と書き込み。
【検察側陳述】
・インターネット通報から捜査を開始。
・被告は死体を閲覧できるＵＲＬを数回貼り付け、今後も猫を殺害する旨を書き込んだ。
・浴室内に、動物のものと思われる血が流れ込む状況を撮影していた。
・過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
・この件での署名は601人。
・猫を何度も踏みつけ、口から血を流して死んだ。
・猫をネズミやハムスターを残虐にR悪い動物、悪魔の化身と思いこんだ。
・初めから猫を殺そうと公園に行き、たまたま見つけた野良猫を捕獲して犯行。
・２ちゃんねるで「俺がつかまるわけねえだろ」と書き、車に轢かれた猫の書き込みなども後でして、ごまかしていた。
・今も、猫が悪い動物であるとの考えは変わらない。
【弁護士陳述】
・被告人はアスペルガー症候群と急性一過性精神障害である。 幼少時から生き物は好きだった（母親の上申書より）。
【弁護側の被告人質問】
弁「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので。 今回の事件以前に猫を殺したことはあるか？」
被「ない」
弁「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
被「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
被「多分ない。 証拠はない」
弁「もう一度聞く」
被「ない」
弁「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
被「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
被「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
被「そうでもない」
弁「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
被「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで診断書とはちょっと違う。 友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
弁「子供の頃から、動物をどう思ったか」
被「とても好きだった」
弁「なにかペットを飼っていたか」
被「犬とハムスターとモモンガを飼っていた」
弁「近所の家の猫などをどう思っていたか」
被「上京するまでは、猫とかは好きだった」
ここで被告人は、自分がまとめたメモを読みたいと主張したが、記憶のみで話すよう裁判官に言われる。
弁「どうして猫が嫌いになったか」
被「近所の猫はかわいかったが、猫は肉食動物で、小動物を残虐にRことを知って、だんだん猫が嫌いになった」
弁「猫が雀を食べたのを見てとあるが、どこでいつ見たのか」
被「飼われている猫の家の屋根で止まっている雀を狙っているところを見た。
19歳頃、猫が雀を残虐に殺して、さも自慢げな顔をしているのをネットで見て許せなくなった」
弁「自分が一度こうと思いこむと、固執する性癖であると知っているか」
被「自分では自覚はない」
弁「通院していたのは、なんという病気のためか」
被「アスペルガー症候群と急性一過性精神障害。 抗うつ剤の副作用とアスペルガーの思いこみが高じて深く考えてしまうようになった。
それで猫をR最悪の条件が揃った」
弁「平成18年4月に薬を変えているのは」
被「4月から主治医が変わり僕のことがよくわからない状態で抗うつ剤を処方された。 アスペルガーに加え、さらにエネルギーが出るようになった」
弁「それまでにも、思いこむと固執することはあったか」
被「あったと思う。8月頃やっと自分の症状がわかった」
弁「今回の事件で、浴槽に水は」
被「張っていない、靴は履いていた」
弁「10回未満踏みつけたのか」
被「はい」
弁「死骸を傷つけたことは」
被「最後に強く踏みつけたが、その後死体は傷つけていない」
弁「何の罪もない猫を殺してしまったことについてはどう思うか」
被「罪が猫にあるかどうか正直な話、猫がいると小動物が殺されたりするので、見せしめのためネット上に写真を出した」
弁「その猫が小動物を殺したわけでもないのに？」
被「はあ・・ 大変深く反省している。 もう二度とやらない」
弁「殺したことは、やっぱり悪いことをしたと思わないか」
被「殺したときは、罪悪感を感じた」
弁「今は？」
被「反省している」
弁「今後社会復帰したらどうするか」
被「いろんなことを学んで社会の役に立つ職業につきたい」
弁「まず病気を治し入院して、それからお母さんと暮らすつもりがあるか」
栗田隆史 被告：同意
【検察側の被告人質問】
検「いつ頃猫を殺したいと思ったか」
被「19歳の頃。 秋頃。 今回の事件の前」
検「今回の事件の半年前か」
栗田隆史 被告：同意 「4月15日、行動を取った」
検「殺したいと思ってから間隔が開いているが」
被「なかなか捕まらなかった」
検「検察官の前で、過去にも殺したことがあると言っているが」
被「言ってない」
検「そういう話をしたことも覚えていないのか」
栗田隆史 被告：同意
検「これを見てください〈写真提示〉。あなたが撮影した写真です」
「排水溝に、動物の毛が散乱している。猫の毛ではないのか、平成18年2月22日とあるが」
被「物忘れが激しい。記憶力がちょっと・・」
検「これもあなたが撮影したもの〈写真提示〉 何のために撮影してインターネットに出したか」
被「猫が悪い動物で、正義感でやった」
検「自分の持っている正義感とは、なにか」
被「罪もない小動物が殺されるのがどうしても許せなかった。 小動物を守る愛の気持ちでやった」
検「猫が小動物をRのを実際に見たのか」
被「本がある。 何で知ったか覚えていないが鳥をくわえて自慢げな顔をした写真を見た。 食べもしないのに捕獲して残虐に殺していた」
検「猫以外に、小動物をR動物はほかにもたくさんいるが」
被「身近には猫だけ」
検「今日も傍聴席にたくさん来ているが、猫をかわいがる人に対してどう思うか」
被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい。 僕の考えでは絶対に猫は悪い生き物と思う」
「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」
検「最初からRつもりで、どうやって殺そうと考えていたのか」
被「残虐にRつもりはなかった。 猫は好きなので、猫も動物の一つなので」
検「最初からRつもりで、風呂の浴槽に入れたのは逃げられないためか」
「前に一度やったのも、風呂で踏みつけたのか」
被「はい」
検「頭を10回未満踏みつけて？ 猫の頭はつぶれてましたよね。 自分でその写真を撮って、どういう状況かわかったでしょ」
被「頭がつぶれているのいうのを聞いたのは、初めて」
裁判官確認：猫を踏みつけ、殺し、死体を捨てるまでに、何度も猫を見ているはず、頭部の形状も見ているはず。
検「今回の2ちゃんねるのスレッドは、『猫の虐待画像を貼っていくスレ』 とある。 前回も書き込みをしている」
栗田隆史 被告：同意
【検察側質問終わり。裁判官質問】
裁「猫が嫌いな人もいる、だからといって殺していいのか。 あなたが殺した事実を見てほしい」
「嫌いだからといって、殺していいことにはならないでしょう」
被「わからない」
裁「ではなぜ、反省していると言ったのか」
被「猫がいい動物であると、猫に騙されている人がかわいそう。 判断が正しく出来ない人には悪いことをしたと反省している」
裁「殺した猫に、かわいそうとは？」
被「最後に罪悪感は感じた」
裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
被「人に言われるまでは気づかなかった」
裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
被「わかっている」
裁「お母さんも上申書を書いて、この後は一緒に住もうと決意されているが、お母さんの言うことを聞く気持ちはあるか」
被「はい」
【検察側の弁論】
・犯行態度は残忍
・生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
・動機に情状酌量の余地はない。
・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
【弁護側の弁論】
・情状酌量の事情がある。 不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、
アスペルガー症候群で、意欲の低下、徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
・以上のことから、酌量の余地がある。 違法性もそれほど大きくない。
・今後は治療に専念し母親も監督の決意である。 犯行当時は未成年だった。 執行猶予が妥当とする
【最後に被告人が一言】
「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。 もうする気はない。 薬の副作用のせい」
「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」
↓
書面提出
↓
【判決】
★懲役6ヶ月に処する。 3年間執行猶予
【量刑の理由】
・動物の愛護及び管理に関する法律違反
・単なる偶発的犯行とはいえない。 凄惨というほかはない犯行。
・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。 ネットに書き込みするなど犯行後の情状も劣悪。
・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。 刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
↓
裁「刑の執行を猶予する。 全く弁解の余地はない。 社会に対する影響も無視できない。 二度とこんな犯罪を犯さないように」
被「はい」
栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
2018/7/8付日本経済新聞 朝刊
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO32740740X00C18A7EA1000/
で楽勝だった
まあ目標1000pなんだが
年度末→年末→10月末→8月末
どんどん前進化しているという事実
10月末は良いとして8月末は狂気の沙汰だとは現場の意見
共済連「早く終わった方が楽じゃないでしゅか？」
殿様商売ってのは現場が見えていないと見える
共済奨励の額で単協をコントロールしているからね。
班員＠心の中（班につき一万円かよ・・・打ち上げの金にもならねーわ）
ヤッタネ (^_-)-☆
ほんと単協職員は働きアリだなw
ノルマ無くて、普通に働いて、普通に給料貰える、普通の会社で働こうよw
この売り手市場を活かすしかないのに。
将来性無いの分かってるけど仕事楽だし給料そこそこだし転職する気が起きん
一種の洗脳というかビョーキだな
元信連職員の待遇は悲惨みたい
４０半ばだけど鬱なおしてノルマのない職を探してみよう。どうせ安月給にはなれてんだ
組合長かな？
総務「2chのJA辞めたいスレは見ないでくだちい！」
JAの短所がモロバレだからだってｗ
短所とは？具体的に
共済ノルマの実態（自爆営業）とか
過去スレ見れば書き込まれてるだろうが
まともな奴はコンプラ通信半年見たらもうやめる
あんまりにも対応がゴミすぎて
行列できとるやないかい
遺産絡みの処理くらいサクサクさばかんかい能無しが
話進まねーよ
窓口に誰もいなくなるやんけ
好きにすればいいが年行ってからの苦労って辛いぞ
農協にもよく４０過ぎの中途が来るが前職が営業で楽勝って言ってるわ
逆に県連のやつはどこ行っても通用しないだろうな・・・
後悔しています。
どうして？
そういうところに勤めてたけどクソだよ
逆にクソじゃないＪＡがあったら教えてほしいくらい
まぁ、普通の会社なら怒られる業務態度でも共済さえ取れれば優秀扱いだから頑張って
ちなみに中の人間はコネ入組や就活失敗組も多いから、人間性最底辺が多め
なんでこの人、自分がクソ人間だと必死にアピールしてるの？
君が人間性最底辺だと自覚してるのはわかったから
他の農協職員を巻き込まないでよ。
そもそも君は、本当に農協職員なの？
ここ数年利益が減りまくってるけど必要性あるの？
銀行ですら合併しまくってるのに
鬱とか精神疾患になったらおしまいだよ
クソしかいないし
上に行くほど犯罪者ばっかり
事務員三割に減らしとるからな
ここはなんもしてないから真っ先に潰れる
モラルやマナーが無い
気持ちが悪い
とかいう小学生以下のお知らせ出されるよりマシ
組合って組織形態で儲け商売やらせたらそりゃ腐るよね。
どう解体されるかだけ
お金もらいながら資格取って独立できるように頑張るしか将来なんてないよ
宅建とかですら少なそう
要らないしな
行く先無いなｗ
対応に追われてる？
そんなことは農中が単協に対して
劣後ローンを返済してからにしろ
2018/7/8付日本経済新聞 朝刊
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO32740740X00C18A7EA1000/
日経記事をマルチして、何を偉そうに税の使われ方にケチつけてんだよw
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
連合会は解体して、職員は単協に異動。
そして今まで押し付けてきたノルマを自分でやる事になりますw
厚生連も病院持ってないし
社会の寄生虫として農家からタカるしかない組織だよどこも
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 11:02:36.05
農家の補助金を妬むニート、栗田隆史のランキングがコレ↓ｗｗｗ
農協(JA)辞めた、辞めたい奴 55人目
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/agri/1514092210/
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/01(木) 11:02:51.59
農協勤務は、プータロー、無職より下じゃないか？
なんかそんな気がするんだ
よくこんなものが現代まで続いてきたよ。
連合会もかなりいると聞く
楽なくせに弱すぎだろ
俺も鬱が原因でＪＡ辞めたよ
自分が鬱にならないと理解できないものだよ
別にここで謝る必要はないだろ
＜JAの解体理由、マダ？ ε～<;A;>＜ｱｲｺﾞｫｵｵｵｱｲｺﾞｫｵｵｵ
バレバレの横領とか不正を見逃して
働いてない居るだけのバカをスルーするのは
まともな奴にはストレスになるからな
バカな職員と一緒に
仕事しなくてはならないこと
まじにストレスだよ
年上でも怒鳴りたくなるけど
我慢するよ
県連が単協並みの三流大採ってるんだもん
話にならない
まあ県連が消えゆく運命なのは当然
信金と並んで動きが遅い
もう県農協じゃ小さすぎる
県段階なんて即廃止リストラしろよ
県農協じゃ第二地銀並み
もう紙と事務処理要員と会議を完全に排除する目論見なのがメガバンクだからな
メガバンクですらその思考なのにチェック機構増やしてるバカ組織が生き残るわけないだろ
100～のスレッドの続きを読む
