【査察】予防技術検定【危険物】【設備】
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2011/04/post-9f7c.html
４月25日発売の写真週刊誌『フラッシュ』（５月10・17日合併号）が、大スクープしている。
http://www.amazon.co.jp/FLASH-(フラッシュ)-2011年-5月10-17日合併号-光文社/dpB00B7E7N76
東日本大震災で亡くなった方の遺体の検案（「変死体」扱いのため、警察が検視し、
医師が死因を決定する検案を行う）で、医師に遺体１体につき３０００円払ったことにして、裏ガネを作っているというのだ。
この記事を書いたのは、本紙でもお馴染みのジャーナリスト仲間の寺澤有氏だ。
以前から、記者クラブ制度の問題もそうだが、警察の裏ガネ作りについても精力的に取材している。
寺澤氏は６年以上前、会計検査院に警視庁会計文書について情報公開請求し、入手した約38万枚を分析。
その過程で検案における裏ガネ作りの可能性に気づいていたが、被災地を取材した際、
実際に検案した医師の証言を得ることができ、今回のスクープに結実した。警察庁は１体に３０００円払うといっているのに、
今回記事に登場した医師は約20体検案したが、一銭ももらってなければ、今後、もらう予定もないと証言したからだ。
従来の警察の裏ガネ作りといえば、捜査協力への謝礼の架空計上が真っ先に思い浮かぶが、いくら何でも遺体の検案、
それも未曽有の大震災におけるもので、未だ関係者は大きな心の傷を負っていることを思えば、
さすがに警察に対してこれまでにない反発の声が挙がってもおかしくない。
それだけに、警察はこの記事に対し、いつも以上に過剰に反応をしたようだ。
2011年４月30日掲載。
寺澤有のホームページ「インシデンツ」
http://www.incidents.jp/profile.html
http://www.youtube.com/watch?v=Jjvnk1Aw65c
仙波敏郎 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E6%B3%A2%E6%95%8F%E9%83%8E
検察側は、上司からの度重なる注意を根に持っての逆恨みによる計画的殺人であると主張。
いっぽう長男は「署長が自分を消防署屋上に呼び出し包丁を手に辞職を迫ってきた。
その包丁を取り上げようとして揉み合いになり混乱の中で刺してしまった」と主張した。
★長男は、1995年1月に、所定の年次休暇を利用してモーターショーに出かけたことを
知った上司から訓練中に暴行を受け、全治1週間の怪我を負った。
仙波の働きかけもあり、この件について消防署側は非を認め謝罪したが、
長男は前回の異動からわずか6カ月後の同年4月に異動させられ、
異動後すぐ特別指導の対象者に指定された。
裁判では、検察側の主張が全面的に認められ、一審で懲役12年の判決が下り、
控訴・上告ともに棄却され刑が確定した。
http://www.youtube.com/watch?v=Jjvnk1Aw65c
■仙波敏郎 氏
長男が消防のレスキュー隊にいましてですね、上司を、命を奪ったと。
殺人事件の被疑者という事で、逮捕されました。家内も私も、人生というのは、
上り坂と下り坂しかないと思っていました。
「まさか」という坂を、11月に体験しました。
■東玲治 氏
あの、まぁ、そういう事件があったのは「事実」なんですね。
ただその、これはあの双方の主張、つまりこの事件を捜査した警察側の主張と、
犯人であるその仙波君のご長男の★「言い分が、全く違うんですね」
つまり、「警察側」は、ご長男が上司を恨んで、準備をして殺害したという主張をしました。
息子さんは、★上司に呼び出されて、「君のような奴は監督出来ないから辞めてくれ」と。
★「ここに包丁がある、これを持ってきたのは俺だけど、お前が持ってきたと言えば、
お前は消防を辞めなくてはいけなくなる。それより自ら進んで辞表を書け」
というような事を求められたと主張しています。どちらが真実かは分かりません。
ただ、★「仙波君の息子さんにとって有利な材料は捜査段階で★全部削り落とされましたね」
そういうフシがありありと見えます。裁判所も警察側のそういう事件の性格付け、方向付けを追認するような
形で最も厳しい刑を下しました。
http://www.youtube.com/watch?v=Jjvnk1Aw65c
■東玲治 氏
で、ここから私の推測で★「あまり間違ってない」と思いますが、刑事部門というのは
★「裏金をもっぱら作っている部門」ですよね。
刑事部門の人間にとって、仙波君というのは、★「憎くて余り余る存在」ですよね。
★「協力しない」んですから(裏金作りに)。特に刑事部門の幹部にとっては。
で、そういう仙波君を警察の中で特別視する最も強いそういう見方をするのは、
刑事部門だったと思いますが、
そこで僕は、この事件の捜査というのは★「歪められた」というふうに思ってますし、
それは★「恐らく間違いない」だろうと思っています。
じゃあ、証明できるか？と言われますと、★「出来ません」
ただ、★「消防局の当時の局長は警察の刑事部長を経験して、ついこないだまで、
刑事部長をしていた人物が松山市消防局庁に天下りした訳ですよね」
で、この刑事部長経験者である局長は、事件が起きたその場で、
日頃の生活指導を逆恨みした犯行だという事を★「何の調査も、事件の捜査も始まってもいない段階」で
既にそういう余談を口にして、それがマスコミによって伝えられましたね。
で、事実その通り、まさに神の如き存在でありましてね、その通り事件は決着しました。
僕はあの★「仙波君の生き方」というのが、仙波君の息子さんに、なんていうんですかね、
★「反映されてしまった」んだというふうに僕は見ています。
筆者 - 仙波王仁 2011年 4月 16日(土曜日) 02:35
３月２７日に盛岡市を発ち、仙台市、新潟市を経由し、２８日午後１０時に関越自動車道で東京に着いた。
３０日夜、映画『ポチの告白』 http://www.youtube.com/watch?v=i6_bvHyOttU
の監督である高橋玄さんに食事をごちそうになり、
愛媛ナンバーのワンボックスカーで宿に戻る途中、警視庁新宿署のパトカーに停止を命じられた。
「東京に何をしに来ているのか」と尋問されたため、
「被災地にボランティアで救助活動に行き、その帰りに東京に寄って、
カンパしていただいた方々にお礼を述べている」と回答した。
すると、警察官は「車の中を見せろ」と言う。
理由を聞くと、「被災地で物を盗んできた可能性があるため」と言う。
実に失礼な話である。
しかし、私は被災地で実際に
★「 震 災 の ど さ く さ に 紛 れ て 泥 棒 を は た ら く 者 」 を何度も見かけたため、
警察官の言うことも理解はできる。
そこで、ワンボックスカーのドアを開け、中を見せた。シュラフ（寝袋）、
ヘルメット、泥のついたブーツ、たくさんの水と携帯食料など、救助活動の道具だらけで、
不審な物は一切見られない。それは警察官も認めた。
ところが、続いて身体検査までさせられた。さらに、警察官は「運転席まわりも見せろ」と言う。私は憤慨した。
「本来であれば、車の中を見せたり、身体検査をさせたりする義務などないのに、あえて協力した。
にもかかわらず、『運転席まわりも見せろ』とは、どういうことか。
まあ一通り仕事覚えたうえで上司の指示か許可を得て取った資格ならね
専門外の資格を独学で取っちゃったりする奴はどこかズレてて使えない奴が多い
頭が悪くてもやる気があるやつは受かる
頭が良くてもやる気がないやつはしばしば受かる
頭が悪くてやる気がないやつは落ちて当然
2回3回受験する難易度ではない、そんな奴に度々受験させる組織も同じ穴の狢。
乙4以下の原付より簡単なレベルだろ
俺は受かったから来年は超難化してくれ
こんなの受かるやついるのか
今年は危険物だから良かったが
来年は設備受験するが担当したことないから厳しいかも
月刊消防買ったほうがいいかな‥
業務に携わっていないのにどう勉強してんだろ？
受けても何にもならないから受験者いるかも謎だが
消防同意審査時に設備指導するから関連問題。しかも簡単だったじゃん。
合格率５０パーセントか
＞来年は危険物の合格目指そ
おれも来年危険物取ったらコンプリート。
危険物が1番興味なし
危険物簡単だよ
設備持ってるなら余裕だと思うよ
頑張れ！
共通で底上げだ
脳味噌筋肉が上層部に居るとそんなもんよ
甲種勉強しといたほうが良いかな？
予防課勤めになった俺が落ちるわけにいかん
http://jobinjapan.jp/job-listing/keyword-Class-B-Hazardous-Materials-Officer-License-Group4.html
問２建築設備
問３防火管理者 短期老人施設
問４住警器 配線
問５忘れた
問６火災調査
問７危険物 赤燐アルキルニトロ
問８行政指導
問９検査 ２階建て
問１０消石灰
設備頼む
耐火建築物
特別避難階段
自動火災報知設備 不遡及 学校
屋内消火栓
誘導灯 避難階以外20メートル
避難器具
自動火災報知設備感知器 15メートル
消防設備士独占業務
連送 単口
非常警報設備
避難安全検証法
パッケージ消火
非常用エレベーター
設備士 甲種一類
あとは忘れた
答え頼む…
問１ 燃焼方法 予混合燃焼
問２ 建築設備 答 含まないが誤り
問３ 防火管理者 答 短期老人施設
問４ 住警器 答 ２次配線
問５ 答 総務大臣
問６ 火災調査 答 失火放火
問７ 検査 ２階建て
問８ 行政指導 答 広報活動
問９ 危険物 答 BCE
問１０ 消防用設備 簡易消火設備(消石灰)
防火査察(順不同)
問１１ 統括防火管理者 答 委託
問１２ 防炎防火対象物 答 共同住宅３１m
問１３ 法３条関係 答 消防吏員は措置命令することができない。
問１４ 法４条関係 答 消防長又は消防署長は火災のため必要があるときは資料提出命令をすることができる。
問１５ 聴聞弁明 答 聴聞弁明を後で付与
問１６ ５条の３関係 答 主体：消防長、消防署長その他の消防吏員 客体：所有者、管理者もしくは占有者で権限を有するもの
問１７ 4条関係 答 消防団員査察で証票を提示しなくてもいい。
問１８ 対象火器設備 答 屋内で使用する際不燃材を下に敷く、ただし、総務省令によって適用除外
問１９ 特例認定罰則 答 過料 非訟事件手続き法
問２０ 量販店の防火教育 答 消火訓練及び通報訓練年に２回
問２１ 審査請求の出訴期間 答 30日、6カ月
問２２ 小規模雑居ビル 答 防火戸破損、物件放置、防火戸閉鎖障害
問２３ 違反留保 答 違反建物の所有権等の権利関係について係争中であり、名あて人が特定できない場合
問２４ 防火優良認定証 答 消防設備士の名前
問２５ 5条関係 答 火災予防上、消防活動上、人命に危険
問２６ 消防用設備の点検結果の報告 答 不明
問２７ 防火管理者の問題 答 国もしくは都道府県の消防の事務に従事する職員で一年以上
問２８ 聴聞、弁明の機会 答 消防長又は消防署長が公示をするか判断
問２９ 代執行の問題 答 所有者に通知すれば行政庁は保管する義務がない
問３０ 代執行の問題 答 義務者が履行使ない場合又は、他人が変わってする以外に履行を実現できない
予防毎日勤務とか消防の仕事じゃねぇよ
二度と受けないわ
その能力で公務員試験合格できたのか…。
救助も頭使うよ。署内選考通るといいね。
昇任試験にも影響するよ。頑張ってね。
成増のLiberteという花屋の店員が2方向に開口があるから(幅員1m未満)悪くないと言っていたのですが、本当でしょうか？
物品の放置は違法
あと可燃物を防火扉の近くに積み上げる展示も違法
花屋って道路を不法占有したりモラルのない経営者が多いよな
朝鮮人なのかな？
あんな商売のやり方してる奴らが真っ当なこと言うわけないわ
建築に詳しそうなこといって誤魔化しているだけで金儲けのためなら他人は焼け死んでいいってことでしょ
葬式の花とか売れるからその方がいいと思ってるんだろうね
リベルテの悪徳さが滲み出るw
後悔先に立たず
背水の陣
問題復元しませんか？
私の覚えている問題（査察区分）を記載しますので、ご協力お願いします。
共通
１ 消火方法
２ 大規模の修繕
放火の疑いのあるときの調査の主たる責任の所在
住宅用防災機器の設置個所
９ 第４類 赤りん
10
査察区分
百貨店の商品高積みが原因で延焼が早い
誘導灯設置時の検査 特定 300㎡
防火対象物点検の対象 ３階の令８区画の右側に特定用途
防火対象物点検特例認定されている時の管理権原変更届
５条の３ 特に緊急の時に関係者にも命令できる
対象火気 ３年保存が×
防火対象物点検特例認定の要件に火災発生は無い
法第17条第２項 市町村 条例 で定める
防炎対象物 テレビスタジオ
行政庁 不作為
弁明は原則文書 口頭も可
統括防火管理者 高層 16項ロ
行政代執行の要件
行政手続法 消防法に常に優先する×
共通
１ 消火方法
２ 大規模の修繕
放火の疑いのあるときの調査の主たる責任の所在
住宅用防災機器の設置個所
９ 第４類 赤りん
10
査察区分
百貨店の商品高積みが原因で延焼が早い
誘導灯設置時の検査 特定 300㎡
防火対象物点検の対象 ３階の令８区画の右側に特定用途
防火対象物点検特例認定されている時の管理権原変更届
５条の３ 特に緊急の時に関係者にも命令できる
対象火気 ３年保存が×
防火対象物点検特例認定の要件に火災発生は無い
法第17条第２項 市町村 条例 で定める
防炎対象物 テレビスタジオ
行政庁 不作為
弁明は原則文書 口頭も可
統括防火管理者 高層 16項ロ
行政代執行の要件
行政手続法 消防法に常に優先する×
過料の問題 秩序罰が○
令２の防火管理者の考え方 同一敷地同一権原が○
５条の２発令要件 16条が×
査察区分の最後の問題だと思います。
追加します。
共通
１ 消火方法
２ 大規模の修繕
放火の疑いのあるときの調査の主たる責任の所在
住宅用防災機器の設置個所
９ 第４類 赤りん
10
査察区分
百貨店の商品高積みが原因で延焼が早い
誘導灯設置時の検査 特定 300㎡
防火対象物点検の対象 ３階の令８区画の右側に特定用途
防火対象物点検特例認定されている時の管理権原変更届
５条の３ 特に緊急の時に関係者にも命令できる
対象火気 ３年保存が×
防火対象物点検特例認定の要件に火災発生は無い
法第17条第２項 市町村 条例 で定める
防炎対象物 テレビスタジオ
行政庁 不作為
弁明は原則文書 口頭も可
統括防火管理者 高層 16項ロ
行政代執行の要件
行政手続法 消防法に常に優先する×
過料の問題 秩序罰が○
令２の防火管理者の考え方 同一敷地同一権原が○
５条の２発令要件 16条が×
立入検査検査結果通知書は行政指導だから国家賠償の対象外が×
警告 受領書不要が×
三条で妥当なもの 1番
4条の2で妥当なもの 3番
5条で誤り 屋外？
5条の2で誤り 危険物？
5条の3で妥当なもの
通知書の記述で誤り 国家賠償法かな
小規模雑居であやまり あたりまえのやつ
量販店で妥当なもの あたりまえのやつ
警告書で誤り 受領書？
命令の事前手続きで妥当なもの 弁明の機会の付与
過料で妥当なもの 秩序罰
同一敷地内の防火管理で妥当なもの 4番
統括防火管理で妥当なもの 16項ロ
防対点検 1番 特一がどうかがポイント
防対点検特例 火災の有無は関係ない
防炎必要な用途で妥当なもの テレビスタジオ
対象火気設備で誤り 記録の保存は特に定めがない
不服申立ての穴埋め 行政庁 審査請求 不作為
取消訴訟の教示 分からん 4条？
代執行で妥当 1番
１ イ、エ ○
２ 修繕のせつめい ×
３ ２番目の奴 住警設備 ○
４ 市町村 防火の目的 条例 ○
５ ５項（イ） ３００平方メートル 誘導灯 ○
６ 資料提出命令権者＞消防吏員 ×
７ 特例認定、権原者代わったら署長届け出 ○
８ 放火失火調査権は警察署長 ×
９ ３類 赤リン ×
１０ 消防法より行政手続法優先 ×
・5条で誤り 屋外？
・取消訴訟の教示
・代執行の要件で妥当なもの
ってどんな問題でしたっけ？
全域放出の不活性ガスの開口
ジカホウの設置基準
SP
パッケージ自動消火の設置基準
検定対象器具
建築基準法121条
消防同意
防火地域 準防火地域
避難口誘導灯の設置基準
設備士の問題
屋内消火栓
設備の点検、報告
代替進入口
避難器具
排煙
ジカホウ、カツウ連動
あとは忘れました。解答できる人いますかねー
お願いします
時間外至急されますか？
ありがとうございます。
意識の高い本部ですね。
公費で受けるということは絶対受からないといけないということは認識してる？
また、それで時間外というのは税金をなんだと考えているの？と言われても仕方のないと思うよ？時間外はあり得なさすぎだろ
自費の方が合格が必須ということがないから楽だぞ？
ここ最近は過去問をしっかりやれば落ちることはない試験だぞ？？
ありがとうございます。
うちの本部は落ちたら辞めろって言われてるけど…
その力を手にしたいと考えたことはありますか？
https://www.youtube.com/watch?v=WzqTe4MFlsU
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
この事件を詳しく検証した下の動画を見ていただければ加藤さんが
冤罪であることは明らかです。 皆さんの目で一度確かめて見て下さい。
https://www.youtube.com/watch?v=OD87ETBXMKY
※どうやら秋葉原通り魔事件の真相を世間に知られたくない輩が上の動画の信頼性を損なわせることを目的として
youtube評価の「よくない」の方に毎日何票かずつ投票するという粉飾工作をしているようです。
すでに事件から何年も経過しているのになぜ今になってそんな工作をするのかは不明です。
http://xn--10labo-9u4elb2j.com/680/
100～のスレッドの続きを読む